Вы думаете, если мы будем стрелять из пистолета, то рано или поздно, пуля уткнется в границу материи и за этой границей "ничего не будет"...
Вы рассуждаете на уровне древних греков. Они таким образом доказывали бесконечность мира: как бы далеко воин ни пришел, он может метнуть копье еще далше; потом он придет туда, где упало копье и может метнуть его еще дальше и т.д. до бесконечности.
У Вселенной имеется горизонт событий (удален от нас примерно на 15 млд. св. лет), и он удаляется от нас со скоростью света. А мы так быстро двигаться не можем. Поэтому горизонт недостижим. Все, что могло бы быть за горизонтом, с нами никак взаимодействовать не может, следовательно, согласно принципу Оккама, не существует. Горизонт событий – это и есть граница мира. Мир, таким образом, конечен.
...или вы считаете, что есть предел арифметической бесконечности?
Бесконечность не имеет предела по определению. Предел – это всегда конечное число, а если последовательность стремится к бесконечности, говорят, что она расходится, или не имеет предела.
Но бесконечность числового ряда – это как раз
потенциальная бесконечность. Сие означает, что какое бы большое число вы ни назвали, на множестве натуральных чисел найдется еще большее число. Т.е. это бесконечность в смысле возможности продолжения сколь угодно далеко. Это и есть по определению
потенциальная бесконечность.
Само по себе такое "разделение" мне кажется надуманным.
Здесь ключевое слово – «кажется».
Разделение на потенциальную и актуальную бесконечность придумал не я, оно выработано 40-вековой историей развития философской мысли.
Поэтому я бы вам посоветовал, прежде чем высказывать непродуманные утверждения, ликвидировать пробелы в образовании и почитать что-нибудь из философии. Начните с чего-нибудь попроще; для начала могу порекомендовать Айзека Азимова «В начале». Написано блестяще, читается легко, объем небольшой. Там, в числе прочего, рассуждается о вечности Вселенной.
Извините, но или материя бесконечна, или нет. Третьего не дано.
Естественно, третьего не дано. Это третий закон логики – закон исключенного третьего, согласно которому любое утверждение или истинно, или ложно.
Материя конечна и в пространстве, и во времени, и в этом нет никаких противоречий.
При утверждении, что материя конечна и не является бесконечной, мы вынуждены постулировать некую "границу" материи, а значит, ее сотворенность богом.
Извините, но тут вы нарушаете четвертый закон логики – закон достаточного основания. Из конечности материи никоим образом не следует существование бога.
Бог, тут, конечно, бесконечен.
Бог (если бы он существовал) тоже не мог бы быть вечен. По той же причине, по которой не может быть вечной материя.
Что значило бы, что он вечен? А это значило бы, что он существует ужé бесконечно долго, что означало бы реальное существование
актуальной бесконечности. А этого никак быть не может. Кроме того, в этом случае он не мог бы ничего сотворить ни в какой момент времени. Где-то я ужé об этом говорил на этом ресурсе.
Выводить точку из точки мы не можем бесконечно, так как этот прием обессмысливает сам этот прием.
А это что за бессмыслица? Поясните.