Автор Тема: Доказательство от красоты  (Прочитано 25852 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 916
  • Репутация: -85
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #10 : 17 Февраль, 2020, 09:20:50 am »
Этот тезис подразумевает лишь, что человек, стопудово знающий о существовании Бога, вынужден его почитать и слушаться под страхом Его гнева. 
Многие верующие верят что они "стопудово" знают о существовании дьявола, но значит ли это что они почитают дьявола? Тоже касается и Бога,разве верующие лишены свободы. т.к верят в то, что знают о существовании Бога, якобы имели некое общение с ним и т.п.? Знание о существовании чего-либо не  как не сказывается на свободе человека. Если человек будет знать о последствиях своих поступков, то скорее даст ему дополнительную свободу, т.к он сможет действовать в соответствии с собственными целями, а не играть в лотерею.

Ну так вот и расскажите откуда в человеке понятия о красоте. Или это для вас слишком сложно?
Так вы же сами его предложили, но почему-то заявили что эту гипотезу нужно исключить. Возьмите, к примеру, пение птиц, но как раз служит для  привлечения внимания противоположного пола, то же касается и украшения гнезд и т.п.  А уже имея чувства красоты, можно использовать его и для других целей, к примеру, то же создание орудий труда, требует представления о красоте связанной с его эффективностью, и т.д, а с развитием общества это чувство находило все больше способов применения.

Да  ладно… Разве не этому учит теория эволюции? Типичный пример внутривидовой конкуренции…
Нет, еще сам Дарвин затрагивал тему сотрудничества среди живых организмов. И даже использовал свою теорию против существовавшей в его время идеи "естественных рабов", которая обосновывалась в т.ч и через Библию ссылаясь на проклятие Хама.

Онлайн Майла

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: 60
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #11 : 17 Февраль, 2020, 11:21:42 am »
 
Цитировать
Однако, есть косвенные. К примеру - доказательство от красоты.
Все подобные "доказательства от..." содержат одну и ту же ошибку. Вам надо вначале предъявить бога, потом показать механизм передачи от бога людям чувства красоты , ну и т.д. Даже если предположить на минуту, что нет (а они есть) никаких рациональных объяснений эстетическим чувствам, то это никоим образом не доказывает их божественную природу. 
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: -30
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #12 : 17 Февраль, 2020, 20:58:08 pm »
Цитата: Сurious sheep
Звуки - не более чем колебания окружающей среды различной высоты, однако некоторые их сочетания ласкают нам слух, я некоторые "режут ухо", минорные аккорды навевают грусть, а мажорные дышат радостью.
Подобные вещи могут отчасти объясняться биологическими факторами, а именно:
а) человек использует интонацию при передаче эмоций в речи, и это во многом биологически обусловлено, т.к. кросс-культурно хотя бы отчасти.
б) в природе ряд звуков (резкие внезапные звуки, звуки хищников, насекомых) могли означать опасность.
Т.е. нет ничего удивительного в том, что звуки могут ассоциироваться с эмоцией, красотой и т.п.

Цитировать
Естественный отбор жесток, и в условиях конкурентной борьбы выживет не та обезьяна, которая любуется закатом, а та которая лучше научилась находить еду, и будучи лучшим добытчиком, привлечёт больше самок. Или сможет настучать по кумполу своим конкурентам, и отобрать у них еду и самок.
Экологическая ниша человека связана с гипертрофированным развитием разума, и нет ничего удивительного в том, что этот гипертрофированный разум может искать красоту вне биологической целесообразности. Кстати, в наиболее далёких от биологии области в виде красоты математических формул, теорем, программ красота связана с целесообразностью, оптимальностью и понятностью.

Кстати, есть же пример артефактов, т.е. странных излишеств, порождаемых разумом. А именно вера в Бога. Которая отчасти связана с гипертрофированным развитием социального интеллекта у человека. Если из-за него человек начинает искать лица, волю и замысел там, где работают просто законы природы, то почему человек не может так же искать красоту вне биологической целесообразности?

Оффлайн Curious sheep

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 108
  • Репутация: -3
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #13 : 17 Февраль, 2020, 23:27:40 pm »
Многие верующие верят что они "стопудово" знают о существовании дьявола, но значит ли это что они почитают дьявола?
Нет, разумеется, но во первых, дьявол вообще не имеет такого могущества, а во вторых, верующим дьявол не страшен, (если только они действительно держаться за Бога
Тоже касается и Бога,разве верующие лишены свободы. т.к верят в то, что знают о существовании Бога, якобы имели некое общение с ним и т.п.? Знание о существовании чего-либо не  как не сказывается на свободе человека.
Верующие убеждаются в существовании Бога, как правило, уже после того, как по своей свободной воле выбрали Его.
Если человек будет знать о последствиях своих поступков, то скорее даст ему дополнительную свободу, т.к он сможет действовать в соответствии с собственными целями, а не играть в лотерею.
Ну, вообще-то, выбор веры (несмотря на "пари Паскаля") это не лотерея. Просто человек таков, что верит в то, во что хочет верить, и подыскивает для этого соответствующие аргументы. Если человек видит своё несовершенство, свои недостатки, жаждет избавления от них, он обращается ко Христу, по своей собственной воле, по своему желанию, и именно таких людей Господь и принимает.
 
Так вы же сами его предложили, но почему-то заявили что эту гипотезу нужно исключить.
Я захотел сразу исключить из обсуждения то, что явно происходит из физиологических причин: красоту противоположного пола (и не только противоположного, хоть это восприятие и без сексуального подтекста), красоту натюрморта или удобных мест обитания.
Возьмите, к примеру, пение птиц, но как раз служит для  привлечения внимания противоположного пола, то же касается и украшения гнезд и т.п.  А уже имея чувства красоты, можно использовать его и для других целей, к примеру, то же создание орудий труда, требует представления о красоте связанной с его эффективностью, и т.д, а с развитием общества это чувство находило все больше способов применения.
Ну, во первых, птицы поют для привлечения противоположного пола СВОЕГО Вида,
во вторых, в птичьих голосах нет мелодии, ну и, наконец, птичьи голоса мы тоже делим на приятные и отвратные. Будете ли вы наслаждаться карканьем вороны или криками альбатроса?

Нет, еще сам Дарвин затрагивал тему сотрудничества среди живых организмов. И даже использовал свою теорию против существовавшей в его время идеи "естественных рабов", которая обосновывалась в т.ч и через Библию ссылаясь на проклятие Хама.
не буду спорить, ибо для данной темы не существенно.

Склеено 17 Февраль, 2020, 23:29:51 pm
Цитировать
Однако, есть косвенные. К примеру - доказательство от красоты.
Все подобные "доказательства от..." содержат одну и ту же ошибку. Вам надо вначале предъявить бога, потом показать механизм передачи от бога людям чувства красоты , ну и т.д. Даже если предположить на минуту, что нет (а они есть) никаких рациональных объяснений эстетическим чувствам, то это никоим образом не доказывает их божественную природу.
Вы были бы правы, если бы я не не сказал сразу, что это КОСВЕННОЕ доказательство.

Склеено 18 Февраль, 2020, 07:47:32 am
Цитата: Сurious sheep
Звуки - не более чем колебания окружающей среды различной высоты, однако некоторые их сочетания ласкают нам слух, я некоторые "режут ухо", минорные аккорды навевают грусть, а мажорные дышат радостью.
Подобные вещи могут отчасти объясняться биологическими факторами, а именно:
а) человек использует интонацию при передаче эмоций в речи, и это во многом биологически обусловлено, т.к. кросс-культурно хотя бы отчасти.
б) в природе ряд звуков (резкие внезапные звуки, звуки хищников, насекомых) могли означать опасность.
Т.е. нет ничего удивительного в том, что звуки могут ассоциироваться с эмоцией, красотой и т.п.
На, не пойдёт. Сам пытался это предположить, однако ни человеческое горло, ни хищники, ни насекомые не выдают ни мелодий, ни, тем более, аккордов.
Цитировать
Естественный отбор жесток, и в условиях конкурентной борьбы выживет не та обезьяна, которая любуется закатом, а та которая лучше научилась находить еду, и будучи лучшим добытчиком, привлечёт больше самок. Или сможет настучать по кумполу своим конкурентам, и отобрать у них еду и самок.
Экологическая ниша человека связана с гипертрофированным развитием разума, и нет ничего удивительного в том, что этот гипертрофированный разум может искать красоту вне биологической целесообразности. Кстати, в наиболее далёких от биологии области в виде красоты математических формул, теорем, программ красота связана с целесообразностью, оптимальностью и понятностью.

Кстати, есть же пример артефактов, т.е. странных излишеств, порождаемых разумом. А именно вера в Бога. Которая отчасти связана с гипертрофированным развитием социального интеллекта у человека. Если из-за него человек начинает искать лица, волю и замысел там, где работают просто законы природы, то почему человек не может так же искать красоту вне биологической целесообразности?
Видите ли, это ни разу не доказательство - объявить все несуразности теории эволюции арефактами и странными излишествами. Для того, чтобы успокоить себя (мол, всё нормально, я на верном пути), это, конечно, вполне гордиться. Здесь же вопрос был задан о причинах и механизме возникновения не связанных  с физиологией эсетических переживаний. Всеобщая человеческая склонность к  религии - такое же косвенное доказательство существования Бога. Это не рудимент и не атавизм, ибо у животных ничего такого нет, это чисто человеческая особенность.
« Последнее редактирование: 18 Февраль, 2020, 07:47:32 am от Curious sheep »
Если вам знакомы почти все буквы в нашем Писании, это ещё не повод говорить,  что вы его «неплохо знаете»

Оффлайн VasyaBit

  • Блаженные
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 916
  • Репутация: -85
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #14 : 18 Февраль, 2020, 07:52:41 am »
Нет, разумеется, но во первых, дьявол вообще не имеет такого могущества, а во вторых, верующим дьявол не страшен, (если только они действительно держаться за Бога
Речь шла исключительно о факте существования, о том, что он ни как не противоречит свободе человека, даже скорее наоборот.  У вас получается что для свободного поступка человек не должен знать поступает ли он хорошо или плохо. И в чем тогда выражается свобода человека, в том, что ему приходится угадывать какой поступок соответствует его интересам?
Верующие убеждаются в существовании Бога, как правило, уже после того, как по своей свободной воле выбрали Его.
Сложно назвать это свободным выбором, т.к они находятся в неведении относительно того является ли их выбор правилен, т.е они пытаются угадать правильный выбор, а затем задним числом пытаются убедить себя в том, что им удалось угадать, а это уже есть обычное лукавство.
Ну, вообще-то, выбор веры (несмотря на "пари Паскаля") это не лотерея. Просто человек таков, что верит в то, во что хочет верить, и подыскивает для этого соответствующие аргументы. Если человек видит своё несовершенство, свои недостатки, жаждет избавления от них, он обращается ко Христу, по своей собственной воле, по своему желанию, и именно таких людей Господь и принимает.
У вас пока получается что вера это именно лотерея, человек в незнании выбирает случайно один из ответов, а дальше посредством софистики пытается убедить себя в том, что угадал с правильным ответом.

Я захотел сразу исключить из обсуждения то, что явно происходит из физиологических причин: красоту противоположного пола (и не только противоположного, хоть это восприятие и без сексуального подтекста), красоту натюрморта или удобных мест обитания. 
Но это требует замены исходного вопроса, о том откуда берется чувство красоты. Т.к уже имея в наличии чувство красоты это чувство вполне может выйти за пределы своих исходных задач.  Тем более что, взяв ту же красоту человека, то она связана симметрией, пропорциями и т.д. т.е если человеку нравится симметричные лица, то ему скорее будет нравится  другие симметричные объекты и это может даже иметь практическую значимость, к примеру, для изготовление орудий труда, которые будут более удобные и долговечные.
 
Ну, во первых, птицы поют для привлечения противоположного пола СВОЕГО Вида,
во вторых, в птичьих голосах нет мелодии, ну и, наконец, птичьи голоса мы тоже делим на приятные и отвратные. Будете ли вы наслаждаться карканьем вороны или криками альбатроса? 
Так и человек не немой, он обладает речью, а отсюда и строятся музыкальные предпочтения, которые распространяются и на другие звуки издаваемые природой или другими животными.

не буду спорить, ибо для данной темы не существенно. 
Т.е вы говорите о эволюционных предпосылках чувства прекрасного, то вам следует лучше разобраться в том, что предполагает эта теория. А то предполагая, что согласно теории эволюции якобы должна выигрывать агрессивная обезьяна, вы неизбежно придете к ошибочным выводам.

Онлайн Майла

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: 60
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #15 : 18 Февраль, 2020, 09:49:20 am »
Цитировать
Вы были бы правы, если бы я не не сказал сразу, что это КОСВЕННОЕ доказательство.
Косвенное доказательство -это тоже доказательство, хоть и опосредованное. Процедура любого доказательства строится на фактах ,т.е. реальных, а не вымышленных событиях, персонажах. Истинность какого -либо суждения логически обосновывается исходя из тоже истинных суждений. Вы в свой доказательный тезис необоснованно вводите сверхъестественное существо -бога. Само существование этого бога нуждается в крепком обосновании. А вот Эволюция это научный, т.е. хорошо обоснованный факт. Поэтому смешно видеть ваши уловки, когда вы в качестве тезиса доказательства происхождения чувства красоты, берете божественное творение, а опровергать предлагаете эволюционное происхождение. И,да, а почему вы предлагаете бинарную дизъюнкцию, а не n-арную? Почему исключаете множество других вариантов, например такой; красоту нам внушают эфемерные существа из пятого измерения, или призрачные драконы? ;D
 

Склеено 18 Февраль, 2020, 10:34:20 am

Цитировать
Всеобщая человеческая склонность к  религии - такое же косвенное доказательство существования Бога. Это не рудимент и не атавизм, ибо у животных ничего такого нет, это чисто человеческая особенность.
Другие животные в отличие от человека разумного не обладают второй сигнальной системой, и соответственно способностью к абстрактному мышлению.
 Якобы всеобщая "склонность к религии" это миф. Во -первых, подтверждением тому современные безрелигиозные общества, наблюдаемая прямая корреляция роста атеизма с ростом научного-технического прогресса, просвещения. Во -вторых, археология шагает вперед, раскопано много памятников культуры разных эпох. В частности, исследованы археологические культуры бронзового века и и даже еще неолита, вообще не имеющие намеков на религию, а некоторые даже искусства, но при этом имеющие единую меру весов, развитые для того времени технологии:систему водопровода и канализации, возведение многоэтажных домов, развитую письменность, бухгалтерию, деловую переписку.
« Последнее редактирование: 18 Февраль, 2020, 10:39:25 am от Майла »
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Dig386

  • Блаженные
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: -30
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #16 : 18 Февраль, 2020, 10:00:50 am »
Цитата: Curious sheep
Видите ли, это ни разу не доказательство - объявить все несуразности теории эволюции арефактами и странными излишествами. Для того, чтобы успокоить себя (мол, всё нормально, я на верном пути), это, конечно, вполне гордиться. Здесь же вопрос был задан о причинах и механизме возникновения не связанных  с физиологией эсетических переживаний. Всеобщая человеческая склонность к  религии - такое же косвенное доказательство существования Бога. Это не рудимент и не атавизм, ибо у животных ничего такого нет, это чисто человеческая особенность.
Это не несуразности теории эволюции, это скорее проявление того, что в ходе эволюции появляется не воплощение совершенства, а "лишь бы работало". Если в нашей анатомии хватает нелепостей (вроде конструкции родовых путей, неоптимальной конструкции позвоночника, отсутствия регенерации зубов, аппендикса, зрительной коры на затылке, возможности поперхнуться едой насмерть), то с какой стати их не может быть в психике? Кстати, эти нелепости в анатомии - они доказывают наше эволюционное происхождение, т.к. при проектировании человека "с нуля" не было никаких рациональных причин спроектировать его именно так.

Склонность к религии - не рудимент и не атавизм, а действительно человеческая особенность. Но связана она не с тем, что нас спроектировало сверхъестественное существо, а с развитостью у человека воображения в сочетании с гипертрофированным социальным интеллектом. Это даёт мощную склонность к антропоморфизму. А т.к. в ходе эволюции социальное взаимодействие было куда важнее научной строгости мировоззрения, то "побочный эффект" в виде религии и не был уничтожен естественным отбором.

Цитировать
На, не пойдёт. Сам пытался это предположить, однако ни человеческое горло, ни хищники, ни насекомые не выдают ни мелодий, ни, тем более, аккордов.
Человеческое горло очень даже выдаёт мелодии, т.к. петь люди могут безо всяких музыкальных инструментов. Насчёт музыкальных инструментов пришла в голову аналогия: человек ощущает запах и вкус не только существовавших в природе веществ, но и синтетических. И хотя вкус играл изначально утилитарную роль контроля качества пищи, оказалось, что приятный вкус могут иметь вещества бесполезные (вроде сахарина) или даже очень опасные (соли свинца или бериллия).

Оффлайн Curious sheep

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 108
  • Репутация: -3
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #17 : 20 Февраль, 2020, 00:20:45 am »


Нет, разумеется, но во первых, дьявол вообще не имеет такого могущества, а во вторых, верующим дьявол не страшен, (если только они действительно держаться за Бога
Речь шла исключительно о факте существования, о том, что он ни как не противоречит свободе человека, даже скорее наоборот.  У вас получается что для свободного поступка человек не должен знать поступает ли он хорошо или плохо. И в чем тогда выражается свобода человека, в том, что ему приходится угадывать какой поступок соответствует его интересам?
У нас получается, что свобода в данном случае - выбор добра или зла, Бога или своего эго, делается без оглядки на последствия этого выбора. У вас есть возможность украсть. Если вы стопудово знаете, что попадётесь и огребёте люлей, скорей всего вы воздержитесь от кражи, но такая праведность ничего не будет стоить. Это не будет свободным выбором добра.

Верующие убеждаются в существовании Бога, как правило, уже после того, как по своей свободной воле выбрали Его.
Сложно назвать это свободным выбором, т.к они находятся в неведении относительно того является ли их выбор правилен, т.е они пытаются угадать правильный выбор, а затем задним числом пытаются убедить себя в том, что им удалось угадать, а это уже есть обычное лукавство.
Как я говорил, мы не пытаемся сделать правильный выбор, мы просто выбираем то, что нам больше нравится (грубо говоря). А вот после этого нам уже не приходится убеждать себя в том, что выбор верен, так как Бог сам открывается нам.
Ну, вообще-то, выбор веры (несмотря на "пари Паскаля") это не лотерея. Просто человек таков, что верит в то, во что хочет верить, и подыскивает для этого соответствующие аргументы. Если человек видит своё несовершенство, свои недостатки, жаждет избавления от них, он обращается ко Христу, по своей собственной воле, по своему желанию, и именно таких людей Господь и принимает.
У вас пока получается что вера это именно лотерея, человек в незнании выбирает случайно один из ответов, а дальше посредством софистики пытается убедить себя в том, что угадал с правильным ответом.
это не у нас так получается. Это в вашей голове всё так видится.

Я захотел сразу исключить из обсуждения то, что явно происходит из физиологических причин: красоту противоположного пола (и не только противоположного, хоть это восприятие и без сексуального подтекста), красоту натюрморта или удобных мест обитания. 
Но это требует замены исходного вопроса, о том откуда берется чувство красоты. Т.к уже имея в наличии чувство красоты это чувство вполне может выйти за пределы своих исходных задач.  Тем более что, взяв ту же красоту человека, то она связана симметрией, пропорциями и т.д. т.е если человеку нравится симметричные лица, то ему скорее будет нравится  другие симметричные объекты и это может даже иметь практическую значимость, к примеру, для изготовление орудий труда, которые будут более удобные и долговечные.
возможно. Ну так вот и распишите, к примеру, каким образом сформировалось у нас ощущение музыкальной гармонии, а то учёные не смогли ответить, так может атеистический сайт ответит.
 


Ну, во первых, птицы поют для привлечения противоположного пола СВОЕГО Вида,
во вторых, в птичьих голосах нет мелодии, ну и, наконец, птичьи голоса мы тоже делим на приятные и отвратные. Будете ли вы наслаждаться карканьем вороны или криками альбатроса? 
Так и человек не немой, он обладает речью, а отсюда и строятся музыкальные предпочтения, которые распространяются и на другие звуки издаваемые природой или другими животными.
и какое отношение имеет речь к музыке?



не буду спорить, ибо для данной темы не существенно. 
Т.е вы говорите о эволюционных предпосылках чувства прекрасного, то вам следует лучше разобраться в том, что предполагает эта теория. А то предполагая, что согласно теории эволюции якобы должна выигрывать агрессивная обезьяна, вы неизбежно придете к ошибочным выводам.
не обязательно агрессивная. Но обязательно : та которая все силы использует для выживания и продвижения своих генов, а не растрачивает их на всякие бесполезности.
Если вам знакомы почти все буквы в нашем Писании, это ещё не повод говорить,  что вы его «неплохо знаете»

Оффлайн Ann

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 56
  • Репутация: 3
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #18 : 20 Февраль, 2020, 08:38:35 am »
Цитировать
Ага, как же, как же, помню, ваш Докинз именно их и приводил в пример. Правда сам пример абсолютно ничего не объясняет. По сути, вы просто говорите: "ну, вот оно вот так вот есть, значит так и должно быть". Чтобы птах смог привлечь партнёршу красивым гнездом или огромным, неудобным, но красивым хвостом, нужно чтобы партнёрша была способна это  оценить. Реклама всегда ориентирована на потребителя. И даже если какой-то глупой паве придёт в её куриную голову мысль выбрать пышнохвостого самца, то скажите, чьё потомство должно погибнуть в первую очередь - с хвостом, более приспособленным для полётов, или с неудобным огромным хвостом?
Как раз объяснение выбора в пользу красоты с позиции того, что так решил Бог ничего не объясняет. Выжили как раз павлины с пышным хвостом, получается что эстетическое восприятие самок павлинов оказалось сильнее других качеств и они выбирали для спаривания именно красивых самцов. Эволюция головного мозга приводит к неизбежному появлению образного мышления, ничего не поделать, это закономерно. Образ начинает играть немаловажную роль при оценке ситуации. Красивый образ получается предпочтительней.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 494
  • Репутация: -238
  • НГЕ
Re: Доказательство от красоты
« Ответ #19 : 20 Февраль, 2020, 11:14:48 am »
Глупенький, я о том, что в тех книгах люди неоднократно встречались с богом лично и это ну никак не влияло на их свободу воли.
Вы упускаете из виду, что для них Он не был Всевышним и Всемогущим, а был всего лишь одним из...  По их представлениям, в мире было полно богов. И даже Его заявления о своей уникальности воспринимали как обычное бахвальство, вполне, впрочем, естественное. Потому то израильтяне и поклонялись часто другим божкам. Много времени потребовалось, чтобы понять, что он действительно Всевышний.
Вы как из монастыря вещаете. Я вот с ходу назову вам штук 10 всевышних богов, которым поклоняются человеки ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС. Учитывая, что всевышние разных конфессий одной религии таки так же всё же разные, то количество всевышних резко увеличивается чуть ли не до количества верующих.

Нет, дурачок. Мы считаем красивым то, на что ПОЛОЖИТЕЛЬНО реагируем. Тебе это уже разъяснялось. Красота вторична, первична положительная эмоциональная реакция. Такая реакция на большое число нейтральных или полезных раздражителей -- залог высокого жизненного тонуса.

Я же ясно написал: те особи в популяции, у которых больше положительных эмоциональных реакций, более жизнестойки. Ну а положительные эмоциональные реакции -- это есть вброс гормонов, хорошо влияющих на жизнедеятельность. Т.е. эмоции ВЫЗЫВАЮТСЯ гормонами.

Представь, что ЛЮБАЯ еда для тебя НЕВКУСНАЯ, пресная. Ты будешь есть лишь при сильном голоде и лишь чтобы только-только его перебить. Т.е. будешь сильно ослаблен по сравнению с тем, кому еда приносит радость.
Ну так я же сразу написал : "красота человека, особенно противоположного пола хоть как то поддаётся объяснению",
Мля, так я сразу и исключил из объяснений ту "красоту", что связана с размножением! Ну ты и... американец. Прочти в третий раз моё разъяснение и попробуй найти там что-либо о красоте партнёра для размножения. Для особо тупых я даже выделил центральные слова.
--- Если человек неожиданно прекратил спор в комментах, то не факт, что вы правы. Возможно, он просто понял, что вы тупой.
---- Мать ведет сына из школы, отчитывает за что-то: "Ты должен знать это как Отче наш, как молитву." Сын: "То есть первую строчку и всё?"

 

.