Автор Тема: об "эйнштейновском эфире"- специально для Дарго  (Прочитано 10622 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #10 : 13 Октябрь, 2010, 13:59:13 pm »
Цитата: "kichrot"
Эйнштейн-флюгер, и нашим и вашим.  


Да, мы такие .. :D

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #11 : 13 Октябрь, 2010, 14:07:40 pm »
Цитата: "дарго магомед"
Цитата: "kichrot"
Эйнштейн-флюгер, и нашим и вашим.  

Да, мы такие .. :D


Если Вы иронизируете, над Эйнштейном, то зря. Эйнштейн был последователен и честен. Болванами оказались большинство его "последователей".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 13 Октябрь, 2010, 15:41:03 pm »
Кичрот, так в чем проблема? Вы болван или СТО не верна?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн kichrot

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 600
  • Репутация: +0/-3
(Нет темы)
« Ответ #13 : 13 Октябрь, 2010, 15:52:26 pm »
Цитата: "Vostok"
Кичрот, так в чем проблема? Вы болван или СТО не верна?


В ход пошел самый весомый аргумент вульгарных релятивистов - флейм.  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от kichrot »
Я давно подозреваю, что дьявол четвертая ипостась Бога.

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 13 Октябрь, 2010, 16:04:01 pm »
Цитата: "kichrot"
Цитата: "Vostok"
Кичрот, так в чем проблема? Вы болван или СТО не верна?

В ход пошел самый весомый аргумент вульгарных релятивистов - флейм.  :lol:  :lol:  :lol:

Флейм, ни флейм, - а ответить то Вы можете? Или нет?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #15 : 13 Октябрь, 2010, 16:36:43 pm »
Кичрот, не нужно приписывать Эйнштейну Вашу собственную дурость. Если Вы, в отличие от нормальных людей, считаете ЭМ поле нематериальным, суньте пальцы в розетку- "нематериальное" электромагнитное поле ёбнет Вас так, что мало не покажется.
А если Вы и гравитационное поле считаете нематериальным- так спрыгните с десятого этажа. Если оно таки нематериальное, то Вам ничего не грозит.

Для всех остальных читателей поясняю, что в данном пассаже имеет место вечная путаница между "материальным" и "вещественным". Переводя сентенцию Эйнштейна на современный язык, следует выразить его мысль таким образом, что поле не есть вещество. Но с этим, кажется, никто и не спорит. Следовательно, курсом на унитаз предстоит проследовать Вам.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #16 : 13 Октябрь, 2010, 17:43:59 pm »
По-моему Кичрот толкует Эйнштейна примерно так же, как Витя Н толкует библию.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #17 : 13 Октябрь, 2010, 17:48:07 pm »
Ну, Витя Н демагог по призванию. Я уверен, что он все прекрасно понимает, но лицемерно утверждает то, что считает выгодным для своей секты.
А вот насчет Кичрота я еще не определился- то ли он тролль, то ли болван?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #18 : 13 Октябрь, 2010, 18:06:15 pm »
Цитата: "Петро"
Ну, Витя Н демагог по призванию. Я уверен, что он все прекрасно понимает, но лицемерно утверждает то, что считает выгодным для своей секты.
А вот насчет Кичрота я еще не определился- то ли он тролль, то ли болван?

По-моему они оба болваны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #19 : 13 Октябрь, 2010, 19:47:50 pm »
Цитата: "Четыре головы"
По-моему Кичрот толкует Эйнштейна примерно так же, как Витя Н толкует библию.
Вроде не первый день на сайте, но ... кто такой Вмтя Н? Я что-то пропустил?