Решил я все-таки вернуться к зтой теме.
Интересна она мне (надеюсь, что и остальным)
Если интервал между событиями мал, то первоначальное событие БУДЕТ ВЛИЯТЬ на последующее событие.
А какое отношение время имеет к понятию причинности? Время это упорядоченность событий, а уже в какой связи находятся события здесь не важно.
Кстати, о причинности см.здесь
Насчет причинности прочитал.
Витиевато
Тем не менее принцип причинности играет доминантную роль в
эволюции систем.
Время имеет непосредственное отношение к причинности.
Дисперсионные соотношения для большого класса процессов
имеют доказательства.
Вы рассматриваете событие, как "смену состояний".
Тем не менее изменение состояния далеко не тривиальная вещь.
Для того, чтобы произошло изменение состояния необходимо
взаимодействие. Ведь так?
А вот тут начинается самое интересное.
Скажем так (да простят меня физики)...
Весь этот зоопарк происходит за горизонтом наших наблюдений.
Или как говорят, за пределами массовой поверхности.
И то, что там творится.....
Вобщем, и энергии не сохраняются и вероятности отрицательные
и времена комплексные...
Ой, зачем я это сказал....побьют сейчас
Давайте лучше это для к-нить другой темы оставим.
Я же предлагаю посмотреть на это немного с другой стороны.
Ведь, до взаимодействия (изменения состояний) нам необходимо рассмотреть
стационарные состояния. Все же это проще
Допустим в начале у нас было состояние Q через некоторое время
стало состояние W. (буквы взяты чтобы различать от Ваших событий)
Чтобы их описать неоходима к-либо формализация.
Воспользуемся, например, волновой функцией.
Тогда, если состояния Q и W совпадают, то, как известно, нет никаких
способов различить частицы в этих состояниях.
А значит у нас нет способа их перенумеровать!
А это и означает, что невозможно будет определить где (точнее когда)
наша частица --- в будущем или прошлом.
Но мы с вами люди взрослые и хорошо знаем, что волновой функцией,
вообще говоря, можно описывать чистые состояния.
А для смешанных у нас есть матрица плотности.
А в ней, как известно, мы должны учитывать не только состояние нашей
частицы, но и состояние остального мира.
Вроде бы все прекрасно.
Теперь мы знаем, что для поворота вспять во времени в локальной области
пространства необходимо время развернуть во всем мире.
Но....существуют некоторые "но".
Во-первых. Никаких чистых и смешанных состояний в природе не реализуется.
Это идеализация.
Во-вторых. Для того, чтобы реально работать с матрицей плотности нам
на следующем этапе необходимо выбросить рассмотрение остального мира.
В-третьих. В отличие от смешанных и чистых состояниях принцип неразличимости
частиц реален и фундаментален.
...И мы снова приходим к своим баранам...
Все, это, естественно, для микромира.
А иначе и не может быть. Живем-то мы с вами в квантовом мире.
(Я немного погрешил в "во-вторых", когда говорил о редукции. Но суть дела
это не меняет. Частцы в одинаковых состоянии перенумеровать нельзя.)
