Стало быть, книжонку "Краткий философский словарь"...
Стало быть, вы снова не в теме. Вместо того, чтобы слушать «что Рабинович по телефону напел», заглянули бы в статью
«Кому служит кибернетика» (“Вопросы философии”, 1953, № 5, с. 210-219 и выяснили бы, что именно впаривалось в то время под названием «кибернетика», и почему эта лажа критиковалась (совершенно справедливо!) как лженаука.
«Апологеты кибернетики считают, что область ее применения безгранична. Они утверждают, что кибернетика имеет большое значение не только для решения вопросов, относящихся к телемеханике, саморегулирующимся приспособлениям, реактивным механизмам и сервомеханизмам, но даже к таким областям знания, как биология, физиология, психология и психопатология. Энтузиасты кибернетики допускают, что социология и политэкономия также должны использовать ее теорию и методы.» Что, сегодня бредовость подобных претензий еще кому-то не очевидна? Если нет, то предлагаю назвать
научную (не шарлатанскую) работу по биологии или социологии в которой «кибернетика» бы играла хоть какую-то реальную конструктивную роль.
«Норберт Винер без излишней скромности заявил: “Мы решили назвать кибернетикой всю теоретическую область контроля и коммуникаций, как в машине, так и в живом организме”.» То, что реально кибернетика уже в 60-х годах свелась к разделу прикладной математики, а такие области науки и техники, как конструирование ЭВМ, систем автоматического управления и пр. себя с «кибернетикой» никак не асоциировали, ясно показывает, что «папаша» Винер
сморозил тут глупость. На западе термин «кибернетика» в реальной науке тоже сошел на нет в тех же шестидесятых, замененный термином "computers science" и "informatic". А «кибернетика» осталась достоянием околонаучной болтологии.
«Известный французский ученый физик Луи де Бройль трезво заключает: “Поскольку невозможно приписать этим машинам сознание, аналогичное нашему, деятельность вычислительных машин, как бы они ни были совершенны, нельзя отождествлять с деятельностью нашего мышления. Нельзя ожидать, что кибернетика даст нам ключ ко всей совокупности биологических явлений”.» Именно так и есть – абсолютная бесплодность всего направления «искусственного интеллекта» за минимум полвека его существования яркое подтверждение мнения великого физика и многих трезвых современников Винера.
Между прочим отмечу, что автором статьи в «Кратком философском словаре» про кибернетику является не какой-нибудь гуманитарий или «партбюрократ», а Е. Шкабар, один из сотрудников группы, работавшей над созданием первой советской ЭВМ под руководством С. Лебедева. И одно это уже показывает, что жестко критиковалась не наука, а квазинаучные демагогические претензии
лжеученых.
