Знаете, человек в своём совершенствовании проходит три стадии. Что делать, затем, как делать и, потом, зачем. Вот, все мои вопросы и относятся к стадии «зачем».
Я Вас давно прошу объяснить результаты любых экспериментов с релятивизмом. Объясните на формулах (количественно), чтоб получилось совпадение теории и результатов...... Тогда и вопрос "зачем" отпадет сам собой....
Да уж писал неоднократно. Пару комментариев назад, специально для Вас, более подробно. Зачем на формулах, если формулы там одинаковые. Очевидно же, что результат совпадёт.
Очень прошу Вас расписать все то же самое, но не просто подробно, а с математической строгостью, как на экзамене Вы решали когда-то задачи.....
Vostok, возьмите и распишите, если смысл поняли, и Вам делать нечего. Все расчёты в обоих случаях делаются абсолютно одинаково -- по формулам Лоренца. Вы же знаете, как этот расчёт делается в релятивистском случае, вот расчёт таким же и останется.
Но в одном случае -- это трактуется как изменение скорости, а в другом как изменение времени. <i><b>x~v*t</b></i> -- либо скорость больше скорости света, либо время замедляется -- математически результат один и тот же, все эксперименты этот результат и подтвердят. Все циферки совпадут, кроме значений времени, либо значений скорости. Первое -- это фундаментальное понятие физики, второе -- расчётная величина. Какое понятие времени примете, такая скорость у Вас и получится. Либо, наоборот, сделаете скорость фундаментальным понятием своей теории, время станет функцией и будет расчётной переменой величиной. На совпадение с экспериментом -- это никак не влияет.
Что Вам тут не понятно?
Трансформируете пространство скоростей в сферу радиусом <i><b>C</b></i>, у Вас автоматически, чтобы сохранилось равенство, время замедляется. Оставляете время в покое, и скорость у Вас остаётся нормальной, расчётной и сможет превышать скорость света.
Первый случай -- это интерпретация СТО, второй -- интерпретация в классической физике.
===
Какие слова Вы ту не поняли?