Позвольте с Вами не вполне согласиться. Интервал инвариантен, конечно, но и конус инвариантен. Световой конус привязан к какому-либо событию и представляет собой множество событий, от которых данное событие принципиально может быть причинно зависимо.
Совершенно согласен... то есть не совсем. Конус, конечно, будет один и тот же во всех системах отсчёта. Расположение событий в нём будет различно, но само множество этих событий и интервалы между любыми из них - одни и те же.
Если объект прост и описывается всего одной цифрой, то все легко достигают конценсуса по вопросу о его инвариантности.
Если объект сложен, то не так все просто. Если вы нарисуете на доске элипс и выделите на нем несколько точек (A,B,C,D), то при любой системе координат элипс инвариантен. Но если вы повернете всю доску на 180 градусов, то элипс вроде тот же, но точки сместились. Это пример НЕПОЛНОЙ инвариантности. Форма элипса при таком преобразовании инвариантна, положение точек на нем - нет. Если с вашим телом произвести процедуру преобразования, в результете которой ваша печень переместится в череп, а мозг в низ живота, но ваша внешняя форма при этом не изменится, будете ли вы вполне довольны такой инвариантностью? А?
Доказать, что "рассасывается". Вот Брэдберри был иного мнения на сей счёт...
Брэдберри паникер и перестраховщик. В его модели вселенная НЕУСТОЙЧИВА и небольшие изменения нарастают со временем.
В реальности практически все результаты действий человека имеют тенденцию со временем исчезать. Пирамиды, правда, пока стоят, но крошатся понемногу.
Если быти точным, то каждое событие, в зависимости от ВИДА события и состояния окружающей среды имеет свой инкремент-декремент. В подавляющем большинстве случаев среда ПАССИВНА, показатель экспоненты отрицателен, все становится хламом. В крайне редких случаях (плазма, реактор на пороге потери устойчивости и т.д.) показатель экспоненты ПОЛОЖИТЕЛЕН, система АКТИВНА и готова УСИЛИВАТЬ (а не ослаблять) воздействия не нее.
Если мотылек Брэдбери собирался сесть на готовую сорваться снежную лавину при условии, что ниже Эйнштейн и все Копенгагенцы совершали восхождение, то гибель мотылька может в долгивременном масштабе что-то изменить. В противном случае даже зажаривание стада динозавров под пиво путешественников во времени быстро рассосется. Другие динозавры, которые на пиво не попали, быстро смекнут, что конкуренты куда-то делись, мигом сжуют травку, предназначавшуюся конкурентам, затем расплодятся поев чужой травки и заполнят нишу.
Только с парадоксами-то как справиться, а? Без мультимирового маразма? Они-то ни каких "высоких материй" не требуют.
Если вы грохнете своего дедушку ПОСЛЕ того, как он трахнет вашу бабушку, то ничего особенного не случится. Если ДО того, то тем более ничего особенного не случится. Потому что в этом случае вашу бабушку трахнет какой-нибудь другой дедушка и получится, что вы грохнули таки дедушку, но чужого...
