для вас христианство это философия и обычный предмет который входит в теологию, для меня же это образ жизни которому в институтах не учат, поэтому если бы я с вами разговаривал о истории возникновения христианства, о находках историков и пр. тогда бы действительно образование играло свою роль. А поскольку тема о учении и его тонкостях то здесь извените только библия поможет, которая и есть первоисточник....
Первоисточник чего? Для начала докажите что ето "слово божие", а не измышления мудрецов того времени.
Может косвенное... Немного удивительно что христианин и агностик разговаривают на форуме атеистов о агностике, да еще и в теме "товариши атеисты..." 
)
Ничего удивительного. Здесь собрались люди всех мировоззрении, почему и дискуссии на етом саите интереснее чем на других.
ну это весьмя "мягкое" представление о агностике, я слышал и жесче высказывания агностиков например что нет и небудет(!) никаких доказательств против или за существования Бога, тоесть выражаясь проще: Мне Бог лично не явится на глаза, а если я не увижу то и не поверю...... вот такой случай в агностике я и имел ввиду, когда говорил что "помоему это еще хуже"....
Ну во первых, такое выражение про "появление на глаза" скорее присуще атеисту.
Во вторых, агностицизм утверждает что мир непознаваем. Мы его конечно познаем, но до конца познать никогда не сможем. Поетому религиозные потуги на полное понимание "что такое Бог", "чего он от нас хочет" просто смешны.
Я допускаю существование Вселенского Разума. Но христианская концепция греха, наказания и "спасения" ето детскии лепет.
