Автор Тема: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма  (Прочитано 2457 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 401
  • Репутация: +3/-10
  • Всё, что я говорю, есть имхо.
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 936
  • Репутация: +208/-63
здесь остались самые непримиримые богоборцы...

Если Вы имеете в виду атеистов, то они не являются богоборцами, ибо
по определению:
  Богобо́рчестворазновидность свободомыслия, в котором человек, признавая существующими сверхъестественные силы (существа), негативно к ним относится .

Атеисты не признают существование  сверхъестественных сил (существ),
а посему ни с каким богом не борются.

Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 401
  • Репутация: +3/-10
  • Всё, что я говорю, есть имхо.

Атеисты не признают существование  сверхъестественных сил (существ),
а посему ни с каким богом не борются.
Мы это уже рассматривали с полгода назад.
Атеистов здесь нет. Есть верующие в науку.... или во что-то иное.
Аргумент один: вы либо знаете, либо верите.
Знать ВСЁ вы не в состоянии.
Значит, верите в то, чего вы не знаете.

Ну и, атеисты, живущие по Божиим Заповедям, выглядят... забавно. ;)

Такая вот фигня.
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:26:41 от Мишка »
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +62/-27
Мы это уже рассматривали с полгода назад.
Ваш бред и невежество? Да, рассматривали. Они никуда не делись, начиная с того, что Вы не знаете даже семантические значения понятия "атеизм".

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 401
  • Репутация: +3/-10
  • Всё, что я говорю, есть имхо.

Ваш бред и невежество? Да, рассматривали. Они никуда не делись, начиная с того, что Вы не знаете даже семантические значения понятия "атеизм".
Аргумент ad hominem. Нападки на личность оппонента вместо опровержения его аргументов. Вместо того чтобы обсуждать предмет спора, демагог пытается дискредитировать собеседника, указывая на его личные качества, прошлые ошибки или недостатки.
5prism.ru
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +62/-27
Нападки на личность оппонента
У меня не было нападок на Вашу личность. Только на Вашу безграмотность. Учите термины и слова прежде, чем использовать их в своей речи. Если Вы пришли на форум атеистов, но даже не удосужились посмотреть, что понимается под атеизмом, то Вы либо безграмотны, либо троллингом занимаетесь, либо органично сочетаете первое и второе. И напоминаю, что за троллинг на форуме предусмотрены санкции - так что, пожалуйста, либо ведите разговор серьезно и адекватно, либо не участвуйте в разговорах вовсе.

Онлайн Мишка

  • Хам. Просто - хам.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 401
  • Репутация: +3/-10
  • Всё, что я говорю, есть имхо.

У меня не было нападок на Вашу личность.

 ;D

Демагогия остаётся демагогией, вне зависимости от того, чем вы её считаете.

Если вам больше сказать нечего, я воздержусь от диалога с вами. Смысла не вижу.
Хочешь, чтобы тебя все ненавидели?
Соблюдай три простых правила: 1. Говори правду; 2. Всегда; 3. Всем.
Или молчи.

Оффлайн pmurov

  • Модератор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 682
  • Репутация: +62/-27
Демагогия остаётся демагогией
Это правда, поэтому за демагогию и троллинг Вам +30 баллов предупреждения. Для начала.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 936
  • Репутация: +208/-63
Такая вот фигня.

Действительно фигня - тут я с Вами совершенно согласен.  ;D
Одно время на просторах инета странствовал некто по имени Уроборос,
который гонялся за своим хвостом доказывая несуществование атеистов.
Ваше же "атеистов здесь нет" оставляет надежду на то, что где-то они, всё-таки, есть.
Или тут замешана обида, когда игнорирование бога вызывает у верующего
соответствующую реакцию: вы отрицаете бога, мы отрицаем вас?
Типа - "сам дурак"
   
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.