Как только вы приведете доказательства научности "нейролингвистического программирования", я тут же признаю вашу правоту. Ссылки на то, что это ПСЕВДОнаука... да вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейролингвистическое_программирование
https://yandex.ru/q/question/pochemu_nlp_schitaetsia_psevdonaukoi_ce1d7994/
https://dzen.ru/a/ZJqbCxjKZ377czUX
1. Ошибка. Подмена тезиса. Самовнушение и нейролингвистическое программирование - это разные вещи. Вы могли бы это сразу понять, когда я взял в кавычки слово "самопрограммирование".
Однако читаем статью. Видим: нет фактов, одно отрицание. И тут же читаем:
".. .Со времени создания НЛП было проведено множество эмпирических исследований, экспериментально проверявших в лабораторных условиях эффективность методик НЛП и обоснованность его концепций. Бо́льшая часть научных экспериментов показала неэффективность методик НЛП, и отсутствие у них научного обоснования, хотя результаты ряда исследований всё же были положительными. Обзор исследований, проведённый Шарпли в 1984[35] и обзор, написанный в 1987, в ответ на критику Эйншпроха и Формана[36], показывают что эмпирические данные не подтверждают базовых положений НЛП, однако ряд методов НЛП дают результат..".
Странно: неэффективность есть, но положительные результат тоже есть. Противоречие, которыми кишит данная статейка.
Но, все же, давайте опровержение моих слов, а я про "НЛП" не писал, я писал про самовнушение, своего рода, самогипноз.
2.
https://yandex.ru/q/question/pochemu_nlp_schitaetsia_psevdonaukoi_ce1d7994/Это и вовсе ерунда. Аргументом не является. Частный психолог говорит одно, а дальше - другое.
"Прежде всего, у каждого человека есть право считать всё, что угодно. Имеет ли вес, важность то, что он считает? Кто он такой? Какая у него профессия? Пока известно следующее: аноним, пользователь интернета. Это большой вес для учета его мнения в принятии решений? Небольшой, но тоже достойный, по человечески, уважения. Не более.
НЛП было создано как научно-прикладная модель изучения совершенства. Создавали ее молодые учёные. Да, проблема чётких определений имеется у тех, кто учится НЛП, т.е. у клиентов/студентов. Некоторые из них, даже, возомнили себя психотерапевтами (без мед. образования), психологами (без диплома), профессорами и академиками (не имея даже высшего образования). Так что полезно правильно выбирать какому НЛП и у кого учиться. Качество не гарантируют названия и слова. Качество обучения и применения гарантирует образование и опыт работы. Обращайтесь. Тут ограниченное количество места для ответа"
Что это? Просто нападки и сведение личных счетов? Где факты?
И опять же, - разговор не про НЛП, а про внушение, гипноз.
3.
https://dzen.ru/a/ZJqbCxjKZ377czUXА это смешно. Вы сами себя тут опровергли. Не дочитали?
Читаем:
"Оглавление
Миф 1: НЛП — это магия или управление мыслями других людей
Миф 2: НЛП — это псевдонаука, которая не подтверждена научными исследованиями и в психологии ее не признают
Миф 3: НЛП работает не для всех..”.
Данный источник, наоборот, опровергает то, что Вы силитесь доказать.
Вывод: в сухом остатке, вы извратили мой слова, приписав мне идеи, которые я не высказывал, но и доказать не смогли то, что хотели сказать 😁
Работ по внушению, самовнушению, гипнозу - уйма. Практик тоже предостаточно. И большая часть данных практик основана на нейролингвистическом внушении - слова связаны с нейросетями. И это факт.
И даже, кстати, ваша статейка из Вики это косвенно подтверждает, хотя в ней описывается совсем иная идея, основная, скорее, на влиянии слов на нейроны.
