Зависит от смысла "содержит" и "информация".
Совершенно верно. Поскольку субъективно.
Для того, чтобы утверждение стало объективным, оно должно подтверждаться несколькими людьми
со здоровой психикой.
Никакое утверждение не может быть объективным. Объективным может быть ФАКТ, сообщаемый этим утверждением.
См. выше моё сообщение.
Слив защитан.
Можно спросить, зачем вы упорно повторяете вопрос, на который я ПОДРОБНО ответил... несколько раз... в нескольких темах, включая эту,.. ещё до того, как вы его задали?
Целеполагание присуще исключительно высокоорганизованным биологическим объектам.
У межконтинентальной баллистической ракеты есть цель. И она её достигает.
Нет, у неё нет цели в том смысле, что и у биологических объектов. Цели для неодушевлённых предметов ставим мы, люди.
В современной ракете есть устройство, которое обрабатывает код низкого уровня.
Это опредмеченное идеальное. Но оно материально. И цель в ракете может увидеть только субъект.
Цель в ракете - это часть системы. Последовательность данных для механизма обработки.
Очередной бессвязный бред. Возьмите чертёж любой ракеты и покажите там деталь "цель ракеты".
Мы выяснили, что текст на Паскале - это программа для компилятора.
Нет, не для компилятора. Компилятор переводит программу с одного языка на другой, программа можно написать вообще без цели откомпилировать, исходный код не привязан к конкретному компилятору т.д.
И то, что это всё субъективно, поскольку наблюдается субъектами.
Дядя-бредогенератор, когда никто не видит, ветер всё равно качает деревья, млять! Ты, млять, не разумеешь значение "субъективно/объективно". Любой материальный предмет существует ВНЕ зависимости от того, наблюдается он субъектом или нет.
Текст на Паскале вторичен. Первичен компилятор.
Первый в мире программист -- Лавлейн Огаста Ада Кинг, которая жила ещё до изобретения электричества и писала программы для вычислителя, работающиго на дровах.
Ключевой вопрос темы,:"Что первично в процессоре?"
Кремний и германий.
Склеено 29 Апрель, 2023, 10:12:59 am
Тут спрашивали про сознание вне мозга. Вот свежачок:
https://habr.com/ru/articles/395965/
Там есть линк и на лансет если что
Ссылаться на статью с оборотами ///на томограмме справа —
череп обычного мозга без аномалий -- не стоит.
Склеено 29 Апрель, 2023, 10:22:25 am
На фото видно, что 90% если не больше мозга нет.
Можно поинтересоваться, где вы получили диплом медика, по какой специальности, в какой клинике и сколько лет вы являетесь практикующим неврологом?
Вот что на самом деле написано в исходной статье в Ланцете (яндекс-перевод, разбивка на абзацы моя):
///
У 44-летнего мужчины в течение 2 недель наблюдалась легкая слабость в левой ноге. В возрасте 6 месяцев он перенес вентрикулоатриальное шунтирование из-за послеродовой гидроцефалии неизвестной причины. Когда ему было 14 лет, у него развились атаксия и парез левой ноги, которые полностью прошли после ревизии шунта. В остальном его неврологическое развитие и история болезни были нормальными. Он был женат, отец двоих детей, и работал государственным служащим.
При нейропсихологическом тестировании оказалось, что коэффициент интеллекта (IQ) у него равен 75: его вербальный IQ составлял 84, а результативный IQ - 70.
Компьютерная томография показала сильное расширение боковых желудочков (рисунок); МРТ выявила массивное увеличение боковых, третьего и четвертого желудочков, очень тонкую кортикальную оболочку и кисту задней ямки.
Мы диагностировали не сообщающуюся гидроцефалию с вероятным стенозом отверстия Маженди (рисунок). Слабость в ногах частично улучшилась после нейроэндоскопической вентрикулоцистерностомии, но вскоре вернулась; однако после установки вентрикулоперитонеального шунта результаты неврологического обследования стали нормальными в течение нескольких недель. Результаты нейропсихологического тестирования и компьютерной томографии не изменились.
///
Теперь найди здесь утверждение, что 90% мозга ОТСУТСТВУЮТ или что нейроны заменились жидкостью. Кстати, этот "свежачок" опубликован в 2007 году.
