то согласимся: объект-субъектные отношения.
ОК. Отношения.
Наличие обоих обязательно.
Настаиваю: без объекта нет субъекта, но без субъекта есть объект.
Зима. Питер. Субъект сидит у окна. Арбузов нет.
Их даже на бахче нет.
Весна, посадили семечко в Узбекистане.
Июль. Есть объект - арбуз.
Предъявили субъекту в Питере.
Есть Субъект, есть объект.
Съел.
Есть Субъект, нет объекта.
Объект превратился в дерьмо.
Очень важно подчеркнуть, что объективная реальность есть материя, а не дух, не мысль, не идея, не бог. И что именно материя отражается нашими ощущениями,
Если материя отражается нашими ощущениями, то она отражается в сознание.
Значит материя - это отражение в ощущениях, которое дано нам в виде объектов.
Нам - личностям. Которые видят объекты в сознании.
преобразовываясь в голове человека в идеальное, - субъективную реальность (реальность-для-нас).
Идеальное и субъективная реальность, - это разные вещи.
Идеи хранятся в памяти.
А Страх, боль, голод, приходят из бессознательного.
Наличие двух противоположностей не отрицает того, что одна из них вторична по отношению к другой.
Отрицает.
Противоположности противоположны по знаку, но одинаковы по моменту появления.
Если что-то вторично и отрицает, это не противоположность.
Всегда есть причина и следствие, главное и второстепенное, существенные признаки и несущественные.
Причина и следствие - не противоположности.
Главное и второстепенное - тем более.
Субъективная реальность, идеальное вторичны по отношению к реальности объективной, материи, но это не мешает им быть противоположностями.
Это не противоположности.
СР - это эмерджентное свойство головного мозга, порождаемое под влиянием, по причине отражения ощущениями объективной реальности,
Субъективная реальность - это порождение бессознательного, а не материи в
атеистическом понимании. (понимании матросов и крестьян)
Бессознательное - это тоже материя для сознания.
Перенес тему в научно-философский раздел форума. Думаю, что тема созрела для него.
Тема изначально было философского уровня.
И нам, по сути, и смысла нет дальше глубить свои размышления о бытии, натягивая бессмысленную онтологию на глобус материалистической философии, - онтология всегда отдавала гнилым запашком натурфилософии, ища некую сверхъестественную "субстанцию", и никогда ее не находя.
А если субстанции нет?
А если найду?
