Ещё раз: мы имеем дело с реальным ФИЗИЧЕСКИМ процессом. Потому я задаю 2 прямых вопроса: что мы должны знать ДО бросания монетки, чтобы В ТОЧНОСТИ предсказать сторону её падения?
Не исключено, что в лучшем случае - состояние атомов в довольно значительной окрестности от экспериментатора.
Бесполезно.
В худшем - гипотетические скрытые параметры, стоящие за квантовой механикой.
Их существование даже не предполагается.
Т.о. у вас нет внятных идей, почему выпадение монетки и квантовые процессы есть не случайные события.
Почему вы отказываете в случайности физическим процессам, описывающимися матаппаратом теории вероятностей?
Потому что всё равно нет возможности отличить хороший генератор псевдослучайных чисел
Генераторы случайных чисел выдают бессмысленный набор чисел. Вы с какого раза это поймёте? Выдаваемая так последовательность 11111111... тоже случайна, поскольку вы не в курсе, не затесался ли там где-то нулик?
с периодом не меньше 2^{10^30} от истинной случайности.
Хвост любого иррационального числа так же выглядит как случайный набор цифр, но в том и суть, что это именно набор цифр, т.е. некая умозрительная абстракция. Мы же говорим о реальной физической реальности, предсказать поведение которой можно только с некоторой вероятностью.
А скепсис по отношению к истинной случайности у меня связан с тем, что постулирование истинной случайности чем-то похоже на признание актуальной бесконечности везде и всюду.
Как раз случайность "убивает" актуальную бесконечность.
Ну а полная детерминированность лишает нас свободы воли и, соответственно, обнуляет справедливость воздаяния за нарушение законов и вознаграждение за их соблюдение.
Так же укажу на то, что если внешне случайный процесс имеет таки причину, то это отразится в итоге в виде неких предсказуемых закономерностей. Раз эти закономерности ВЫ предоставить не можете, то все объявленные случайными процессы таковыми и считаются, пока не.
