... Для некоторых и аналогия = тождество ...
Верно подметили, уважаемый Шива. Есть народная мудрость, которая говорит нам, что не все может быть таким, каким кажется на первый взгляд, а аналогии - это похожие внешне явления, похожие на первый взгляд. Если говорить языком Аристотеля, то скажем, что аналогия часто отмечает схожесть случайных качеств предмета, а не сущностных. Так, у Пушкина есть прекрасная аналогия, в которой он сравнил человека и листок дерева, уподобив смерть человека падающему на землю осеннему листку. У Есенина такая аналогия также была: "...тихо льется листьев медь, будь ты благословенно, что пришлось прожить и умереть" (цитирую по памяти, так что могу соврать в цитате).
Словом, аналогии - интеллектуальный инструмент познания, которым надо пользоваться разумно, не впадая в крайности. Сходство между предметами, явлениями и т.д., а также индуктивное умозаключение, когда на основе сходства двух объектов по каким-то одним параметрам делается вывод о их сходстве и по другим неизвестным нам параметрам, не абсолютно, а относительно, и каждую аналогию надо проверять, смотреть на ее фактическую основу.
Наши оппоненты, увидев в школьном учебнике по биологии буквы азотистых оснований, отождествили их с искусственным компьютерным кодом, который был придуман человеком в рамках опредмеченного идеального. Тогда надо логически заключать дальше: ДНК создано Богом, и вся материя есть опредмеченный Дух Божий. Если ДНК - код, значит, Дух первичен, идеалисты правы, а религия - истинная, а не иллюзорная форма общественного сознания, да что там, даже не форма общественного сознания, - а реальная фактическая связь человека с богом. Наш мир - матрица, созданный Великим Программистом, сидящем в эдемском саду со своим, надо полагать, ноутбуком. Что стесняться? Если проводить аналогию, то необходимо соблюдать логическую последовательность мысли, и проводить ее до конца.
Только, вот, нет ни одного факта, подтверждающего, что ДНК есть код или программа. Нет ни одного факта, подтверждавшего существование объективной информации в природе, нет фактов, подтверждающих наличия Великого Программиста. А грамотное изучение биологии, законов биологической материи открывают нам мир, который существует по законам, совершенно несхожим с законами кибернетики и информатики, программных кодов. Отсюда грамотные биологи (я цитировал уже фундаментальный труд по общей биологии и его авторов), если и пишут про код и т.д., то обязательно в кавычках.
Надо и не забывать, что наши биологические знания - это уже виртуальный образ, опредмеченный на страницах учебников, и как любой образ он идеален, может содержать в себе допущения, идеализацию, ошибки. Мы назвали химические элементы буквами, но самих букв в природе не существует, а те элементы - случайный набор, возникший также случайно под давлением естественного отбора. Мир есть хаос, в котором что-то существует, и это что-то, существуя, уже в силу необходимости (причин) самоорганизовывается, выживает, отбирается факторами и обстоятельствами, другим "что-то". Это и есть эволюция путем естественного отбора. И именно этот механизм - причина появления ДНК, азотистых оснований и т.д. Таким образом, никакого кода, изначального, первичного у природы не было и нет, есть временные случайные вариации химических элементов, которые возникли в силу тех или иных вероятностных причин. И может быть, как та срединная артерия в руке человека, в будущем и эти азотистые основания могут поменяться.
