Я же для вас написал доказательство существования или отсутствия Бога лежит в доказательстве присутсвия или отсутствия целеполагания, смысла, причинности в первоначальном бытии, а не в способах математических построений
И как с "целеполаганием", уже "целеположили в первоначальном бытии"? Примеры приведите.
А , что ещё из этого сотворил Энштейн он предложил , что Вселенная однородна, изотропна и стационарна
Это не Эйнштейн а Мах предположил. Найдите и прочитайте про три принципа Маха, малограмотный Вы наш.
Кроме того, однородность, неразрывность и гладкость пространства доказала в 1918 году Эми Нётер в своей знаменитой теореме. А перед ней снимали шляпу и Эйнштейн и Шрёдингер и Борн и Бор с Оппенгеймером.
что Вселенная имеет конечный объём (замкнута) и положительную кривизну
Не брешите,гражданин. В метрику пространства Эйнштейн заложил "Мир Минковского" где геометрия пространства Эвклидова, а не Римана -Лобачевского. Очередной ляп "вразумлятеля акадэмикофф".
. Бог – категория только математическая? Ответ – НЕТ
Не открыли Америку. Блаженный Августин сказал всем неоплатоникам, что боз есть дух. Так что Вы не оригинальны. Оригинально то, что атеистам глубоко нас..ть дух бох или нет, важно доказательство существования и примеры воздействия на материю. А этого Вы доказать и показать не можете.
Бог более широкое понятие – онтологическое.
Завязывайте пересказывать мне "Догматическое богословие" в изложении кретина Кураева.
Если мы говорим о равновесности , а значит внутренней закономерности,
О каком равновесии Вы тут изволите брехать? Определение равновесия извольте к осмотру. К тому же равновесие это отнюдь не эквивалент закономерности.
ЗЫ: Софист из Вас. как из меня римский папан.
Бог есть смысл
Кураеву привет передайте.
Здесь целесообразно выяснить, что именно вы атеисты отрицаете в понятии Бог.
В понятии ничего не отрицаем за отсутствием понятия. Сперва выкатите -ка "на гора" определение Вашего боха. А я посмеюсь, как Вы будете ежа против шерсти рожать. А уж без определения субъекта и доказательств существования никаких "понятий" быть не может.
Если вы признаёте наличие закономерности в первоначальном бытии , значит автоматически признаёте наличие первоначальной идеи создания такого Бытия.
Законгомерность признаём, в силу того, что движение материи и её атрибуты внутренне не противоречивы и очевидно, что имеют такие закономерности. Если бы их не было , то не было бы такого явления как опыт.
смысл и в целом всё , что подразумевает детерминизм.
Детерминизм философский тоже имеется. Вот только значение это у неоплатоников и материалистов имеет разное.
Что наличие гравитации отрицает существование Бога?
Софизм наличие гравитации очевидно, наличие боха абсолютно нет.
Вы сначала определитесь, что именно вы опровергаете
Определились ещё во времена Энкиду из "Эпоса о Гильгамеше". Отрицаем существование
ЛЮБЫХ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫХ СИЛ. Вы какого Бога отрицаете в теме?
Всех вместе взятых, коих люди напридумывали более трёхсот. Заодно и тех которых люди ещё и выдумают в будущем.
Что вы атеисты в нём отрицаете?
Существование.
Что вы принципиально отрицаете в понятии Бог
Нет такого понятия пока за ручку боха не приведёте.
Больше писать не буду, не вижу СМЫСЛА , два дня выброшено в мусорный бак и хождение по ослиному атеистическому кругу
Отлично. Получили полный и обстоятельный отлуп по всем вопросам.