Более того, быть перпендикулярными к одной прямой НЕ является признаком параллельности и в пространстве.
Я уточнила, что именно на плоскости, умник!! Теряю терпение.
Я о другом, а не о том, что ваше утверждение не полное.
Не гуманитарных наук, а конкретно философии. Беретё свой учебник по философии и указываете, на каких страницах указываются критерии.
Нет критериев конкретно философии, есть критерии научности (рациональности) гуманитарных наук:
"социально-ценностная объектность, рефлексивность, системность, культурологическая обоснованность, адаптивная полезность, открытость к критике, возможность изменения."
Этим критериям удовлетворяет даже поэзия и комиксы.
Вот признаки научности, одинаковые для всех: ///Признаки науки: выделенный предмет познания, истинность, обоснованность, системность, направленность на отражение сущностных свойств изучаемых объектов, особый профессионально-специальный язык, наличие методологии; ориентированность на расширение знания (приращение нового знания, выходящего за пределы имеющегося).
///Наука как система знаний – совокупность упорядоченных и обоснованных сведений о природной, социальной и духовной реальности. Включает эмпирический (научный факт, зависимости, эмпирические обобщения, данные наблюдений), теоретический (понятия, категории, принципы, законы, гипотезы, теории) и метатеоретический (научная картина мира, идеалы и нормы науч. исследования, философ. основания науки) уровни.
Критерии научности -- совокупность признаков, специфицирующих научное знание; ряд требований, которым наука должна удовлетворять:
1. Приведённые ниже формулировки критериев абстрагированы от профессионально-отраслевой специфики и социокультурной и социоисторической изменчивости.
2. Истинность. Нельзя отождествлять научность и истинность. Ильин выделил в науке три элемента: наука переднего края, предназначенная для проигрывания альтернатив (творческий поиск, гипотезы); твёрдое ядро науки -- непроблематизируемый пласт знаний, выступающий фундаментом; история науки -- вытесненное за пределы науки (морально устаревшее) знание, возможно, не окончательно14. Только ядро образовано из истинного знания, однако и ядро претерпевает изменения (научные революции). Абсолютного истинного знания в науке не существует.
3. Проблемность: наука -- попытка решения проблемных ситуаций. Историк Коллингвуд: всякая наука начинается с сознания незнания.
4. Обоснованность. Нельзя абсолютизировать обоснованность: не каждое высказывание должно быть доказано; наука опирается на ненаучные предпосылки, которые принимаются без доказательства. С течением времени очевидность этих предпосылок может измениться; тогда происходит пересмотр предпосылок (пример -- возникновение квантовой механики).
5. Интерсубъективная проверяемость. Научное знание считается обоснованным, если существует принципиальная возможность его проверки всем сообществом.
6. Системность: научное знание должно быть логически организовано.
7. Прогрессизм: научное знание должно самосовершенствоваться. К искусству это требование не применимо -- могут одновременно существовать несколько направлений (например, реализм и сюрреализм).
Ещё раз, ГДЕ? Каков критерий истинности в философии?
Если на то уж пошло, то где критерий истинности в математике?
В формальной логике. Математика -- единственная точная наука, т.к. только в ней можно абсолютно точно что-то доказать.
Я то сдавала экзамены по матану и теории счислений ПРОФЕССОРАМ,
И после этого несла чушь про раскрытие неопределённостей, пересекающиеся параллельные и деление на нуль?!
Нет, не законченная. Как раз сейчас создается философия науки. А вы не в курсе? Как жаль
Ты точно дура. По философии науки давно учебники пишут и в аспирантурах стали экзамены сдавать именно по философии науки. Но существование философии науки, философии истории, философии искусства и т.д. не делает философию наукой.