Понятно, Микротон, если бы я ответила прямо на поставленный вопрос, то была бы негипнабельна?
Конечно, сказать "изображение велосипеда" было бы точнее, но я не предполагала, что именно это требуется. На мой взгляд Вы просто проверили точность формулировки и умение идеально выражать мысли. С этим у меня не всегда здорово. А вот в смысле негипнабельности, думаю, все же лучше. Но может быть заблуждаюсь. Даже интересно найти гипнотезера, если Вы правы.
Дело в том, что любой нормальный, здоровый человек мыслит образами. Покажите рисунок или фото любому адекватному человеку, и спросите:ЧТО это? И он ответит, что это не рисунок или фото, а именно предмет, который на нем изображен. Именно так наш мозг
привык интерпретировать поступающую информацию.
Одновременно с этим, если Вы пошли бы в магазин, и Вам вместо велосипеда , за ту же цену, попытались бы продать фото этого велосипеда, то Вы бы наверняка возмутились.
То есть есть некие шаблоны, по которым наш мозг думает именно так, а не иначе.
Так и с гипнозом: Поскольку слово - есть символ предмета, то получая словесную ( вербальную) информацию, наш мозг заменяет эту информацию на образы, соответствующие принятым( услышанным) словам. Если эти слова построены в виде фраз, на которые нельзя ответить иначе, чем "ДА", то мозг проверив критически первые две-три фразы и убедившись, что они не противоречат истине, остальные следуюшие фразы может и не проверять. Единственная задача суггестора (гипнотизера) отвлечь мозг на решение каких либо других задач. Вот после выполнения таких условий и можно уже диктовать мозгу некие простые команды, которые мозг "умеет" делать хорошо: например - спать. Спать, но слышать следующие команды... Так постепенно и углубляется состояние транса. Ну, а дальше Вы наверное и сами все о гипнозе знаете.
