Последние сообщения

21

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 24 Май, 2024, 12:02:28 pm »

Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

Потому идёшь на профильные сайты/читаешь учебники и смотришь, какие изотопы используются для датировок. Заодно узнаёшь, что это лишь один из способов, каждую находку стремятся датировать несколькими способами, просто из-за того, что каждый метод -- это  статья в рецензируемый журнал.


P.S. Обсуждать возраст археологических находок можно, но только есть обсужданты -- специалисты в эволюционной биологии или историки-археологи. Или сотрудники профильных лабораторий. Чтецы креационистских высеров молчат в тряпочку.

22

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 24 Май, 2024, 01:00:06 am »

... Повторяю. что сапиенсы этих животных не видели. так как те вымерли много раньше появления сапиенсов.

Кто вымер раньше, и кто вымер позже, - это большой и сложный вопрос, достойный обсуждение в отдельной теме.

Паркер: Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.

Born: Нет, смысл не в этом, а в том, что датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы христиан всех толков о возрасте Земли и давности и длительности антропогенеза.

Паркер: Датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы, но, в свою очередь, породили сомнения в способности эволюционистов обосновать свои методы датировки артефактов.
Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

23

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 23 Май, 2024, 16:06:40 pm »

Конечно нет. Много скромнее 2,5-2,8 метра. Но если учесть, что род хомо в те времена вообще был представлен не был, а грацильные австралопитеки были 1,6 м,

Военное поколение детей нашей страны было не выше, кстати.

ЗЫ:Потоп в Месопотамии примерно около 4000 года до н.э. был. Он неофициально носит название ОГИГЕСОВА ПОТОПА. Но вот что он собой представлял? Нижняя Месопотами у дельт Тигра и Евфрата были затоплены на глубину 40-60 см. Сантиметров, но никак не метров, футов, и ещё чего -нибудь.

Это вы про прорыв ледяной дамбы, что осталась от отступающего ледникового периода?

24

Научные основы атеизма / Re: Душа - это не то, чем должна заниматься наука?

« Последний ответ от VasyaBit 23 Май, 2024, 12:52:38 pm »

собравшемуся на Форуме обществу религиоведов, философов, правоведов, историков,математиков, физиков

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Вот это мощно. Наконец раздел юмор ожил!

25

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от VasyaBit 23 Май, 2024, 12:50:56 pm »

Ты тупой?

Заходишь на форум и сразу видно, что здесь собрались высокоинтеллигентные, образованные люди, чтобы обсуждать актуальные научные и философские вопросы и идеи.

26

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Born 23 Май, 2024, 08:08:42 am »

Паркер

Это значит, что гигантопитеки были высотой 5 - 6 метров?

Конечно нет. Много скромнее 2,5-2,8 метра. Но если учесть, что род хомо в те времена вообще был представлен не был, а грацильные австралопитеки были 1,6 м, то эти зверюги оправдывают своё название -гигантопитек. Парантропы тоже были крупными существами и видимо ранние эректусы видели их. Парантропы были двухметровыми флегматичными поедателями свежей сочной зелени тропического леса и вырастали до двух метров. Повторяю. что сапиенсы этих животных не видели. так как те вымерли много раньше появления сапиенсов.

Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.

Нет, смысл не в этом, а в том, что датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы христиан всех толков о возрасте Земли и давности и длительности антропогенеза.
ЗЫ:Потоп в Месопотамии примерно около 4000 года до н.э. был. Он неофициально носит название ОГИГЕСОВА ПОТОПА. Но вот что он собой представлял? Нижняя Месопотами у дельт Тигра и Евфрата были затоплены на глубину 40-60 см. Сантиметров, но никак не метров, футов, и ещё чего -нибудь. Кзтати, самый первый настоящий город Земли Эриду уже был. После этого потопа началось поднятие  этой части литосферной аравийской плиты и довольно быстрое. Эриду первоначально стоял на берегу Персидского залива, но сейчас его руины находятся примерно в 50 км от моря. Уже в Древнем мире , зная, что Эриду это колыбель государств Ближнего Востока, правители Шумера, Аккада. Ассирии и Вавилона не раз приказывали откапывать Эриду из песка. Ни о каких глобальных потопах так чтобы горы с высотой 5 тыс. метров вроде Арарата были еле видны из-за разлива воды и речи не идёт. Огигесов потопэто следствие того. что некоторое время пролива Босфор не существовало и нынешнее Чёрное море было озером. Землятресение раздвинуло кору и пролив вновь образовался.

27

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 22 Май, 2024, 23:48:47 pm »

... Но толковать старый текст откровенных сказок, притягивая к нему современные биологические воззрения, смысла нет.

Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.
...

У собак не позволяет, а у людей - позволяет.

mrAVA: Гигантопитеки в ТРИ или четыре раза больше людей.

Это значит, что гигантопитеки были высотой 5 - 6 метров?
Правда, что ли, скелет покажите?

28

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA 22 Май, 2024, 21:59:27 pm »

Из Библии никак не следует, что "исполины" -- это приматы, не относящиеся к виду "человек разумный".

А кто они такие?

Кто его знает? Начало книги Бытия -- сборник обрывков из мифов, причём даже не все из них автохтонные еврейские. Но толковать старый текст откровенных сказок, притягивая к нему современные биологические воззрения, смысла нет.

Относится.
"Какая славная у вас обезьянка!" (из разговора на пляже в Сочи)

Здесь "славная" в значении "милая", т.е. опять это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ коннотация, и при этом здесь не в значении "известная".

Даже во времена создания синодального перевода этот оборот нёс значение "прославившиеся" в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ключе.

Да.

Так какое отношение такой оборот к полуживотным помесям от человека и нечеловеческих гоминид?!

У собак не позволяет, а у людей - позволяет.

Гигантопитеки в ТРИ или четыре раза больше людей. И раз в пять сильнее, если судить по гориллам. И жили на другом континенте, да и вымерли до появления h.s.

29

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер 22 Май, 2024, 17:07:43 pm »

Исполины из Бытие 6, - это не "полуживотные", а настоящие животные, хотя и принадлежащие к роду "Люди" по Линнеевской иерархии.

Люди -- то тоже животные по той же классификации.

По той классификации - Да.

Из Библии никак не следует, что "исполины" -- это приматы, не относящиеся к виду "человек разумный".

А кто они такие?
В Библии говорится, что Господь создал на земле только две группы существ, - это люди ( потомки Адама и Евы) и животные.
Куда Вы относите библейских исполинов?

Слово "славные" имеет в русском языке несколько значений, в том числе и значение "известные".

"Славный" -- прославившийся хорошими делами, хороший, достойный. К человекоподобным или ископаемым обезьянам это никак не относится.

Относится.
"Какая славная у вас обезьянка!" (из разговора на пляже в Сочи)

В этом значении оно и было употреблено в Библии: "издревле славные" = "издревле известные".

Даже во времена создания синодального перевода этот оборот нёс значение "прославившиеся" в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ключе.

Да.

Почему не может?
Болонка и овчарка принадлежат не только к одному виду, но даже и к одному подвиду.

Мля, ты дебил, не видевший ни овчарку, ни болонку? Разница в размерах, в том числе половых органов и приплода, не позволяет.

У собак не позволяет, а у людей - позволяет.
Вот пример:

30

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Карман Вопросов 22 Май, 2024, 12:59:07 pm »

значит и жизненные пути динозавров, современников латимерии, могут пересекаться с Человеком
 в прошлом, настоящем или будущем.

А Вы по улице ходите с гранатомётом и ездите на танке? 
Вдруг Вам навстречу из-за угла кривоногий и клыкастый аллозавр.