От язычества праздники, идолопоклонство (фетиш), семейная троица (делать из Марии богиню-мать открыто постеснялись и заменили на святого духа, хотя культ богородицы всё равно есть), молитвы "святым". От греков вера в бестелесную душу, это платонизм, под который ещё Павел попытался подстроиться.
Такая фраза, почти слово в слово, есть у проф. Осипова, только у него так утверждали гностики, а не христиане.
Осипову у меня оснований верить больше, чем вам.
Ну что это... Определитесь.
Так я давно определился, ибо эксперимент это разновидность опыта.
Кстати, у меня были такие же фразы, где вместо "эксперимент" стояло "опыт", вы почему-то, их не привели. Кто ж знал заранее, что вы к этому прицепитесь.
А опыт должен верифицироваться.
Хто ж против то. Эксперимент верифицируется другим независимым экспериментом, сообщение верифицируется другим независимым сообщением, о чём я тута тыщу раз вам писал, что ежели несколько (и тем более много) взаимонезнакомых людей сообщают одно и тоже, значит это истина. Чё не так то?
1. Есть априорные знания.
Да ну? И какие же напр? ВСЕ научные знания были когда-то кем-то получены опытным путём.
2. Что конкретно вашего бога не существует.
Нуууу, мантры-мантры.....
А можно узнать: кто вам это сказал? Ведь когда-то, ну лет эдак в 5, вы ж об этом вообще не думали, значит приобрели это "знание" позже.
Лука 13:10-17. Если принять на секунду ваш догмат о том, что он и есть тот самый бог, который давал заповеди, то в этом эпизоде он просто издевается.
Вообще-то тут совсем о другом, что начальник синагоги обвиняет Его в том, что сам же и делает, т.е. лицемерит.
Возникает вопрос: что такое дело. Вот спать, есть, ходить в туалет, разговаривать, молчать это всё дела?
Кстати, там Его противники стыдились, а вам, судя по всему, сие незнакомо, т.е. утверждаемый атеизмом прогресс нравственности налицо.
И это тоже, но я имел в виду Мф. 24:34. "Не исчезнет этот род (поколение), как всё это произойдёт"
И с вами надо заниматься русским языком. Ну давайте:
почему вы считаете, что род и поколение это синонимы? Вот для меня поколение это временная горизонталь, т.е. люди примерно моего возраста, мои братья-сёстры, одноклассники-одногруппники, знакомые и незнакомые, вы, в конце концов. А вот род это вертикаль, т.е. мои предыдущие и последующие родственники, предки и потомки.
Напр. родители это мой род, но поколение предыдущее, дети тоже мой род, но поколение следующее.
Попросите когоньть назвать представителей рода Рюриковичей. Как вы думаете, кого вам назовут? Живущих сейчас потомков Рюрика?
Бог создал по своим божеским образу и подобию не "духовную часть" человека, а самого человека целиком. Значит, он тоже телесный, а тело материально.
Образ и подобие это свобода воли и способность творить, такого больше ни у кого нет, только у Бога и человека.
Сколько раз уж писал вам, что вы именно тут спорите с православием, ибо я это он, так будьте любезны критиковать не придуманное вами толкование, а принятое в православии. А над вашим толкованием и я посмеюсь вместе с вами.
Ещё раз: если вы критикуете математику не надо приплетать законы химии.
Необязательно. Может, просто крутейший из богов. Но в любом случае, нужны другие для сравнения, а не просто истуканы.
Ну вы вольны фантазировать как угодно, только какое отношение это имеет к моей вере?
Вы не ответили про суету сует и песнь песней. Всё, как я предположил?
Как-то удивительным образом всё это совпадает с соотношением сил: слабых соседей можно завоёвывать и геноцидить, как делали якобы Мойше и Давид, а сильному языческому Риму бог уже велел подчиняться, а затем стал его богом. Как удобно.
Эти слова говорят о слабом (если никаком) знакомстве с Библией, а там ясно написано, что при Божией помощи евреи часто побеждали превосходящие силы и не реже проигрывали малым. Т.е. численное соотношение не влияет, если есть Бог.
Почему тогда Павел назвал это лицемерием? Между ними было явно какое-то напряжение. Просто павловская версия христианства оказалась жизнеспособной, а йерушалимская нет.
Просто надо уметь читать и понимать прочитанное. Берём текст:
Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живёшь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?
Т.е. Пётр и некоторые иудеи считали, что перед крещением язычников надо обрезывать, именно поэтому они и перестали ходить есть с язычниками по приезде новых иудеев с Павлом. Павел ему и доказал, что язычников обрезывать не надо.
Ну да, в другие месяцы и с совершенно другими традициями.
Ну месяцы, обычно, совпадают, если только праздник не выпадает на начало-конец.
А что другие традиции, так это естественно: вы ж не знаете, что иудеи празднуют в честь исхода из египетского плена, а христиане в честь Воскресения Христа, каковое произошло после еврейской пасхи.
Откуда знать, в каком году он родился, в високосном или нет? А это разница в месяц.
В еврейском календаре есть високосные года? Да они ещё добавляют целый месяц?
Откуда знать точку отсчёта?
1Пар 24:10
Почему надо верить церковным датам?
У вас есть свои? Давайте, посмотрим.
Не говоря уже о точном дне.
Согласен, день приблизительный. И вы предлагаете вообще не праздновать? Однако родившихся 29 февраля пишут на 28 или 1 марта, и ничё, это им не мешает.
Но я вот что-то сильно сомневаюсь, что пастухи, которые по легенде участвовали в событиях, могли жить под открытым небом ночью дождливой израильской зимой.
А что им мешает? Какая была тогда, по вашей оценке, температура?
Как и в том, что солнечный праздник чисто случайно совпал с его якобы ДР
Это у вас, атеистов, кругом одни случайности, у верующих же всё закономерно. Когда же родиться Христу, Солнцу правды, как не в день солнцестояния?
А откуда тогда именно 3, если в библии Двоица?
1. Двоица не может быть, просто чисто грамматически, ибо в языках: древнееврейском, древнегреческом и старославянском, было по три числа: единственное, двойственное и множественное (это ярко видно при разоблачении атеистического бреда о том, что евангелист усадил Христа на двух ослов). Слова, относящиеся к Богу, НИГДЕ не стоят в двойственном числе.
2. Свят, свят, свят, Господь Саваоф.
3. 3 ангела у Авраама.
Интересно, сколько раз вам надо одно и тоже повторять?
Библейскую душу можно убить.
Великолепная логика: Рахиль умирала, ибо из неё исходила душа, поэтому душа умирает.
Отсюда как раз следует, что душа остаётся живой.
Хахаха, нет. Трупы -- это трупы. Никаких других значений нет.
Т.е. вы точно знаете, что и как будет на новой земле под новым небом?
Теперь давайте в значения: полагаю, что вы знаете суть слов небо и земля, теперь объясните, пожалуйста, в Быт 1:1 и в Быт 1:8,10 это одно и тоже?
Исайя 14, 11.
Вы так выборочно читаете? А соседние стихи вам ни о чём не говорят, вы их рассматриваете раздельно? Там же об аде, а в нём огнь неугасимый и червь неутомимый.
Блин, ну тупооой.
Это состоянние, определяемое докторами. Получите соответствующее медицинское образование, проработайте стаж и будете вместе с другими определять его.
Т.е. уже не процесс.
И чётких критериев нет, голый волюнтаризм, один считает, что пациент скорее жив, чем мёртв, другой же, что пациент скорее мёртв, чем жив.
А надо прям точную зептосекунду определить? Недостаточно момента констатации факта смерти,
По нашему определению точность - доли секунды.
Вполне достаточно, но я у вас и добиваюсь того, как определить этот момент констатации факта смерти?
Вы пишите, что смерть человека наступает когда умирает продолговатый мозг. А его смерть как определяется?
Дело в том, что в науке нет чёткого ответа на данный вопрос (как и на вопрос о начале человека), поэтому и существуют разные виды смертей. В науке можно лишь определить жив или мёртв человек, а момент, когда происходит данная перемена, неопределим.
А до этого он был кем?
По вашему, зародышем.
А точные сроки зависят токмо от закона конкретной страны.
Айяйяй, как часто всё таки вы останавливаетесь на полпути. А эти законы принимают с бухты-барахты, как левая пятка зачесалась?
Когда нет конкретных предсказаний, начинаются образы-праобразы
Так предсказания почти всегда образны.
Это не вера, это доВЕРие или теоретическое знание, и это проВЕРяемо.
Так в том то и дело, что наши утверждения проверяемы, а ваши ну никак.
Нет.
Странно.
Если кто-то меня научит оживлять 4-хдневные и более трупы, лечить от рака наложением рук, и доказывать при этом, что это именно бог делает, а не магия, то я, конечно, с удовольствием это продемонстрирую.
Уууууу:
1. этому никто не научит, сверхъестественные способности даёт Бог, какие хочет, да и то после многих лет жизни по заповедям.
2. Если вы это сможете делать, когда захотите, то это магия, а так чудеса происходят когда они нужны не вам, а больному или окружающим.
3. А не боитесь, что с вами будет как в Деян 19:13-16?
Ну зачем же смешивать коммунистическую диктатуру и атеизм воедино?
Да потому что они близнецы-братья, коммунистическо-атеистическими нападками на веру вы до сих пор с удовольствием пользуетесь.
Дело в том, что такова суть атеизма, возьмите любую атеистическую революцию, все как под копирку, хоть Первая французская, хоть Латиноамериканские 1820-тых, хоть Октябрьская. Это победившие, а есть и проигравшие, как в Финляндии и Германии.
Да, совпадение. Тем более, 70 -- это округление.
И насколько округлено?
А вам надо до зептосекунды?
А предположить, что это испорченный телефон спустя десятилетия, вы не можете?
Нет, не могу, ибо, напр: "то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил," Лк.1:3
А подумать логически тоже никак? Если он для того и пришёл и знал всю неизбежность этого, зачем просить от этого избавить? Бред
Т.е. у вас снова проблемы с русским, вы не понимаете разницу между знать и хотеть. Многие из солдат, сидящих в окопах, хотят идти в атаку под пулемёты? Полагаю, что ни один, все хотят жить. Но они знают, что надо, что приказ есть приказ, и идут.
Павел назвал "почившими" часть свидетелей якобы ожившего Иисуса (1 Кор. 15:6)
Ваш русский просто сияет с недосягаемой вышины.
Вы не пробовали перед употреблением слова заглядывать в словарь? Уснувший это почивающий (наст.вр.), а почивший (прошл.вр.) это умерший.
Несложно догадаться, что эта вторая Мариам одна и та же в обоих рассказах, раз она мама 2-х его братьев из 4-х. Т.е. ваше предание ОШИБЛОСЬ.
Эт ещё почему?
Если взять три Евангелия, в Которых перечисляются присутствовавшие женщины, то, подумав, выходит, что там были:
1. Матерь Его,
2. Мария Клеопова, сестра Матери Его, мать Иакова младшего и Иосии,
3. Мария Магдалена,
4. Саломия, мать сыновей Зеведеевых.
Да, версия "Иисус выжил после незавершённого распятия" правдоподобная и имеет право на существование как ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ.
Откуда?? Тут много нестыковок:
1. римские воины, в том числе и сотник, т.е. человек в воинских делах опытный, признал Его мёртвым,
2. Иосиф иже с ним, снимая Христа с Креста так же не увидели в Нём жизни,
3. Камень, приваленый к выходу, был "велик весьма", как его мог отвалить сильно битый (ведь Он, в отличие от разбойников, даже Креста унести не смог), провисевший полдня. Отдохнул за три то дня без еды и питья что ли?
Версия о православном боге логически несостоятельна, поэтому не имеет аналогичного права.
Вы, всвязи с большими проблемами у вас с русским языком, путаете логику со сверхъестественным. Тут всё как раз логично, но сверхъестественно.
Я вижу, что плохое знание русского это у вас, атеистов, общее. Может болезнь?
Ну не первое же попавшееся надо открывать. Были ритуалы Mîs-pî и pīt pî, связанные именно со статуями, а не с мумиями.
Я взял единственное попавшееся.
А до этого ритуала им поклонялись?
Каким образом?
Есть указания на время, а так же сравнением книг между собой. Напр:
Даниил был сразу после (Навуходоносор0 и во время пленения (Валтасар),
Неемия и Ездра сразу после возвращения из плена (Артаксеркс).
Выдернули из контекста. Снова.
Да, вы правы, надо его вдёрнуть обратно:
Бт.19:
11 а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа.......кто из людей или ангелов так может?
13 ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на жителей его к Господу, и Господь послал нас истребить его. .......см. ниже 21 тут мы, там Я.
18 Но Лот сказал им: нет, Владыка!....................обращается к Двум в единственном числе, как и Авраам к Трём. Там-то вы объясняли, что был Бог и ангелы, т.е. неравноценные существа, но тут же одинаковые.
19 вот, раб Твой обрёл благоволение пред очами Твоими, и велика милость Твоя, которую Ты сделал со мною ...... обращается к Ним как к Богу.
21 И сказал ему: вот, в угодность тебе Я сделаю и это: не ниспровергну города, о котором ты говоришь; .... см. выше 18, там мы, тут Я.
24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождём серу и огонь от Господа с неба,.......................... см.ниже 25.
25 и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли.....та же "проблема" с числами.
Так и "пришествие во славе" привязывалось к очень близкому времени. "Не успеете обойти городов Израиля". И никаких вторых пришествий.
1. Не пришествие во славе, а
1.1 как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своём
1.2. как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе.
1.3. как уже увидят Царствие Божие
Это не Второе пришествие.
2. Во всех указанных случаях через несколько дней упомянутое произошло на горе Фавор, называется Преображение Господне.
А в хебрейской традиции иначе: Давид и Шломо названы его сынами (Пс.2; 2 Цар. 7:14).
Ну так и прочтите псалом 2, там ясно сказано, что царь это помазанник, а сын рождается, и это не одно и тоже, можно быть царём, но не быть сыном.
Все христиане призваны быть сынами Божьими через Крещение (в отличие от Христа, Он именно рождён). Вспомните Бытие, где сыны Божии (т.е. потомки Сифа, чтущие Бога)стали брать в жёны дочерей человеческих (т.е. потомков Каина, живущих как хочется).
Сын Божий это тот, кто выполняет волю Бога.
Т.е. по-вашему, он подразумевал под "сыном бога" буквального божонка, равного по силам отцу?
Не божонка, а Бога, во всём равного Отцу, т.е. Троица.
Последние сообщения