Чем подпитывается атеистическое мировоззрение?

[sherolion]

Пропаганда - это гипотеза? Где ж берутся такие безграмотные?

вы прекрасно поняли, по отношению к чему было применено слово "гипотеза"

Я считаю что этот господин просто очереяет своей неграмотностью честных верующих.

Как я понимаю, честные верующие для вас – это те, которые никоим образом не нарушают ваше медитативное неверие в Бога.

[sherolion]

Кибернетическая работа функционально соответствующей нейросети неокортекса.

Это, по-вашему, и есть источник самосознания?

Поэтому следует совершенствовать соотвествующие социальные институты и - устранять причины преступлений. Ессно преступниками являются лишь те, кого - Я считаю преступниками, в соответствии с Моей Моралью и таких как я.

Можно ли успешно «совершенствовать соотвествующие социальные институты», если у каждого будет свое понимание того, что является преступлением, а что – нет?

[Brukvin]

Как я понимаю, честные верующие для вас – это те, которые никоим образом не нарушают ваше медитативное неверие в Бога.

Для меня это те люди, которые нормально обосновывают свою веру, её пользу, плюсы если хотите. А то что Вы написали о гипотезе и пропаганде обладает весьма высоким градусом неадеквата. Честные верующие знают что означают простейшие термины.

[Pilum]

Кибернетическая работа функционально соответствующей нейросети неокортекса.

Это, по-вашему, и есть источник самосознания?

"Само-осознание" как фрейдовское "эго" есть лишь примитивное нейросетевое "зеркало".
Мышление же - инструмент анализа реальности.

Подробнее там viewtopic.php?t=5237

Поэтому следует совершенствовать соотвествующие социальные институты и - устранять причины преступлений. Ессно преступниками являются лишь те, кого - Я считаю преступниками, в соответствии с Моей Моралью и таких как я.

Можно ли успешно «совершенствовать соотвествующие социальные институты», если у каждого будет свое понимание того, что является преступлением, а что – нет?

Аггрегируемое в группы, тем не менее и так или иначе.

И де-факто результирующая этих конфликтов и движет прогресс :> или регресс :>

Всегда было так - viewtopic.php?p=323068#p323068

Подробнее, опять таки, Определение Морали -  там viewtopic.php?t=5237

И ничего больше в этом - нет :> И богов никаких просто нет - ну окромя нашей же морали для нас - разной у разных, но см./

http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... 5669#16902

А были бы - так не им нам указывать, с какой стати ? Мы ж знаем - чего хотим :> Если знаем коэшн - каждый для себя :> Cе мерило также одно и мерил разумности :>

[Pilum]

Как я понимаю, честные верующие для вас – это те, которые никоим образом не нарушают ваше медитативное неверие в Бога.

Для меня это те люди, которые нормально обосновывают свою веру, её пользу, плюсы если хотите.

С каких пор "плюсы" и само-приятности являются мерилом адекватности...

Адекватность существует одна - адекватность реальности; а она вашими "плюсами" для вас или кого еще - сроду никак не озабочена :>

Декларативная Вера, то есть формула - "я хочу, чтоб было так - и значит это уже так" есть - психическое отклонение :> Неадекватность.

А "обосновать" Веру вообще нельзя (и Конструктивную тож кстать).
Вера это Чувство, а обоснование (факты и логика) в компетенции Мышления :> А Чувства формируют лишь нормо-цели, а отнюдь не факты. :>

Можно (или нельзя - как получится) - реализовать.
Но ДВ-то в таком не нуждается - по ее определению вообще :>

А все "плюсы" обмана (любого) - лживы по определению :>

[Pilum]

Бога нет, поэтому ....преступники, а также судьи, извратившие суд – все они навсегда останутся безнаказанными. Так?

Так что, возвращаясь к сентенции товарища, с точки зрения ДВ и предпринимать-то ниччо особо не нужно - все равно дескать бог покарает... Ну к чему такой подход ведет ясно и так; но частичная его реализация видна,например, в средневековье... :>
И использование его власть тогда имущими для манипуляциями массами и т.д и т.п...

[Ковалевский]

Что бы там не говорили о себе атеисты, мы убеждены в том, что их мировоззрение подпитывается банальным нежеланием соблюдать законы Бога, изложенные в Библии.

Наверно с этого и надо было начинать. Давайте тогда доказательства в студию, что законы библейского бога куда как правильней, чем бога торы, бога корана и других богов других "священных" книжек. Давайте начнем с этого.

Неправильно, Юпитер. Дело не в том, что "правильней". Хрен с ними, с "библейскими законами", пусть вместо них будет хоть шариат, хоть следование пути Тецкатлипоки. Штука в том, что человек может вообще не знать никаких религиозных "законов", и что - он и в этом случае не желает их соблюдать? Вот допустим я (или Вы - не суть важно) не знаю никаких "законов Бога", как я могу не желать соблюдения незнамо чего? Сказанное ТС-ом может относиться только к христианам-отступникам, экс-христианам, веровавшим, да переставшим. Они да, могут о себе сказать, что знали "законы Бога", но по каким-либо причинам перестали желать их соблюдать. А как вся эта хреновина относится к "первичным" атеистам?

ПС для sherolion: вот только не надо тут о "душе-христианке", которая, якобы, уже в момент появления (при рождении, зачатии - когда?) верует и "желает соблюдать".

[Pilum]

Штука в том, что человек может вообще не знать никаких религиозных "законов", и что - он и в этом случае не желает их соблюдать? Вот допустим я (или Вы - не суть важно) не знаю никаких "законов Бога", как я могу не желать соблюдения незнамо чего?

Как как... логика тож не относится к религии  :lol:

Посему - как боги на душу положат  :lol:

Как оно всегда и было :>

http://www.outdoors.ru/book/tur/aku_index.php

[Pilum]

Поэтому следует совершенствовать соотвествующие социальные институты и - устранять причины преступлений. Ессно преступниками являются лишь те, кого - Я считаю преступниками, в соответствии с Моей Моралью и таких как я.

Можно ли успешно «совершенствовать соотвествующие социальные институты», если у каждого будет свое понимание того, что является преступлением, а что – нет?

Cе ля ви.

viewtopic.php?t=5237

viewtopic.php?p=323068#p323068


Таковы мы, и такова наша история. :> Как борьба противоположностей. Моральных.
Esse homo :>

[Ковалевский]

http://www.outdoors.ru/book/tur/aku_index.php

Спасибо, в свое время было зачитано до дыр