Вообще-то каждый ребенок знает, что колобка испекли в печке. А от сказочников христиане тем отличаются, что первых ради потехи слушали и пряниками угощали, а вторых - львам скармливали, сжигали на крестах, да еще не в таком далеком прошлом в прорубях топили и расстреливали.
Действительно... как я был слеп. Великая Бабка с великим Дедкой, послали сына своего колобка во искупление грехов наших принять мученическую смерть от хитрой рыжей лисицы ака Диабло...
Я неправильно наверно вопрос поставил...
"И чем ваша "истина" отличается от этой сказки?"
имелось в виду степень достоверности... скажите это реальная история (про колобка), или чистой воды вымысел... ответ аргументируйте.
Если Вы, не дай Бог, завтра инвалидом станете или психически повредитесь (умом тронетесь), Вы лишитесь права на свободу выбора?
Нет. Так и отягощенность первородным грехом не означает отсутствия свободы выбора, потому как отягощение первородным грехом является не актом совершения греха, а предрасположенностью к греху, т.е. сущностью человеческой природы.
Я правильно понял?
"первородый грех" - это "сущность человеческой природы"
Тогда скажите, от чего нас избавил сын божий? Получается Христос избавил человечество от сути человеческой природы. (Сами должны понимать, это просто бред)
(Я понимаю что вы с этим высказывнием врятли согласитесь, тогда постарайтесь объяснить, простыми словами без так сказать привлечения высоких материй, что изменилось с пришествием Христа)
Если ребенок родился и тут же умер, то он лишился возможности сознательно реализовать право на свободу выбора. Значит, и лишился возможности грешить. Следовательно, такой ребенок - безгрешен.
Тут у меня другой вопрос возник.
Есть ли у ребенка до 1 года свобода выбора?
Является ли ребенок до 1 года дееспособным? (отвечает за свои поступки)
Представим маловероятную ситуацию. Ребенок возрастом до 1 года, скажем поворачивает какой нить кранчик чем убивает человека. Это грех? Несет ли такой ребенок ответственность, куда он попадет?
Во как! Теперь уже "свобода выбора" стала именоваться подставой!
Как раз из-за "сущности человеческой природы", очень часто можно предсказать поведение человека в какой то ситуации.
Тут можно провести аналогию с библией.... почему то предполагается что человек будет грешить.. хотя, у него свобода выбора, может он не будет грешить, а мы на человека такое клеймо сразу. Тут как раз тот же механизм. Зная "наклонности" человека, производится наивероятнейшее предположение, и оно не далеко от правды.
А Вы сравните лучше колобка с Лениным. Мы посмеемся.
О том, отвечает ли ребенок до 1 года за свои поступки, осознает ли их, Вы с большим удовлетворением прочитаете в соответствующем разделе педагогических знаний. Полагаю, что разворачивать здесь дискуссию по данному поводу - не в тему. Да и ответ Вы знаете. Не уверен лично, сможет ли ребенок до 1 года повернуть краник, к примеру, ограничивающий приток газа к газовой плите, но могу Вам уверенно сказать, что нет, в ад он не попадет, если краник этот повернет, потому как не ведал, что сотворил. Скорее всего, виноватыми юудут родители, которые по халатности не предусмотрели возможность такой трагедии.
Отягощенность первородным грехом - приобретенная сущность человека смертного, Вы почти правильно поняли. Доказательство? Вы же, уважаемый, знаете, что мы все смертны. Смерть и тление (зубки гниют, болезни всякие) - и есть подтверждение поврежденности человека смертного.
Вы спрашиваете, от чего нас освободил Спаситель, Вы же знаете, от смерти, принеся Весть о Воскресении.
И о достоверности... Вы слышали о сказочнике, пошедшем на смертную казнь из-за того, что сюжет его сказки таков, а не иной? Нет.
Ну прежде, чем рассуждать о достоверности, необходимо определиться: о достоверности земного учения (учения людей) или об учении внеземного (нечеловеческого) происхождения будет идти речь.
О первом я рассуждать не буду, потому как не верю, что христианство - учение, созданное человеческим разумом. О втором, пожалуйста. Но готовы ли Вы это воспринять?
