1.(пост намбер 124760) Верищагин 06/10/2021
Мусульмане ведь тоже верующие. Что-то поп не сказал, что не стоит выходить верующим в Иисуса девушкам за мусульманина.

2.(пост намбер 124766) Максик 07/10/2021

Такое ощущение, что московский патриархат хочет создавать некие православные анклавы внутри российских городов, по типу мусульманских общин...

А почему бы Московскому патриархату не подумать и о самой суверенной автономности от враждебного ему общества ? - верующие бы ломонулись "строить новый Иерусалим", не хуже БАМ-а, причём, чисто
за Аусвайс на небо !

Вот поневоле вспомнишь "Незнайку на луне" Носова. В его повести у Лунатиков тоже было общество с похожими Скрепами и особая зона там была для самых счастливых.

Это не шутка. Носов НИЧЕГО не выдумал.

3.(пост намбер 124768) Иероним 07/10/2021

"строить новый Иерусалим"

Предлагаю отдать верующим Гренландию. Пусть все переедут туда и строят идеальное сугубо религиозное без атеистических примесей обчество. Там и воды много для крещений, и территории много канонической. Фактически 6-й континент "Веруляндия". То-то будет благостно, то-то место духовному подвигу и служению, какой простор для терпения и смирения, отречения от золотого тельца.

4.(пост намбер 124773) Степец 08/10/2021
РПЦ нужно быть до конца последовательными:
-православным бабам не выходить замуж за неверующих
-православным хмырям не жениться на неверующих принцессах
-попам не просить денег у светских властей и людей на церкви
-попам не приставать к неверующим с разговорами о боге и вере
-попам не лезть в светские учебные заведения
-и многое другое...

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 124774) Верищагин 08/10/2021
А Иисус вообще рекомендовал себя кастрировать(кто может вместить, тот вместит).
РПЦ старается выполнять заказ иудейской закулисы по сокращению русского населения РФ.

6.(пост намбер 124781) Степец 09/10/2021

5.(пост намбер 124774) Верищагин 08/10/2021

За кастрированного верующего христианина выходить замуж можно. РПЦ советует.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 124808) Lancelot 13/10/2021
Странно слышать подобные противоречия. Я помню как главпоп сказал,что неверующие тоже ВЕРЯТ,только немножко не так.
Я немножко погорячился. Ведь христианство соткано из сплошных противоречий. Так что ничего удивительного,ещё одно противоречие в бесконечном количестве противоречий,ничего не изменит.

8.(пост намбер 124831) ध्यान 16/10/2021

/главпоп сказал, что неверующие тоже ВЕРЯТ, только немножко не так/

Дело не в том, что главпоп там что-то сказал, а в том, что на сегодняшний день это так и есть. Ни одна из современных гипотез, пытающихся объяснить происхождение жизни, не является абсолютно доказанной. «Абиогенез» (гипотеза профессора Опарина, в сущности то же, что и «самозарождение» – теоретическая база, на основе которой и построен весь т.н. «атеизм») представляет собой по сути дела набор сомнительных домыслов и предположений, замаскированных под неопровержимые факты. Таким образом, вопрос о подлинном источнике происхождения жизни по-прежнему остается открытым. А значит, «атеизм» – это, так сказать, дело вкуса, всего лишь личный выбор конкретного человека или целых социальных институтов и даже отдельных государств, но не имеющий на сегодняшний день никакого научного подтверждения. И до тех пор, пока «абиогенез» будет оставаться недоказанной гипотезой, т.е. гипотезой, не окончательно опровергнутой и находящейся в стадии разработки, он будет ВЕРОЙ, которая в этом смысле ничем не лучше «панспермии», «высшего вселенского Разума» или «Всевышнего Господа Вседержителя»… Так что «одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет» – это абсолютно верно…

9.(пост намбер 124837) Роб Элян 17/10/2021
Товарищ Индолюб, дело в том, что вы также...,-а не только наивные Опаринолюбы, Чрезмерно ввязавшиеся в т. н. "гонку доказывания" Т.Н. ""происхождения" ОДНОЙ формы из них (тем паче- "лабораторно"...), как следует НЕ анализируя-и-не найдя на практико-логическом ключе Принципиально идентичные составляющие "ия"..., будучи "во власти" от этих, мягко говоря, научно НЕ корректных, по сути, "прелпосылок с ожиданиями"...
даже не приближались к пониманию того, что жизнь есть то, что уже своими ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ составляющими есть...,- то есть уже тем, что только и есть...
И если понятие "вера" "ещё предположительно" применительно к будущему или даже к прошлому, то НИКАК НЕ- К ДАННЫМ "векам"...

10.(пост намбер 124840) Кролик 17/10/2021

Так что «одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет» – это абсолютно верно…

Однако "вера" в большой взрыв не противоречит самой себе в отличии от веры в бога. И не само исключает себя, как взять например Достоевского: "Если бога нет, то все позволено." "Не согрешишь - не покаещся, не покаещся - не спасёшься." Без "всепозволения-(греха)" (исключающего бога) оказывается не спастись (попасть в "божий рай". Спасаться получается надо - от идеи бога, чтобы "попасть к нему"!

11.(пост намбер 124869) Прохожий 20/10/2021
Вот все что сказал этот поп, это вовсе не экстремизм..)) и не 282 - я статья и не разжигание ненависти к группе лиц..))) и не призывы к геноциду по религиозному признаку. Вовсе нет..)). Таким может заниматься например атеист Невзоров или еще кто, из не верящих в греко -римско - иудейский религиозный бред, на Невзорова попы накатали донос..)) за "разжигание ненависти" к ним, к безвинным попам..)). И вот их иск, явно удолетворят..)). А тут все как обычно, частное мнение шизопопа..))атеисты же выше этого всего..)).

12.(пост намбер 125434) Максим 14/12/2021

«атеизм») представляет собой по сути дела набор сомнительных домыслов и предположений, замаскированных под неопровержимые факты.
8.(пост намбер 124831) ध्यान 16/10/2021

Садись, два с минусом !
А теперь производим морфологический разбор слова "А-Теизм", где :

1. "А" - логическое отрицание, за которым идёт ОТРИЦАЕМОЕ, в данном случае - "Теизм".
2. "Теизм" - учение о Боге.
Итого : "Атеизм" - отрицание учения о Боге.

Урок окончен, можете быть свободны.

13.(пост намбер 125435) Максик 14/12/2021

В начале октября небезызвестный митрополит Волоколамский Иларион (он же Алфеев) заявил телеканалу «Россия 24», что они (священнослужители РПЦ) никогда не советуют верующим девушкам выходить замуж за неверующих мужчин.

Не трудно догадаться, что именно, и в каких выражениях(да простит их Госпади) !
верующие девушки, со своей стороны, НИКОГДА, ВПРЕТЬ, НЕ СОВЕТУЮТ микрополипу Волоколамскому Иларриону делать ? - совать свой похотливый нос в ЧУЖИЕ ТРУСЫ !

То, понимаш, аборт, "духовные" мужики девушкам делать НЕ советуют,
то о длине чьих-то юбок заботятся подозрительно РЕВНИВО... а тут ещё новость !

Вы сами-то девушки-припевушки, чего обо всём этом сраме думаете ? - НЕ начать ли вам спрашивать у вашего митраполипа одобрения,
потому что может жи оказаться, что НЕ ВСЯКИЕ лифчики и прокладки он вам - "надеть посоветует" ?

Это я к тому гиперболизирую, что чиновники от РПЦ как-то всё более забывают, о чём их мысли, на самом деле-то, должны были размышлять !
Может как-то им хоть воздержаться от демонстрации круга своих интересов ?
Всё же, как никак "некрополип".

Жениться ли, да за кого именно выйти замуж - чиновникам от Христа я посоветовал бы предоставить на личное усмотрение "духовно-обездоленным" людишкам.

Им же самим следует вместо пускания слюней от зрелища девушек,
коли совсем уж блудные мысли пресечь они НЕ В СОСТОЯНИИ, дак хотя бы НЕ позорить корпорацию по «Россия 24» !

Подлинная Религия должна интересоваться - маленько другими вещами :
- думать надлежит мужикам в юбках немного о другом - о Горнем, о царстве
НЕ ПЛОТСКОМ, НО, ДУХОВНОМ !

... а вовсе НЕ о чьём бы то ни было замужестве, так или не так ?

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 127543) Богов никогда не было 24/06/2023

Ни одна из современных гипотез, пытающихся объяснить происхождение жизни, не является абсолютно доказанной. «Абиогенез» (гипотеза профессора Опарина, в сущности то же, что и «самозарождение» – теоретическая база, на основе которой и построен весь т.н. «атеизм») представляет собой по сути дела набор сомнительных домыслов и предположений, замаскированных под неопровержимые факты. Таким образом, вопрос о подлинном источнике происхождения жизни по-прежнему остается открытым.

До каких пор необразованные и не умеющие думать люди, как Шариков профессору Преображенскому, будут что-то продолжать доказывать людям образованным и умеющим думать? Такой бред! Достаточно раскрыть щкольные учебники по биологии и химии и просто внимательно их прочитать, чтобы понять, что органические молекулы удивительно просто устроены из всего нескольких элементов и легко вступают в разнообразные взаимодействия, это их природные свойства, а не данные каким-либо богом, так что Опарин прав.

15.(пост намбер 127544) Роб Элян 24/06/2023

Забавно, никогда не думал, что- де "атеизм зиждется на опарине"...
Ну и дают же ..., прям "просвятили"...