1101.(пост намбер 125973) Верищагин 22/01/2022
1096.(пост намбер 125968) Кролик 22/01/2022
Разве это можно назвать "достижением хоть какого-то прогресса"?

Конечно. Вы ссытесь собак, а я нет. Я знаю, что и алабая убъю. Это мне позволяет, не ссаться.

1103.(пост намбер 125975) Верищагин 22/01/2022
1102.(пост намбер 125974) "убийце" алабая 22/01/2022

Понеслись хахи троллей. А если серьезно, у собакена есть только одно оружие-это челюсти. Собакена достаточно как следует, захватить за шкварку. Главное, чтобы он до этого не захватил своим жвалом. А если его возьмешь в хороший удушающий, да и делай с ним что хошь. Главное чтобы у самого сила и изобреталка была. Люди, все же, приручили этих собакенов. А могли бы их и просто перемочить.

1105.(пост намбер 125977) Верищагин 22/01/2022
Прикончить можно любое существо, если знать как. Даже оружие не обязательно.

1106.(пост намбер 125978) Максик 22/01/2022

Не исключено, что наступит и переломный момент. Появится человек, который эволюционно превзойдет всю цивилизацию...
Он сможет спокойно уничтожать армии государств, все земные виды вооружений, президентов, теневых правителей. Да кого угодно. Просто захотев этого. С точки зрения физики и эволюции, это возможно.
1081.(пост намбер 125953) Верищагин 22/01/2022

1.
А он сможет нарезать резьбу нужного шага и профиля в гайке... пальцем ?

Ну, или перекусить кабель, словно секторными ножницами... зубами ?
Ладно, хотя бы, взглянув на предмет, измерить его размеры, как микрометром... на глазок ?

Смотрите, если светоизлучающий диод запитан от одной полуволны сетевого напряжения(так обычно запитан светодиод в бытовых выключателях с подсветкой), то он, на самом деле, МИГАЕТ, но...
человек этого мигания НЕ видит из за инерционности зрительного анализатора.

Или вот, зубья экскаватора - крошат гранит, ковш или бур для скважин.
Согласитесь, глупо было бы рассчитывать на "грабли" сверхчеловека, что он голыми руками сможет вырыть карьер или хотя бы, проколупать отверстие, диаметром 2,5 мм ну, хотя бы в алюминиевой кастрюле... ногтём ?

А тогда почему вы думаете, что когда сверхчеловек захочет уничтожить "все земные виды вооружений", то он будет делать это - без ИНСТРУМЕНТА ?
Без инструмента можно только наконечник для стрелы, и то - для этого желательно иметь каменный топор.

А для более сложной, чем наконечник стрелы, задачи - понадобится ИНСТРУМЕНТ.
Зубами, граблями, не вооружённым зрением и нижними тяпками ? - можете даже не надеется !

Эволюция старается оснастить существо всеми нужными причиндалами, однако ни один вид НЕ сможет тягаться с ИНСТРУМЕНТОМ, который изготавливается не эволюционным, а ремесленным способом.

В средневековье, "на востоке" верили в психические практики типа "Железная рубашка", призванные противостоять холодному, но только холодному, оружию. И на самом деле, адепты могли демонстрировать изумительные эффекты.

Однако все эти эффекты, скажем, разбивание твёрдых предметов рукой, а то и лбом - это можно сравнивать ТОЛЬКО со скромными способностями ДРУГИХ людей, которые, то же самое показать не могут.

Но вы не должны пытаться противопоставлять эти эффекты инструментам.
Или верить, что эволюция слепым выбором создав новое существо, сможет превзойти возможности сегодняшнего ремесла.

Раз человек не утратил наследственности и изменчивости, то НЕТ оснований сомневаться, что он продолжает эволюционировать. Это так.
Но скорость развития созданного им "человечника"(мира людей) в котором хранятся изделия и знания, в этих изделиях сосредоточенные - уже ОПЕРЕДИЛА естественную эволюцию, основанную на биологическом выборе.

О перспективе соперничать с экскаватором или компьютером - можно позабыть.

1107.(пост намбер 125979) Максик 22/01/2022
2.
Соперничать можно и нужно, но... на другой плоскости, в плане "внутреннего" мира.

Происходящее состоит из двух частей :
1. мир окружающих нас вещей и явлений, существующих диалектически.
2. и мир внутренних явлений, субъективно переживаемых с помощью органов познания.

"Армии государств, все земные виды вооружений" - это существует где ? - на первой стороне. На стороне диалектически существующего.
Думаю, это не та сторона существования,
где сверхчеловек может сегодня рассчитывать на личное превосходство.

Но остаётся ещё вторая сторона - мир внутренних переживаний, для которого изделия ремесла - НЕ предназначены.

Вот эта вторая сторона - пока пребывает в первозданном виде.
И даже, на сегодняшний день - НЕ составляет предмета вожделений,
скажем так "не особо".

Туда и надлежит сверхчеловекам направить стопы свои. Покорять тамошний Эверест.

1108.(пост намбер 125980) Верищагин 23/01/2022
1106.(пост намбер 125978) Максик 22/01/2022

А он сможет нарезать резьбу нужного шага и профиля в гайке... пальцем ?

Ну, или перекусить кабель, словно секторными ножницами... зубами ?
Ладно, хотя бы, взглянув на предмет, измерить его размеры, как микрометром... на глазок ?

Нет, как инструментом, видимо, не сможет ни резьбу сделать, ни просверлить точное отверстие, ни кабель перекусить. А вот взглянув на предмет, и измерить его размеры, сможет с очень большой вероятностью. Мы и сами это уже хоть и примерно, делаем.

Посмотрите, какое оружие у армий. Это в основном, на основе пороха и взрывчатки.
Знаете как устроена граната? Там средство инициирования-детонатор, в котором есть инициирующие ВВ. (Гремучая ртуть, азид свинца, ТНРС), и т.п. если сверхчеловек может вызвать поднятие температуры на расстоянии, он просто воздействует на чувствительные элементы детонаторов, и армия взлетит на небо к чертовой матери. Не говоря о том что у любого солдатика все же есть сосуды в мозгу, которые сверхчеловек сможет разорвать. Представляете, у всех будет массовый инсульт? И точно так же он сможет уничтожать электронику(а в перспективе, и управлять ею).

Таковы будут возможности сверхчеловека. Зачем ему маяться инженерной хренотенью?
Инженеришко-это очень жалкая профессия. Обладая знаниями, горбатиться на дядю, портить себе зрение, забивать голову этой мишурой, портить мышечный тонус, поясницу, в общем, это существование ботаника. И за сущие копейки.

Еще в СССР инженеры получали зарплату лишь немного больше чем у дворника.
И чего добились? Отработали всю жизнь за своим пульманом, ковыряясь в гнилых зубах карандашом обгрызанным, а потом жалкое существование пенсионера с пенсией в районе 10 000 деревянных рублей.

Туда и надлежит сверхчеловекам направить стопы свои. Покорять тамошний Эверест.

Сверхчеловек не будет уходить в мечтательства и области выдумок. Как бы вам того не хотелось. Он будет осваивать мир материальный.

1109.(пост намбер 125981) Верищагин 23/01/2022
1106.(пост намбер 125978) Максик 22/01/2022

В средневековье, "на востоке" верили в психические практики типа "Железная рубашка", призванные противостоять холодному, но только холодному, оружию. И на самом деле, адепты могли демонстрировать изумительные эффекты.

Тут верить и не нужно. Прочность материала зависит от силы электронных связей между молекулами. То есть, не так важно, какой материал, важна сила электронных взаимодействий. Теоретически, обычное яблоко может стать твердым как сталь, если по какой-то причине электрические связи между молекулами яблока изменятся. "Железная рубашка" это искусcтво менять силу электрических взаимодействий по своей воле. На какое-то время, тело может приобретать свойства железа по прочности, а в перспективе-и того больше. Но только на какое-то время, так как процесс очень энергозатратный. В обычном состоянии мастер такой же уязвимый как и все остальные.

1110.(пост намбер 125982) Роб Элян 23/01/2022

С такими мозгами- только и мнимый «путь» к «сверхчеловеку»...

1111.(пост намбер 125983) Верищагин 23/01/2022
1110.(пост намбер 125982) Роб Элян 23/01/2022

Я вам и не рекомендую стремиться быть сверхчеловеком. Это другая ветка эволюции.
Берегите свой драгоценный мозг, как сундук с сокровищами.

1112.(пост намбер 125984) Верищагин 23/01/2022

А тогда почему вы думаете, что когда сверхчеловек захочет уничтожить "все земные виды вооружений", то он будет делать это - без ИНСТРУМЕНТА ?

Элементарно. Винт с резьбой, это просто вещь. Как же тогда медведь может сожрать неудачного туриста, не зная, как соткана его куртка, особенности дизайна и изготовления, какой химический состав краски на его одежде? Как устроен его смартфон? Медведь не знает технологий этих, но заблудшему туристу они не помогут.

1114.(пост намбер 125986) Максик 23/01/2022
Поскольку сверхчеловека-то пока нет, значит, мы с вами, очевидно, озвучиваем собственные проекции, то есть - говорим о себе. Например :

Сверхчеловек не будет уходить в мечтательства и области выдумок.
1081.(пост намбер 125953) Верищагин 22/01/2022

И это на фоне веры в "пирокинез" и "телекинез" ?

Просто НЕ считать пирокинез и телекинез выдумками - НЕ достаточно.
Вы же знаете :
Разница между верой и РЕАЛЬНОСТЬЮ ? - в убедительной демонстрации !

Обладая знаниями, горбатиться на дядю, портить себе зрение, забивать голову этой мишурой, портить мышечный тонус, поясницу, в общем, это существование ботаника. И за сущие копейки

Согласен с вами. Но тогда надо действовать :

Экспериментальную установку сделать очень просто, но сделать должен именно я, потому что в ВОПРОСЕ измерения температуры вы смело можете на меня положиться - два цифровых термометра прецизионной точности DS18B20 возьмём из одной партии, притом не какие попало, а прогоним по всему диапазону, чтобы выбрать близкие к идентичным, я знаю как это делается. Кроме того, мне придётся сделать ещё и установку, доказывающую, что наш балансный термометр - точен.

Ещё почему прибор должен делать я ? - я знаю, как в этом случае "вывернуть карманы и рукава", я предоставлю для экспертизы код скетча нашей установки, чтобы этим кодом прошить чужую пустую "болванку", непосредственно перед демонстрацией. Это будет наиболее убедительно.

Расположим термометры на расстоянии 50 см. друг от друга, чтобы они оказались, таким образом - в среде с одинаковой температурой.

Второй термометр нужен только для баланса - измерять будем НЕ абсолютное значение, а РАЗНИЦУ температур, тогда дрейф температуры среды будет вызывать минимальную погрешность.

--- Адепту нужно будет НАГРЕТЬ - любой из двух, но только один. ---

Есть термометр в герметичной гильзе из нержавейки, он тяжёлый под 12 грамм.
Но продаётся и сама микросхема без гильзы - обычная комплектация, масса много меньше одного грамма ! Так что тепловая инерция будет - мизерная.

у DS18B20 с 12 битовой ROM разрешение = 0,05 градуса ! Но мы пропустим показания через цифровые медианный фильтр и затем ещё через фильтр "бегущее среднее" для отфильтровывания шума измерения, который, неизбежно - есть у любого прибора.

Тогда получим такую точность, что цифры на индикаторе, который будет показывать разницу температур, показания - вообще меняться не будут - только если разница температур действительно имеется !

Вы сможете тренироваться, пока устойчивый результат не будет достигнут.
А потом...
сейчас шкурная часть изложения нашего с вами проекта :

Есть такой комитет по чудесам, о его существовании я услыхал от Невзорова, но тогда не придал значения. Но если отнестись серьёзно, то я подниму его лекции и найду упоминание, которое он делал неоднократно и размер вознаграждения.

Суть в том, что существует ДЕНЕЖНАЯ премия, которая ждёт всякого, кто сумеет продемонстрировать любую из известных сидхи.

Невзоров говорил, что, дескать, желающих забрать свои миллионы - пока НЕ нашлось. Как вы думаете, почему ?
Но если наш проект возымеет успех, я согласен на пять процентов.
Подумайте.

1115.(пост намбер 125987) Верищагин 23/01/2022
1113.(пост намбер 125985) Максик 23/01/2022
Поскольку сверхчеловека-то пока нет, значит, мы с вами, очевидно, озвучиваем собственные проекции, то есть - говорим о себе. Например :
Сверхчеловек не будет уходить в мечтательства и области выдумок.
1081.(пост намбер 125953) Верищагин 22/01/2022\

Вы во многом правы. Я вынужден и на себя проецировать. Почему? Да потому что я состою из тех же элементов таблицы Менделеева, что и все другие. Потому, проекция, есть.

Насчет термометров, это тема. Хотя, наверняка есть более эффективные способы взорвать тот же танк, чем тужиться повышать температуру. Если в молекуле инициирующего ВВ сломается электронная связь, например в в молекулярной связи азида(Три молекулы азота), то это вызовет цепную реакцию(взрыв). А как установить экспериментально, что это вызвано внешним воздействием? Термометры тут не помогут.

Понимаете, что сверхчеловек не будет заниматься доказыванием своих сил зевакам.

1116.(пост намбер 125988) Верищагин 23/01/2022

И это на фоне веры в "пирокинез" и "телекинез" ?

Просто НЕ считать пирокинез и телекинез выдумками - НЕ достаточно.
Вы же знаете :
Разница между верой и РЕАЛЬНОСТЬЮ ? - в убедительной демонстрации !

Я вас уверяю, (хотя не люблю слово вера), что то что вы просто двигаетесь, это уже элемент телекинеза. Вы же двигаете материей, своим телом? Задумайтесь над этим.

1117.(пост намбер 125989) Верищагин 23/01/2022
1114.(пост намбер 125986) Максик 23/01/2022

А если вдруг... Продемонстрирую? Ну представьте себе ситуацию. Что будет дальше?
Вы сами-то захотели бы оказаться в подобной ситуации, когда вокруг вас будет куча предурков, задающих кучу вопросов?? Причем я еще не сверхчеловек. Я только учусь.

1118.(пост намбер 125990) ответ верищагену 23/01/2022
1117.(пост намбер 125989) Верищагин 23/01/2022
я еще не сверхчеловек. Я только учусь.

==

ты ЕЩЁ не сверхчеловек ??? Только учишься, как им стать!? Все-таки не отрицаешь, что можешь стать им !

1119.(пост намбер 125991) Верищагин 23/01/2022
1118.(пост намбер 125990) ответ верищагену 23/01/2022

Как говорил Эйнштейн, все относительно.

1120.(пост намбер 125992) Верищагин 23/01/2022
1118.(пост намбер 125990) ответ верищагену 23/01/2022

Троль.. не разговариваю обычно с толлями, но сделаю исключение. Задам такой вопрос: Ты бы сам-то захотел, чтобы я стал сверхчеловеком? Предвижу, что ты этого и сам не хочешь. А тогда, какие ко мне могут быть претензии.
А мой сверхчеловек намного круче Ницшеанского. Он вас растопчет и не заметит.

1122.(пост намбер 125994) Верищагин 23/01/2022
1121.(пост намбер 125993) верищагену 23/01/2022

Муха, наверное тоже по своему, матерится, когда на нее опускается тапок.

1123.(пост намбер 125995) Кролик 24/01/2022
Чтобы обеспечить "дистанционное влияние" на электронику или ещё что-нибудь, то нужно хотя бы приблизительно понимать с помощью чего это может быть. У христиан тоже полно историй, примерно, как посредством "чей-то справедливой воли" "взрывались" сковороды на которых жарили христианских мучеников. Вера в возможность "справедливого "дистанционного" воздействия на предметы" в религиозных культах является одним из проявлений "сверхъестественного чуда". В библии тоже есть примеры пророков с их "сотворимыми чудесами" (или выдачи чего-то за чудо) для "доказывания истинности их веры". Подобные "примеры" есть и в "свято-отеческих житиях". "Убежденность" в возможность какого либо дистанцированного влияния на объекты без объяснения как это может происходить хотя бы гипотетически, или без достоверного опытного неоднократного подтверждения можно отнести к "вере в чудо". Бывают ещё всякие "совпадения", которые некоторые легковерные воспринимают за чудо.

1124.(пост намбер 125996) Верищагин 24/01/2022
1123.(пост намбер 125995) Кролик 24/01/2022

Христиане сами же утверждают, что "чудо" делают не они, а бог по их молитве. Хотя по факту и этого не видно. Так что неудивительно, что объяснить они ничего не могут, ведь у них: сделай бог чудо, если конечно есть на то воля твоя. Не смогут объяснить ничего те, кто делают не сами, а только клянчят помощи, а когда ее нет, то любое обстоятельство считают за божью волю, даже если вместо помощи стало еще хуже чем было.

1125.(пост намбер 126022) Максик 28/01/2022

"... легковерные воспринимают..."
1123.(пост намбер 125995) Кролик 24/01/2022

Вера и восприятие - это маленько разные вещи.

Восприятие осуществляется ? - органами зрения, слуха, осязания.
А вера ? - воспарившим над фактурою, то есть "Платоническим" мышлением.

Ведь мы верим НЕ в то, что видим глазами и ушами - зачем верить, например, в существование автомобилей ? - ВЕРА умозрительно жонглирует только тем, что НЕВИДИМО, не слышимо, и НЕ осязаемо.
Глаза НЕ верят, а ВИДЯТ - это восприятие.

Могут ли верующие воспринимать ? - конечно, но... к вере это НЕ будет иметь никакого отношения.

Плюс ещё есть момент : СВОБОДА
Дело в том, что ВОСПРИНИМАТЬ мы - НЕ свободны.
А вот ВЕРИТЬ мы - свободны.

Любые восприятия, зрительные, слуховые - ДИКТАТОРЫ, не можем же мы НЕ видеть предмет, на который смотрим или видеть предмет, которого перед нами нет ?

... А вера это может ! - вера НЕ накладывает ограничений, она НЕ предъявляет требований к верующему, с лёгкостью "нарушает" физические законы, поэтому верующий СВОБОДЕН как в выборе своих верований, так и в замене таковых, например, при переезде в другую страну или вступлении в брак.

С восприятием всё гораздо сложнее !

Кляузный крыжик

1126.(пост намбер 126023) Максик 28/01/2022
... например :
Как вы понимаете термин "Свобода вероисповедания" ?

Одни свободны ВЕРИТЬ в "непорочное зачатие".
Другие в единого Джона Фрума
третьи ? - ну, вы поняли.

Но свободны ли мы ВИДЕТЬ в кармане, вместо тысячной купюры - две, а ещё лучше, пачку долларов ?

Одно дело, панибрацкие отношения с создателем Вселенной, нетленное и вечное существование в раю ? - преклони чело и прошепчи унизительные самобичевания, много ли требуется ?

И совсем другое дело, хотя бы на мгновение, хотя бы в минимальной степени - отклонить неумолимый диктат порядка вещей.

НИКТО даже НЕ попытается.

1127.(пост намбер 126024) Максик 28/01/2022

наверняка есть более эффективные способы взорвать тот же танк, чем тужиться повышать температуру. Если в молекуле инициирующего ВВ сломается электронная связь, например в молекулярной связи азида(Три молекулы азота), то это вызовет цепную реакцию(взрыв). А как установить экспериментально, что это вызвано внешним воздействием? Термометры тут не помогут.
1115.(пост намбер 125987) Верищагин 23/01/2022

Погодите пока "танк взрывать". Не нужно усложнять задачу.

Для начала не помешает разбогатеть :
Для этого нужно - нагреть полграмма вещества на четверть градуса.

Вообще-то для этого достаточно просто теплового излучения от открытых участков тела, но...
сделать это надо не теплом тела, а другим, анормальным фактором.
Чтобы знатоки фокусов были вынуждены нести ахинею, в бесплодных потугах предоставить правдоподобное объяснение !

От такого результата очень далеко до подрыва танка, но... достаточно, чтобы перевернуть научные представления и, в качестве приятного бонуса - разбогатеть нам с вами.

Что касается "сломать электронную связь", не думайте, что если электрон крохотный, то слабосильный. Если бы существовал более простой способ дистанционного подрыва детонатора, никто бы с кумулятивными снарядами, а значит и с бронёй - НЕ стал бы заморачиваться.
Ну вот пока ничего другого НЕ придумали.

Вы сами-то захотели бы оказаться в подобной ситуации, когда вокруг вас будет куча предурков, задающих кучу вопросов?

Нашли о чём печалиться.

Я бы даже советовал вам не "разбавлять" словами фактуру.
Если вы пророните хоть слово - балаболы будут спорить именно с этим, произнесённым вами, словом !
А разве этого мы хотим ? - мы хотим вынудитоь их спорить НЕ с тем, что вы скажете,
а с тем, что они УВИДЯТ.

Поэтому ваше дело показать нагрев термометра. Башку пускай другие ломают как такое могло случится.
Мы же будем только ждать, когда те, со своей стороны, вынесут вердикт.
И хихикать в задошку, потому что их вердикты будут "сделаны" - ИЗ СЛОВ !

Каждый раз, когда их вердикт будет отрицать результат эксперимента - мы будем невозмутимо устраивать повторную демонстрацию.
Пока у авторитетов для вынесения новых вердиктов фантазия не исчерпается.

Тут ведь как, для того, чтобы что-то доказать, "отвечать на вопросы" - НЕ требуется !

В науке существует только один вид доказательств - демонстрация со статистически достоверным результатом.
Балобольство ? - способно вызывать энтузиазм у некоторых, но... НЕ катируется.

В пирокинез и телекинез верят - через одного ! - подобная публика НЕ ваша референтная группа.
А ваша ? - очкарики с технарскими дипломами и научными степенями.

Вот эти-то уже из кожи вон вылезут, чтобы опровергнуть то, что вы им покажете - так они обязаны, потому что так наука работает, но... вы будете невозмутимо показывать снова и снова,
НЕ вступая на шаткую территорию дебатов.

И тогда у них накопится много всяких умных слов. А у вас будет - демонстрация эксперимента.
Что из двух убедительнее ? - любому это понятно.

1128.(пост намбер 126025) Верищагин 28/01/2022
1127.(пост намбер 126024) Максик 28/01/2022

Что касается "сломать электронную связь", не думайте, что если электрон крохотный, то слабосильный. Если бы существовал более простой способ дистанционного подрыва детонатора, никто бы с кумулятивными снарядами, а значит и с бронёй - НЕ стал бы заморачиваться.
Ну вот пока ничего другого НЕ придумали.

Так и опытов видимо, особо и не проводили. Тут скорее всего нужно подбирать частоту излучения, чтобы именно молекулы ВВ вошли с ним в резонанс. А для этого требуются длительные эксперименты. К тому же для каждого ВВ требуется своя частота волны, и есть еще куча заморочек(например металлический корпус экранизирует волну). А в детонаторах в основном, вещества, содержащие тяжелые металлы.

Вот что один пользователь интернета пишет:

ссылка

А это уже патент:

ссылка

Все это в теории вполне реально, и можно поднять на воздух целую армию, если владеть технологией, и не только армию, а например отряд ментов или братков, у которых вдруг "сами по себе" начнут взрываться магазины с патронами.
Другое дело, как это осуществить без специальной техники! Энергия в человеке, как-никак, все же есть.

\Поэтому ваше дело показать нагрев термометра. Башку пускай другие ломают как такое могло случится.\

А какая польза нагревать термометры? Понятно, что тепловая энергия самая наверное склонная к рассеиванию, потому тепловой луч сомнительно что возможно сгенерировать. У меня был как-то такой случай. Переходил дорогу в неположенном месте, причем в наглую, прямо рядом с ДПС, которые следили за дорогой. Меня остановили, и захотели выписать штраф. Один гаишник достал какой-то прибор, чтобы в него ввести мои данные. У меня было тогда очень плохое настроение, а менты его еще больше ухудшили, и вдруг у меня произошел сильный выплеск молчаливого, только мысленного, негатива, направленный на этот прибор. Причем не совсем осознанно. И прибор сдох. Мент пытался нажимать кнопки, но ничего не помогало. В результате задолбавшись, штраф мне так и не выписали. То есть, "как-то" это работает.

А насчет пресловутого эксперимента с термометром... Меня будет кто-то содержать пока я буду пару лет к нему готовиться? Ходить за меня на работу, платить за хату, чтобы я мог сосредоточиться на эксперименте и подготовиться, а не отвлекаться на дела насущные, не тратить время и нервы на работу, на бытовые проблемы, и т.п? Знаете, сколько сил и времени на все уходит?

1129.(пост намбер 126026) Верищагин 28/01/2022
1127.(пост намбер 126024) Максик 28/01/2022

И какой термометр могли бы предложить? Электронный, ртутный, жидкостный? Они так или иначе, различаются как минимум по рабочему телу, а электронные вообще на другом принципе, а значит и способ воздействия надо разрабатывать заранее и персонально.. Но ртутные уже говорят, и не производят.

1130.(пост намбер 126027) Верищагин 28/01/2022
Максик:

\Что касается "сломать электронную связь", не думайте, что если электрон крохотный, то слабосильный.\

Я так и не думаю. Просто в одних веществах связи прочные, а в других уже на пределе, из-за внутренней энергии(положительная энтальпия образования). Конечно, где тонко, там и рвется.

1131.(пост намбер 126028) Верищагин 28/01/2022
Максик:

\Что касается "сломать электронную связь", не думайте, что если электрон крохотный, то слабосильный.\

Я так и не думаю. Просто в одних веществах связи прочные, а в других уже на пределе, из-за внутренней энергии(положительная энтальпия образования). Конечно, где тонко, там и рвется.

1132.(пост намбер 126030) Максик 28/01/2022

Вот что один пользователь интернета пишет:
А это уже патент:
1128.(пост намбер 126025) Верищагин 28/01/2022

Сперва он пишет о взрывании оружия врага с помощью детонации - так грубо !

Потом про СВЧ-нагреватели.

СВЧ излучение не поглотится, а значит и не нагреет мишень, если у мишени будет корпус из материала с хорошей электропроводностью. То есть излучение, как и любой луч, можно, тупо, отразить.
Автор статьи, кстати, видимо, имел в виду примерно это, когда сравнивал стоимость лучевого "меча" со стоимостью "щита".

А по поводу установить в аэропорту - шутка удалась :
Это как заставить посетителей аэропорта пройти через камеру большой работающей микроволновки !

Если на выходе из камеры мы не получим шашлыки ?
то уж во всяком случае, сотовый телефон, банковскую карту, металлические цацки как то цепочки на шее, брошки, серьги, обручальные кольца, "молнии" на одежде, ключи от квартиры можно будет выбросить - замкнут и расплавятся.

Про патент :
это не о взрывании чужого оружия, а о радио-детонаторах для СОБСТВЕННОГО оружия - то есть этот патент к вопросу о повышении своевременности детонации снаряда, который должен взорваться ДО соприкосновения с мишенью, но НЕ слишком рано.

1133.(пост намбер 126031) Кролик 28/01/2022

1126.(пост намбер 126023) Максик 28/01/2022
... например :
Как вы понимаете термин "Свобода вероисповедания" ?

Одни свободны ВЕРИТЬ в "непорочное зачатие".
Другие в единого Джона Фрума
третьи ? - ну, вы поняли.

Но свободны ли мы ВИДЕТЬ в кармане, вместо тысячной купюры - две, а ещё лучше, пачку долларов ?

Настоящая вера может быть только одна, поэтому "свободы" вероисповедания нет. В лучшем случае разные веры могут быть интерпретациями "одного и того же". "Еретиков" всяких хватает, но истинную ли веру они проповедуют?...

По одному только своему желанию в рай никто не попадет, подобно тому же что и не сможет из кармана вытащить пачку долларов по одному только пожеланию.

У настоящей веры есть такая же материальная основа как и у чувственного восприятия. Обычное восприятие окружающей среды сопровождается привычными переживаниями основанными на некоем опыте. Вера была бы настолько же естественна для понимания как и различение цветов или звуков, если бы был достаточный опыт веры. Даже не верующий человек все равно остаётся неосознанно верующим. Вера это то, что проясняет (просветляет) сознание. Все, что способствует повышению восприятия себя - это и есть вера. Есть "созерцание" окружающего мира, а есть ещё и "обратное" направление "созерцания". Все, что препятствует такому "созерцанию" и поглощает восприятие во внешнем направлении приводит к поглощению "злым началом", а "зло" само по себе "мертво" в "плане сознания". Окружающий мир лежит "во зле".

"Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле."
1-е послание Иоанна 5:19 — 1Ин 5:19 — параллельные ссылки: ссылка

Само выражение "окружающий мир" подразумевает некий "центр". Этот "центр" неверующими и игнорируется, т.е. человек отдает себя внешнему называя это реализмом, адекватностью, здравым смыслом и т.п.... Но такой ли здравый этот их "смысл", если и так человек связан с окружающим миром как вы говорите, что он (мир) диктует ему правила, в таком случае он и так будет с ним связан своим восприятием. Пытаться быть реалистом и соответствовать требованиям окружающих - значит не быть в полной мере реалистом. Реализм должен проявляться в естественному отношении ко всему, к спокойному созерцанию, невовлеченности. Реальность надо просто признать, но жить самому по своей вере. "Жизнь" - это сознание. Индивидуальное сознание не принадлежит окружающему миру. Жить "мирской жизнью" значить подчиняться "злу". Смысл жизни - делать все по своему, на зло, т.е. творчество. Это развивает сознание, а не рабство, которое или не до конца бывает осознанным или остаётся не осознанным. Рабство подразумевает "игнорирование" своего "центра".

1134.(пост намбер 126032) Верищагин 28/01/2022
1132.(пост намбер 126030) Максик 28/01/2022

\Про патент :
это не о взрывании чужого оружия, а о радио-детонаторах для СОБСТВЕННОГО оружия - то есть этот патент к вопросу о повышении своевременности детонации снаряда, который должен взорваться ДО соприкосновения с мишенью, но НЕ слишком рано.\

Конечно. Вообще, это просто патент об очередном способе взрывания(и в горном деле может быть использован). Иначе патент был бы уже прорывом в технологиях. В составы специально примешивают материалы, которые разогреваются излучением. Но и это, топорная схема! Я его привел лишь как пример. И насчет расплавления обручальных колец. Нужен и важен подбор волны, а не грубо так, фигачить все просто силой излучения, авось что-то попадет. Силы излучения особой не требуется, нужна ее направленность, чтобы игнорировать множество посторонних предметов, а вот на тех, которые вызывают "интерес", как раз акцентироваться. Пока что это может лишь мозг, целенаправленно. А техника работает лишь так, как ее спроектировал ее создатель.

1135.(пост намбер 126033) Верищагин 28/01/2022
\ То есть излучение, как и любой луч, можно, тупо, отразить.
Автор статьи, кстати, видимо, имел в виду примерно это, когда сравнивал стоимость лучевого "меча" со стоимостью "щита".\

Не все так просто. Существует много видов излучения. Сверхчеловек сможет подбирать любое, по ситуации. Можно и экран применить как резонатор, и вместо того, чтобы он экранировал, он будет усиливать.

1136.(пост намбер 126034) Максик 28/01/2022

А какая польза нагревать термометры?
1128.(пост намбер 126025) Верищагин 28/01/2022

Речь пока что не о пользе, а о ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ пирокинеза.

Прежде чем ожидать какую-то пользу, надо же сперва выяснить, бывает ли, вообще, такое явление, как пирокинез ?
А для этого его нужно сперва показать, хотя бы безо всякой пользы.

... а электронные вообще на другом принципе, а значит и способ воздействия надо разрабатывать заранее и персонально.
1129.(пост намбер 126026) Верищагин 28/01/2022

Не обязательно нагревать САМ термометр.
Если тип нагреваемого материала важен ? - можно им обернуть электронный термометр. Нагревать будете этот материал, а термометр просто будет измерять его температуру.

Электронный - самый практичный :
во первых его размеры порядка пяти миллиметров, если он в DIP-корпусе. А если в SMD-исполнении, так ещё мельче.
Масса, соответственно, маленькая - быстро будет прогреваться.
Бывают и аналоговые и цифровые.

Я поклонник цифровых, но всё же аналоговый для такой задачи - лучше. У цифрового минимальное время измерения на максимальном разрешении великовато - 750 мс.
А для эффективного подавления шума измерений нужно иметь не одно, а массив измерений, на которые уходит время, что не желательно увеличивает результирующую инерционность.

Если время воздействия на термометр - несколько секунд ? - тогда аналоговый будет более подходящим, так как количество измерений в секунду можно будет увеличить в тысячи раз и тогда результирующая инерционность будет зависеть только от массы термометра и его теплоёмкости.

1137.(пост намбер 126035) Верищагин 28/01/2022
1136.(пост намбер 126034) Максик 28/01/2022\

Нужно ведь просто как-то заставит шкалу термометра подняться. При этом, не важно, поднялась бы температура или нет на самом деле. Пирокинез по другому происходит.
Разрыв молекулярных связей горючего вещества в присутствии кислорода приводит к появлению свободных радикалов, очень активных химических частиц, которые сами же реагируют с кислородом воздуха сопровождая это эффектом возгорания. В общем, тупо повышая температуру, сие не делается.

1138.(пост намбер 126036) Верищагин 28/01/2022
Максик, чтобы вы вопросами не мучались, дайте мне свои координаты, фотку, вы в соцсетях есть? Я вам быстро повышу температуру, у вас будет грипп, простуда или что-то вроде того. Главное, достоверное фото, информация и координаты.

1139.(пост намбер 126037) БОЛЬНОМУ 28/01/2022

1138.(пост намбер 126036) Верищагин 28/01/2022
Максик, чтобы вы вопросами не мучались, дайте мне свои координаты, фотку, вы в соцсетях есть? Я вам быстро повышу температуру, у вас будет грипп, простуда или что-то вроде того. Главное, достоверное фото, информация и координаты.

Ты что, великого шамана или колдуна из себя строишь ?
Лечись, несчастный, лечись!

1140.(пост намбер 126038) Верищагин 28/01/2022
Ты что, великого шамана или колдуна из себя строишь ?\

Шаман и колдун как-то не прописаны в психиатрии как заболевания. Так что не в кассу. А моя наука, тем более.

1141.(пост намбер 126039) Максик 28/01/2022

Разрыв молекулярных связей горючего вещества в присутствии кислорода приводит к появлению свободных радикалов, очень активных химических частиц.
1137.(пост намбер 126035) Верищагин 28/01/2022

А я уже предлагал, если помните, для обнаружения любого психокинетического воздействия применять именно НЕСТАБИЛЬНЫЙ процесс.
Например, лавинный пробой обратно-смещённого диода или стабилитрона.

Ток через стабилитрон генерирует сплошной шумовой спектр - это природно-случайный процесс.
Грубо говоря, это :
тысячи раз в секунду подбрасываемый "игральный кубик". Вероятность выпадения числа у этого "кубика" статистически равномерно распределена, как и у обычного кубика, монеты или игральной кости.

Другими словами, за некоторый(любой) временной интервал - сумма всех выпавших чисел будет стремиться к взаимному равенству. Сколько за час выпадет шестёрок, столько же и пятёрок, столько же и четвёрок и так далее.

Чем больше размер выборки, тем точнее равенство выпадений одного числа с любым другим, в процентах. НО...
В любое конкретно взятое мгновение, выпадение числа в любом шумовом процессе, как и в процессе подбрасывания игрального кубика - МАКСИМАЛЬНО не стабильно.
А тогда любой "дефект" на кубике, приведёт к нарушению равномерности выпадения чисел.

Это похоже на нестабильность смеси газообразного хлора в кислороде в момент вспышки света. Яркая фотовспышка может разбить молекулу хлора на атомы, и тогда одному кресту известно, в каком месте бабахнет.

А есть и жидкие смеси, которые могут взорваться если стукнуть молоточком или тряхнуть как-то не осторожно.

Вы можете сэкстрасенсорить магически на подобную смесь, чтобы та взорвалась(например), но...
Гораздо практичнее, воздействовать на процесс электрического пробоя в стабилитроне. Этот процесс даже менее стабилен, чем взрывоопасная смесь, а значит и более отзывчив на внешнее воздействие.

Можно будет считать, что воздействие на "игральный кубик" состоялось, если результат выпадения отклониться от случайного. То есть, применительно электрического шума - если спектр шума как-то изменится.

Молоко тоже может скиснуть, но для ускорения брожения, мне кажется, экстрасенсу нужно больше постараться, чем изменить мощность какой-либо шумовой составляющей процесса электрического пробоя в стабилитроне.

А если бы экстрасенсорное воздействие возможно было бы чем-то экранировать, например, зеркальной преградой, тогда детектировать экстрасенсорное воздействие стало бы простой задачей - достаточно было бы "метлисить" этой преградой между экстрасенсом и его мишенью, тем самым МОДУЛИРУЯ это воздействие по амплитуде с частотой этого "мельтишения". А тогда воздействие на шум стабилитрона можно было бы выцепить методом синхронного детектирования.

То есть, спектр шума менялся бы тогда именно с той частотой и фазой, с которой зеркало "загораживает" и опять открывает воздействие экстрасенса.

1142.(пост намбер 126040) Максик 28/01/2022
... но правдв для этого нужно знать, что способно "загораживать"(экранировать) или хотябы частично преграждать экстрасенсорное воздействие.
Чтобы потом из этого материала изготовить МОДУЛЯТОР.

Ведь любое промодулированное воздействие выцепить гораздо проще, чем НЕ модулированное, так как у этого воздействия появится, так сказать "клеймо", признак, по которому его распознавать, а именно ЧАСТОТА модуляции.

То есть, волшебство станет ПУЛЬСИРОВАТЬ с некоторой заведомо известной нам, частотою. А тогда и всё, на что воздействие это падает, станет проявлять пульсацию вызванного воздействием параметра С ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТОЙ И ФАЗОЙ.

1143.(пост намбер 126041) Верищагин 28/01/2022
1141.(пост намбер 126039) Максик 28/01/2022

Вам надо определиться, что такое вообще, это самое, пресловутое "экстрасенсорное воздействие". В ширпотребном восприятии, это некий дед в пиджаке, и с хмурыми бровями, который посмотрит сощурившись, и как-то там, "воздействует". А чем, бровями, как Вий?

Когда мы видим какой-то неординарный эффект, то ему исторически предшествует очень долгая, и сложная цепочка событий, которая, в том виде, в каком видят результат зеваки, выдает некий выходящий из общей схемы, эффект. Это программа, цепочка причинно-следственных связей, которая так-вот, была когда-то направленна. Причем, это может затрагивать и не только грубо-механический, а и молекулярный, и энергетический уровень!!!!!

1144.(пост намбер 126042) Верищагин 28/01/2022
1142.(пост намбер 126040) Максик 28/01/2022

В предстоящей войне атака будет идти в основном на людей напрямую, и никакие экраны не помогут. Атака будет идти через молекулы воздуха, воды, всего с чем люди соприкасаются. Но и роботы технократов многих прикончат.

1145.(пост намбер 126043) Верищагин 28/01/2022
1141.(пост намбер 126039) Максик 28/01/2022

Грубо говоря, это :
тысячи раз в секунду подбрасываемый "игральный кубик". Вероятность выпадения числа у этого "кубика" статистически равномерно распределена, как и у обычного кубика, монеты или игральной кости.

Я как-то, еще будучи подростком, проводил такой эксперимент. Результат никогда не был равномерным. Причем. Сначала я кидал(не кубик, а карты), потом один мой кореш столько же раз, а потом другой. Во всех трех случаях, не только не было равномерности, а и у каждого, был свой акцент на определенной комбинации. Причем это постоянно повторялось. Но тогда мы просто удивились, не отнеслись к этому научно.

1146.(пост намбер 126046) Максик 28/01/2022

... Я вам быстро повышу температуру, у вас будет грипп, простуда или что-то вроде того. Главное, достоверное фото, информация и координаты.
1138.(пост намбер 126036) Верищагин 28/01/2022

Ну вот это уже больше похоже на магию !
Такие исследования проводились - Африканские шаманы могут навести порчу на своих соплеменников, а вот белые люди - НЕ подвержены магии ?

Другими словами - магическое воздействие, которое известно нам на сегодня, имеет ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКУЮ природу.

То есть, мишень должна быть УВЕДОМЛЕНА о совершающейся порче.
В противном случае, она НЕ испугается и поэтому не включит заложенный специфическим воспитанием, механизьм самоповреждения собственными-же переживаниями и раскаяниями.
С дистанционным целительством - та же история.

1147.(пост намбер 126047) Верищагин 28/01/2022
1146.(пост намбер 126046) Максик 28/01/2022

То есть, мишень должна быть УВЕДОМЛЕНА о совершающейся порче.
В противном случае, она НЕ испугается и поэтому не включит заложенный специфическим воспитанием, механизьм самоповреждения собственными-же переживаниями и раскаяниями.
С дистанционным целительством - та же история.

Молодец, догадались. Это самый примитивный уровень. Только, есть еще много и других уровней, когда уже пофиг о страхах жертвы. Ну я не буду вас этим стращать.

1148.(пост намбер 126048) Максик 28/01/2022

Я как-то, еще будучи подростком, проводил такой эксперимент. Результат никогда не был равномерным.
1145.(пост намбер 126043) Верищагин 28/01/2022

Если подбросите монету СТО раз,
то количество выпадений "орлов" от количества выпадений "решек" будет отличаться не более, чем на - двадцать.

А если подбросите ТЫСЯЧУ раз,
то количество выпадений "орлов" от количества выпадений "решек" будет отличаться, таки, не более, чем на - двадцать.

А если подбросите ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ раз,
ну, вы, наверное, уже догадались ? - да да... не более, чем на - двадцать !

То есть, с ростом выборки, дельта остаётся неизменной, а статистическая погрешность в процентах - уменьшается.
Тогда при очень большой выборке, процент не равномерности выпадений будет - исчезающе мизерным.

1149.(пост намбер 126049) Верищагин 28/01/2022
1148.(пост намбер 126048) Максик 28/01/2022

Подбрасывая ради статистики, то и будет статистика. А со смыслом, тогда будет и смысл. Но при этом, нужно научиться забыть о статистике, так чтобы ее даже намека в голове не было. Наверное, это трудно. Какую программу себе задашь, так сие работать и будет. Но циммес в том, что забыв о статистике, ее и не учтешь. Та еще задачка.

1150.(пост намбер 126050) Максик 28/01/2022

Вам надо определиться, что такое вообще, это самое, пресловутое "экстрасенсорное воздействие".
1143.(пост намбер 126041) Верищагин 28/01/2022

Сперва его нужно - ОБНАРУЖИТЬ !

То что я предложил, скока, два способа попытаться его обнаружить - ещё не означает, что я в него верую.
Скорее даже наоборот, склоняюсь к мнению, что обнаружить-то его как раз и НЕ получится.

Хотя, положа руку на сердце, мне бы больше понравилось, если бы оно существовало.