94.(пост намбер 121651) Верищагин 15/06/2019

У вас это явно рефлекторно-защищать воров и переводить стрелки на других.

Человеческое сознание имеет условно-рефлекторную природу. У Вас другие рефлексы. Вы все жалуетесь, что в позе раком стоите.

97.(пост намбер 121656) Неуч 15/06/2019

О, да вы барин, блин! Прям как Михалков. Покажите цены на колбасу в торговом центре пенсионеру, который лазает напротив этого центра в мусорном контейнере, оттого что кто-то отслюнявил себе в карман деньги, которые могли бы пойти на его нормальную пенсию, а не нищенскую. Путин прибавил 120 рублей к пенсии, а пенсионер купил на них веревку и спички и отправил Путину. Знаете, вы как типичный чиновник-единорос, заявляющий что в стране все нормально потому что у него лично все нормально. А зарплаты растут потому что у него растут.

95.(пост намбер 121653) Верищагин 15/06/2019

Почему вы вместо того, чтобы НА СЕБЕ испробовать эти самые религиозные наработки, имеющие многотысячелетний опыт, после того как я сам предложил вам это попробовать, вы вместо того чтобы с радостью согласиться применить это на себе, впали в словоблудие, начали меня обвинять в попрошайничестве. Вам видимо не очень хочется испробовать на себе лично наработки христианской церкви, зато вы очень легко говорите другим что это что-то очень важное и ценное.

Во-первых, я всегда говорил, что важность этого определяет каждый сам для себя.
Во-вторых, разве Вы не утверждали, что я верующий, т.е. принимающий религиозные наркотики. Решили изменить стратегию?

102.(пост намбер 121661) Верищагин 15/06/2019

О, да вы барин, блин! Прям как Михалков. Покажите цены на колбасу в торговом центре пенсионеру, который лазает напротив этого центра в мусорном контейнере, оттого что кто-то отслюнявил себе в карман деньги, которые могли бы пойти на его нормальную пенсию, а не нищенскую.

Вы спросили меня о моем личном приспособлении. Причем в противовес к своему личному "почему я должен приспосабливаться?". А теперь мне рассказываете о пенсионерах? Вы что пенсионер? Но аналогию понял. Я барин, а Вы в мусорном контейнере. Сочувствую. Рекомендую выбраться и в парке прогуляться.
А по поводу пенсионеров, то замечу, что в библиотеке, в которой я иногда бываю, пенсионеры приходят на занятия по английскому языку. Им это зачем-то надо. Видимо для того, чтобы упаковки импортные в контейнерах лучше разбирать.

Неуч:

Вы что пенсионер? Но аналогию понял. Я барин, а Вы в мусорном контейнере. Сочувствую. Рекомендую выбраться и в парке прогуляться.

Когда будем оба пенсионерами, там и посмотрим. Вас обокрали так же как и меня, но вы довольны... Т.е. или дурак, довольствующийся читанием книжек, или из тех кто обокрал.

Вы все жалуетесь, что в позе раком стоите.

Вот как... А почему же вы тут слезно выкладывали списки расстрелов, совершенных большевиками? Может кого-то из ваших поставили раком?

105.(пост намбер 121665) Верищагин 15/06/2019

Когда будем оба пенсионерами, там и посмотрим.

Ой как это знакомо: вот после смерти увидите, что Бог есть.

Т.е. или дурак, довольствующийся читанием книжек, или из тех кто обокрал.

Опять полярное "или" - "или". Подобное черно-белое мышление, используемое Вами постоянно, свидетельствует о незрелости сознания. Читайте Н.МакВильмс. Психоаналитическая диагностика. Глава о примитивных защитных механизмах, в частности расщеплении Эго.

105.(пост намбер 121665) Верищагин 15/06/2019

А почему же вы тут слезно выкладывали списки расстрелов, совершенных большевиками? Может кого-то из ваших поставили раком?

Вы забыли почему? Потому что есть дурачок, который написал это:

И что в СССР кого-то не так осудили, это все фигня.

П.С. Зная Ваш стиль аргументации, сразу предупреждаю, что считаю, что не только в СССР осуждали кого-то не так, но в других странах. И церковь тоже ответственна за несправедливые приговоры. И (шопотом, чтобы никто не услышал) сейчас тоже много несправедливости, хотя, по счастью, не расстреливают.

Ой как это знакомо: вот после смерти увидите, что Бог есть. \

Мне остается только посмеяться по поводу такой типично поповской ассоциации. Разъяснять ее глупость считаю излишним.

Опять полярное "или" - "или". Подобное черно-белое мышление, используемое Вами постоянно, свидетельствует о незрелости сознания.

Не надо меня учить что мне читать. Я применяю такую тактику персонально к таким как вы, потому что у вас неадекват так и прет, как перегар у алкоголика, который уверяет что накануне не пил. Пример:

Вы все жалуетесь, что в позе раком стоите.

Извольте разьяснить, под какой пункт психологии подходит перекладывание сути изложенного в религии на того, кто это читает и критикует? Или, если не психологии, то хотя бы логики?

108.(пост намбер 121670) Верищагин 15/06/2019

Извольте разьяснить, под какой пункт психологии подходит перекладывание сути изложенного в религии на того, кто это читает и критикует? Или, если не психологии, то хотя бы логики?

Под шестой.

Под шестой.\

Это подходит под пункт, называемый в народе-перекладывание с больной головы на здоровую.

110.(пост намбер 121673) Верищагин 15/06/2019

Это подходит под пункт, называемый в народе-перекладывание с больной головы на здоровую.

Коль уж Вы используете народную мудрость, то вот Вам притча.

Однажды один человек сидел у входа в город. К нему подошел юноша и спросил: «Я ни разу здесь не был. Какие люди живут в этом городе?»
Старик ответил ему вопросом: «А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?»
«Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда»
«Здесь ты встретишь точно таких же», ответил ему старик.
Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: «Я только что приехал. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?»
Старик ответил тем же: «А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?»
«О, это были добрые, гостеприимные и благородные души. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться».
«Ты найдешь таких же и здесь», – ответил старик.
Купец, который невдалеке поил своих верблюдов, слышал оба диалога. И как только второй человек отошел, он обратился к старику: «Как ты можешь двум людям дать два совершенно разных ответа на один и тот же вопрос?»
«Сын мой, каждый носит свой мир в своем сердце. Тот, кто в прошлом не нашел ничего хорошего в тех краях, откуда он пришел, здесь и тем более не найдет ничего. Напротив же, тот, кто смог найти хорошее там, откуда он пришел, найдет хорошее и здесь.»

Каждый носит свой мир в своем сердце. Ваш мир - мир воров, расстрелов, мошенников, мир, где стоят раком. И когда Вы входите в город ПОД НАЗВАНИЕМ "Религия" вы находите там именно то, что есть в Вашем сердце.
В психологии это называется ПРОЕКЦИЯ, в Вашем случае - ПРОЕКТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ.

Ну, во-первых, Вы за весь народ-то не отвечайте. Во-вторых, чип в паспорте - это электронный концлагерь только в Вашем сознании. В третьих, уже отвечал. Каждая социальная группа стремится утвердить свои интересы, зачастую это делается за счет интересов других групп. Вы, когда будете реализовывать свое желание пострелять, думаете ничьих интересов не затронете?

Наверное это только в моем сознании, что есть возможность нажатием кнопки полностью отсечь неугодного от всех социальных благ. Только мне привиделось, что можно как угодно поменять персональные данные дистанционно и без ведома владельца такого паспорта, или просто их стереть. Т.е. мне наверное привиделось, что это отличное средство шантажа, а значит-манипуляции и даже физического устранения неугодных.

Каждая социальная группа стремится утвердить свои интересы, зачастую это делается за счет интересов других групп.

Так давайте оправдайте этим Гитлера, чего уж мелочиться!

Вы, когда будете реализовывать свое желание пострелять, думаете ничьих интересов не затронете?

Когда затронули интересы Гитлера, вы расстроились?

112.(пост намбер 121678) Верищагин 15/06/2019

Наверное это только в моем сознании, что есть возможность нажатием кнопки полностью отсечь неугодного от всех социальных благ. Только мне привиделось, что можно как угодно поменять персональные данные дистанционно и без ведома владельца такого паспорта, или просто их стереть. Т.е. мне наверное привиделось, что это отличное средство шантажа, а значит-манипуляции и даже физического устранения неугодных.

Нет. То, что такие возможности есть - это не только в Вашем сознании. Более того эти возможности будут только развиваться. А вот, что что они будут применены именно так как Вы пишите - этого в реальности нет. Это только в Вашей голове. Это Ваши фобии.

Каждый носит свой мир в своем сердце. Ваш мир - мир воров, расстрелов, мошенников, мир, где стоят раком. И когда Вы входите в город ПОД НАЗВАНИЕМ "Религия" вы находите там именно то, что есть в Вашем сердце.
В психологии это называется ПРОЕКЦИЯ, в Вашем случае - ПРОЕКТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ.

Психоанализ библии и евангелий уже был. Вывод на основе проективной идентификации вполне себе такой: авторы этой религии во всех видели грешников, воров, блудников, убийц, чревоугодников, а грех-так это вообще все грешны. Что можно хорошего вынести из книги, где авторы проецируют собственные качества на окружающих, даже на тех, кого они и в глаза не видели и даже на тех, кто еще не родился?

Нет. То, что такие возможности есть - это не только в Вашем сознании. Более того эти возможности будут только развиваться. А вот, что что они будут применены именно так как Вы пишите - этого в реальности нет. Это только в Вашей голове. Это Ваши фобии.

Так ведь просто так ничего не развивают. Если развивают именно такие возможности, это может быть лишь с одной целью-именно так их и использовать.

114.(пост намбер 121682) Верищагин 15/06/2019

Психоанализ библии и евангелий уже был. Вывод на основе проективной идентификации вполне себе такой: авторы этой религии во всех видели грешников, воров, блудников, убийц, чревоугодников, а грех-так это вообще все грешны. Что можно хорошего вынести из книги, где авторы проецируют собственные качества на окружающих, даже на тех, кого они и в глаза не видели и даже на тех, кто еще не родился?

Сбросьте ссылочку на психоанализ Библии. Жутко люблю такую литературу. А до тех пока не ознакомился с ней ситуацию вижу так.
Каждый носит свой мир в своем сердце. Вы увидели

грешников, воров, блудников, убийц, чревоугодников, а грех-так это вообще все грешны.

А я увидел, что человек создан по образу и подобию всеблагого, всемилостивого, любящего Бога. Это и есть его истинная природа. А то, что он грешен, склонен ко злу, то это результат искажения его природы, вследствие его грехопадения. Задача человека ВОССТАНОВИТЬ свою истинную, благую природу. По светски это выглядит так. Человек рождается не желающим никому зла, а только добра. А потом в процессе воспитания его уродуют. Прививают страсть к насилию, обучают в расстрелах видеть способ решения проблем. Но он может от этого избавится и восстановить свою истинную природу. Видя Вашу склонность к насилию, убежден, что по отношению к вам в детстве применялось насилие.

115.(пост намбер 121683) Верищагин 15/06/2019

Так ведь просто так ничего не развивают. Если развивают именно такие возможности, это может быть лишь с одной целью-именно так их и использовать.

Конечно. Ядерную энергетику так просто не развивают. Но как ее будут использовать - для обеспечения электричеством больниц или для уничтожения человечества? Я убежден, что все же для больниц. Хотя понимаю, что опасность иного использования есть. Вы? Ну тут Вам виднее, хотя Вы достаточно четко дали понять каким видите будущее использование техники. Каждый носит свой мир в своем сердце.

Сбросьте ссылочку на психоанализ Библии. Жутко люблю такую литературу. А до тех пока не ознакомился с ней ситуацию вижу так.
Каждый носит свой мир в своем сердце. Вы увидели
грешников, воров, блудников, убийц, чревоугодников, а грех-так это вообще все грешны.

Насколько помню на сайте было на эту тему. За вас искать не буду.

Но по факту любознательный человек и сам может провети психоанализ. Если по вашему, каждый выносит то, что в его сердце, то, читая библию и евангелия, то почти на каждой странице можно обнаружить множество обвинений от пророков и самого христа в адрес т.н. грешников. Почему бы вам, к примеру, не сделать вывод, что раз иисус христос обличал фарисеев, значит он и сам фарисей? И проповеди священников, особенно Гундяева, постоянно обвиняющих паству в воровстве, стяжательстве и чревоугодии, подразумевают аналогичный вывод, исходя из принципа проективной идентификации.

Но вам это сделать не просто сложно, а практически невозможно. Потому что вы видите что я там(в библии), увидел, но упорно приписываете МНЕ цитаты и качества, созданные и принадлежащие совершенно другим людям, и ИХНИЕ выводы припысываете мне, всего лишь читателю, а не авторам писаний.

Я бы назвал ваш феномен проективной идентификацией второй или даже третьей степени(да простят меня психологи).

Неуч:

Поскольку я знаком с логикой выводов на этом сайте, то заранее предупреждаю: Я ПРОТИВ ВОРОВСТВА

Неуч:

Предлагаете мне теперь ночью не спать - переживать, что кто-то на всех этих мероприятиях себе отслюнил в карман? Ну это я Вам предоставляю. Попереживайте за меня тоже.

118.(пост намбер 121692) Верищагин 15/06/2019

Если по вашему, каждый выносит то, что в его сердце, то, читая библию и евангелия, то почти на каждой странице можно обнаружить множество обвинений от пророков и самого христа в адрес т.н. грешников.Почему бы вам, к примеру, не сделать вывод, что раз иисус христос обличал фарисеев, значит он и сам фарисей? И проповеди священников, особенно Гундяева, постоянно обвиняющих паству в воровстве, стяжательстве и чревоугодии, подразумевают аналогичный вывод, исходя из принципа проективной идентификации.

Когда, например, человек говорит, что его преследуют, то может его действительно преследуют, а может у него мания преследования. Таким образом, что что Вы написали возможно. Но применительно к Вам это не возможность, а действительность. И Вы в очередной раз увидели вокруг себя лицемеров, стяжателей, воров. Ничего другого Вы не видите.

Я применяю такую тактику персонально к таким как вы, потому что у вас неадекват так и прет, как перегар у алкоголика, который уверяет что накануне не пил.

А разве я один у Вас неадекват? Для Вас окружающий мир - электронный концлагерь с нацгвардией, готовой Вас убить и олигархами, Вас обобравшими. Где в этом мире, то, что Вы считаете адекватным? Я так понимаю Ваш ответ такой: расстрел царской семьи.

Неуч:

Вы увидели
грешников, воров, блудников, убийц, чревоугодников, а грех-так это вообще все грешны.

Т.е. получается, что если персонажи библии и евангелий обвиняют всех вокруг во всевозможных грехах, то это не они проецируют свои качества на окружающих, а это я такой, т.к. это прочитал. Так выходит? А если я увижу, что кто-то украл кошелек у другого, вы тоже скажите, что это я вор, а не тот кто украл, потому что вижу лишь то, что у меня в сердце?

А разве я один у Вас неадекват? Для Вас окружающий мир - электронный концлагерь с нацгвардией, готовой Вас убить и олигархами, Вас обобравшими. Где в этом мире, то, что Вы считаете адекватным? Я так понимаю Ваш ответ такой: расстрел царской семьи.

Вы с такой позицией идите в министерство обороны, и расскажите им, что и ядерная угроза, и возможность нападения других стран, и бактериологическая атака, это все ихние домыслы и им надо расходиться по домам. Ведь если США обкладывает границы ракетными базами, то это просто так, без всякой цели.

Я вам еще раз повторю вопрос:

Почему бы вам, к примеру, не сделать вывод, что раз иисус христос обличал фарисеев, значит он и сам фарисей?

Или вы меня, а не осуждающего фарисейство христа, будете обвинять в фарисействе, ссылаясь на то, что я это прочитал?

Нет ни одной культуры, в рамках которой могло сложится такое представление о русской культуре. За исключением той, где слоны представляются образцом остроумия, а крысы ставят опыты.

Про слонов Аристотель так выразился. Из книжек знаете такого? Еще он говорил - "человек скотина о двух ногах".

О вашей "культуре":

1) Э. Кудусов ГЛАВА землячества крымских татар.
" А Сталин привык управлять рабами. Поэтому ему очень нравились русские - бывшие рабы, потомственные рабы. Тысячелетнее рабство, ничего тут не сделаешь"
2) "Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ... " - Лермонтов писал.
А "...выдавливать по капле из себя раба" это Чехов про русских писал...
4) А. Гитлер: "Если русские, украинцы, киргизы и др. будут уметь читать и писать, это может нам только повредить."

"Славяне - принадлежат к семейству кроликов. Если класс хозяева не будет их подталкивать, они сами никогда не смогут подняться выше кроличьего уровня. Естественное состояние, к которому они стремятся - это общая дезорганизация. Любое знание, данное им, в лучшем случае превращается у них в полузнание, которое делает их недовольными и анархичными."

На представителях вашей культуры опытов ставилось не меньше, чем на крысах и сейчас ставится.

Ой, разве понимание не присуще животным? Давно ли? И по поводу того, что БЫВАЕТ. Видимо в Вашей культуре создается только то, что уже было и ничего нового. Ну ничего, и такое БЫВАЕТ.

Вы не поняли, слово БЫВАЕТ означает некую "видимую" ВОЗМОЖНОСТЬ, которую можно использовать. "Все новое - это хорошо забытое старое."

Каждый носит свой мир в своем сердце. Ваш мир - мир воров, расстрелов, мошенников, мир, где стоят раком. И когда Вы входите в город ПОД НАЗВАНИЕМ "Религия" вы находите там именно то, что есть в Вашем сердце.
В психологии это называется ПРОЕКЦИЯ

Если сердце и так в порядке, то зачем этот "город-"Религия"" нужен, чтоб в него входить?

Каждый носит свой мир в своем сердце.

Если мир (объективный) ваш, наведите там (в вашем мире) порядок, повысьте пенсионерам пенсию, обеспечьте нуждающихся...
А я увидел, что человек создан по образу и подобию всеблагого, всемилостивого, любящего Бога. Это и есть его истинная природа. А то, что он грешен, склонен ко злу, то это результат искажения его природы, вследствие его грехопадения. Задача человека ВОССТАНОВИТЬ свою истинную, благую природу. По светски это выглядит так. Человек рождается не желающим никому зла, а только добра. А потом в процессе воспитания его уродуют. Прививают страсть к насилию, обучают в расстрелах видеть способ решения проблем. Но он может от этого избавится и восстановить свою истинную природу.
Что и требовалось доказать. А то какие-то там абстракции превозносили. С нефальсифицированной гипотезы бога и надо было начинать, хотя и так все было понятно без этих трех букв. Сначала вы пытались навязать свой излишне абстракционный способ мышления (духовность), пользуясь светской терминологией, приводя чьи-то цитаты и пр., тогда те кто с вашей философией бы согласился, приняли бы и идею бога. Вы адаптируете на якобы интеллектуальный лад "поповское учение" инстинктивно - тяга "подняться" в сложившейся иерархии, о чем вы несколько раз заявили. Но этого не происходит на практике, а только в вашей "теории". Впрочем НАДЕЖДА как и у любого веруна у вас остается.

А я увидел, что человек создан по образу и подобию всеблагого, всемилостивого, любящего Бога. Это и есть его истинная природа. А то, что он грешен, склонен ко злу, то это результат искажения его природы, вследствие его грехопадения. Задача человека ВОССТАНОВИТЬ свою истинную, благую природу. По светски это выглядит так. Человек рождается не желающим никому зла, а только добра. А потом в процессе воспитания его уродуют. Прививают страсть к насилию, обучают в расстрелах видеть способ решения проблем. Но он может от этого избавится и восстановить свою истинную природу.

Что и требовалось доказать. А то какие-то там абстракции превозносили. С нефальсифицированной гипотезы бога и надо было начинать, хотя и так все было понятно без этих трех букв. Сначала вы пытались навязать свой излишне абстракционный способ мышления (духовность), пользуясь светской терминологией, приводя чьи-то цитаты и пр., тогда те кто с вашей философией бы согласился, приняли бы и идею бога. Вы адаптируете на якобы интеллектуальный лад "поповское учение" инстинктивно - тяга "подняться" в сложившейся иерархии, о чем вы несколько раз заявили. Но этого не происходит на практике, а только в вашей "теории". Впрочем НАДЕЖДА как и у любого веруна у вас остается.

Зачем ДОБРО приплели в концепцию своего идеального мира? Ведь его другой полюс - зло.

Примерно с какого года детям прививают насилие и пр.?

Говоря о ПРОЕЦИРОВАНИИ своего состояния на весь мир следует отметить полнейшую зависимость себя от него.

Говоря о ПРОЕЦИРОВАНИИ своего состояния на весь мир следует отметить полнейшую зависимость себя от него.

Кстати в тему статьи. Когда верующим говорят, что в библии полно мягко говоря несуразиц и неприемлемого, то они порой начинают приписывать это не библии(лишь бы не согласиться с тем, что в ней не все в порядке), а тем кто ее прочитал и заметил эти несуразицы. По их логике выходит, что если в книге написано дурное, то виноват не тот кто это написал, а тот кто это прочитал. Охренеть! И эти люди учат нас как надо жить. Но ведь по их же принципу даже говно от варенья не отличишь-а как? Ведь кто увидел говно тот и сам говно. Надо видеть варенье.

Но неуч пока что непревзойден. Оказывается, что если пророки и апостолы осуждали грешников, то это оказывается проекция качеств относится даже не к ним, а к тем.... кто это прочитал!!! Получается проекция в третьей степени, в исполнении Неуча. Да и, как надо читать библию, чтобы этого не заметить? По диагонали или вообще с закрытыми глазами? А то вдруг что не так увидишь, и сам же в этом и виноват окажешься. И этот человек что-то о совести говорил.

Неуч, а давайте так сделаем. Вы несогласны с тем, что я говорил про расстреливание. Теперь можете совершенно спокойно быть уверенны в том, что это не я говорил про расстреливание, а вы. Ведь вы же это прочитали и вынесли то, что в вашем сердце.

И эти люди учат нас как надо жить. Но ведь по их же принципу даже говно от варенья не отличишь-а как? Ведь кто увидел говно тот и сам говно. Надо видеть варенье.

"Выброшенные" из реальности (ходячие мертвецы (зомби)). "Царство божье" получается - "Мордор".

Но неуч пока что непревзойден. Оказывается, что если пророки и апостолы осуждали грешников, то это оказывается проекция качеств относится даже не к ним, а к тем.... кто это прочитал!!! Получается проекция в третьей степени, в исполнении Неуча. Да и, как надо читать библию, чтобы этого не заметить? По диагонали или вообще с закрытыми глазами? А то вдруг что не так увидишь, и сам же в этом и виноват окажешься. И этот человек что-то о совести говорил.

Пример подобной морали есть в библии:

18 Сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, были: Сим, Хам и Иафет. Хам же был отец Ханаана.

19 Сии трое были сыновья Ноевы, и от них населилась вся земля.

20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;

21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.

22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.

23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.

24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,

25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.

26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;

27 да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.

Пьяным и голым был Ной, увидел его таким Хам, а виноват остался Ханаан.

Пьяным и голым был Ной, увидел его таким Хам, а виноват остался Ханаан.

Они вынесли это вместе с госпадем всеблягим в сердце своем.

90.(пост намбер 121643) Верищагин 15/06/2019
Я уже подаю налоги, и имею право требовать чтобы они шли на то, что считаю нужным. Потому что имею право требовать нужную услугу за ДЕНЬГИ, а не кидалово.

Ты требуешь?)))) Ты еще ничего не требуешь, сидишь и ноешь тут.

91.(пост намбер 121645) Верищагин 15/06/2019
88.(пост намбер 121640) Неуч 15/06/2019
Не догадались? Поясню. Потому что здесь я с Вами беседую. И на этом форуме духовенства РПЦ не наблюдаю,

А что вам мешает отправиться на сайт РПЦ? По моему там вам самое место. Но вы "почему-то" тут.

Что тебе мешает отправится к тем кому ты подаешь налоги и потребовать, чтобы эти налоги шли куда нужно? Там тебе самое место. Но ты "почему-то" тут.
Не велика заслуга компостировать мозги тем, кто этими налогами не распоряжается.
А потом еще удивляется почему его налоги разворовываются. Туп как пробка.

Знаешь что такое вторичная выгода? Изучи, термин из психологии, то про тебя. Имеешь проблему, видишь ее, но не решаешь, потому что эта нерешенная проблема несет вторичную выгоду. Короче лечи психику. Со всей душой и теплотой в сердце это говорю))))

Что тебе мешает отправится к тем кому ты подаешь налоги и потребовать, чтобы эти налоги шли куда нужно?

Ваши налоги разворовывают точно так же. Тогда почему вы предьявляете претензии мне а не властям? Или ваша позиция в том, что вы это вечно стоически терпите, упорно делая вид что проблемы не существует?

А по поводу петиции насчет налогов всему свое время. Одиночные пикеты ни к чему в этой стране не приводят, кроме автозака. Да и неодиночные тоже.
Но и изображать будто все в порядке хуже всего.

(пост намбер 121717) Кролик
Пьяным и голым был Ной, увидел его таким Хам, а виноват остался Ханаан.

Некто В.Тарасов и А.Фридман преподают лекции об управленческом искусстве https://premiummanagement.com/obuchenie/prepodavateli
У них эта стратегема называется "Наказание невиновного". Когда нельзя наказать большого начальника (например, одного из учредителей) наказывается его невиновный подчиненный. В средние века могли вместо наказания начальника убить младенца из толпы. Видимо, у Хама уже был вес в еврейской среде, но наказав его сына, наказали и Хама. Это иудейское, судя по истории с Ноем, изобретение применяется и сейчас сплошь и рядом.

Я тебе выражаю претензию, что мои налоги разворовываются?)))) Я сам разберусь со своими налогами. Я тебе выражаю претензию, что своё недовольство ты выражаешь не по адресу.
Категория людей есть такая, к которой ты относишься, подсядут где-нибудь в транспорте и давай грузить своими проблемами, будто я должен все их решить. Сидишь и охреневаешь.
Видимо это у тебя еще с веры Христовой осталось, надежда на кого-то придет, спасителя, и решит все проблемы.

Перекладывание вины одних на других видится в ритуале жертво-приношения, что позволяет скрыть источник вреда. Создается впечатление абстрагирования от зла (благодать).
//В христианской теологии Козёл отпущения иногда интерпретируется[5] как прообраз самопожертвования Иисуса Христа[6]. (1Пет. 1:19; Отк. 5:6, 7:9—17, 12:11, 17:14, 21:22—27, 22:1. Иоанн Креститель называет Спасителя «Агнцем Божиим, который берёт [на Себя] грех мира» в Иоан. 1:29). «Агнцем» в Библии назывался ягнёнок или козлёнок[7][8], а прообразом жертвы Христа послужили все виды ветхозаветных жертв, культ которых появился с незапамятных времён[9]. «Агнцем, ягнёнком» называют также кроткого верующего человека.

ru.wikipedia.org

Перехватывая эстафету "несения креста" христианин становится козлом отпущения. Сатана так-же "предстает" визуально в образе козла и берет ответственность за появления "зла", причем повсеместно. Тогда внимание вопрос! Кто из них на самом деле берет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все "зло"? Если христос, то тогда сатана ЧИСТ и СВЯТ. Если сатана продолжает быть виноватым и достойным ада, то христос своей "жертвой" ничьи "грехи" не искупляет, т.к. есть виноватый. Если первое и второе верно, то это один персонаж библейских сказок, чьему смыслу жизни должны соответствовать верующие в него (точнее вся церковь). Вывод церковь (носители веры) источник "зла" и несет ответственность за него.

"Зло" - понятие субъективное. Изначальный источник зла (греховности), тот кто что-то сам подводит под эту категорию или же солидарен в этом отношении. Происходит выдумывание повода, по которому должна происходить некая ответственность (из библии известно, что наказание за грех - смерть и нахождение в аду) того, кто грешен. Зло (именно оно создает "впечатление" "добра"), как абстрактное понятие оторвано от реальности в целом, то есть не существует, "мертво" (и добро тоже). Кто в это ВЕРИТ (т.к. ЗНАТЬ такое невозможно в принципе), тот воспринимает не объективную реальность, а некую "мертвую зону", где всякий ментальный мусор, рытье в котором называется самоуничижение или комплекс неполноценности, границы и правила поведения определяются "ЗАКОНОМ божьим" за пределы которого "нельзя" выходить (законы метафизики) находясь в этой "параллельной (внушаемой) реальности" (аналогично законом физики объективного мира). Проводники в эту параллельную реальность (святые) на своем примере показывают как туда попасть (самоуничижаясь (без разницы по какому поводу) признавая "закон" - восхваляя бога, делая себя его марионеткой (перенимающей его "сознание" - становясь подобным (ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ))). Так-же как и с виной (за грех) и искупление ее, "АД" и "РАЙ" - тоже одно место. Просто кто это понял - расслабились и по своему радуются своему существованию (попы) параллельно безнаказанно дурят (диавол - отец лжи) используют верующих как неживой ресурс, подобно как Гитлер без всякой совести проводил свою политику: "Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно. Они могут пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты, и чем больше, тем лучше. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток." Вот такая она, возвышенная (пирамидальная) культура основанная на умилении висящем на кресте волосатым дядькой.

133.(пост намбер 121727) 00001 16/06/2019\

При чем тут МОИ проблемы? Я что тебе жалуюсь, что например с бабой поругался? Я высказываю проблемы, которые существуют в стране, а не свои личные. И что, я не имею права говорить о положении дел в стране? Иначе как их решать, если о них молчать? Тут на сайте к примеру целые статьи посвящены наглости попов. Это считаете жалоба на личные проблемы авторов статей?

Можно долго что-то обсуждать, только теория без практики мертва.

132.(пост намбер 121726) Иероним 16/06/2019

У них эта стратегема называется "Наказание невиновного". Когда нельзя наказать большого начальника (например, одного из учредителей) наказывается его невиновный подчиненный. В средние века могли вместо наказания начальника убить младенца из толпы.

Как христуны говорят, бог поругаем не бывает. А библия у них истина в последней инстанции. Потому: если в библии написано что-то непотребное, то конечно они не библию и бога станут критиковать, а обвинять тех... кто это в ней прочитал. Есть ли у них совесть, вопрос уже риторический.

123.(пост намбер 121705) Верищагин 15/06/2019

Я вам еще раз повторю вопрос:

Почему бы вам, к примеру, не сделать вывод, что раз иисус христос обличал фарисеев, значит он и сам фарисей?

Или вы меня, а не осуждающего фарисейство христа, будете обвинять в фарисействе, ссылаясь на то, что я это прочитал?

Так я же Вам на него уже ответил. Ну ладно, объясню еще раз, более подробно.
Во-первых, научитесь различать РЕАЛЬНОСТЬ и ЕЕ ОПИСАНИЕ В РЕЛИГИОЗНЫХ ТЕКСТАХ. ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!!!!.
Поэтому, когда Вы говорите о РЕАЛЬНЫХ людях, то ВОЗМОЖНО Ваши утверждения о лицемерии, воровстве соответствуют реальности, если такое было, а возможно и не соответствуют. Когда Вы видели, что кто-то украл - скорее всего да, хотя, возможно, что этот кто-тог взял чужое с разрешения хозяина, а Вы об этом не знали и Вам ПОКАЗАЛОСЬ, что он украл. Если же Вы не видели, что кто-то украл, а убежденно утверждаете, что украл, то это уже совсем другое. Когда Вы в отношении неопределенного круга лиц: олигархи, попы, власть предержащие высказываетесь в своем стиле, тот тут - однозначно проекция.

123.(пост намбер 121705) Верищагин 15/06/2019
(продолжение)

Что же касается религиозных построений, то тут ситуация принципиально иная. Там речь идет не о РЕАЛЬНЫХ людях, а об ИДЕАЛИЗИРОВАННЫХ образах таковых. Поэтому, в частности, христианстве есть Бог, а есть дьявол. В Боге находят ИДЕАЛИЗИРОВАННОЕ закрепление самые светлые стороны человеческой души (добро, любовь, истина и т.д.), а в дьяволе, наоборот, самые темные (зло, ненависть, ложь и т.д.).
Но эти стороны и темная, и светлая есть в каждой человеческой психике. Вопрос в том, может ли человек из этой смеси плохого, и хорошего в нем самом ИДЕАЛИЗИРОВАННО выделить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО хорошее в качестве позитивного идеала и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плохое в качестве негативно-идеализированного образа. Это и есть одно из проявлений, кстати, совести. Смысл выделения этих образов - создание для себя ориентиров: один образ стремись воплотить в себе, другой изгоняй из себя.
И нормальный человек, вне зависимости от того исповедует ли он какую-то религию или нет,
1. Понимает и принимает себя как единство позитивного и негативного
2. Может сформировать указанные идеализированные образы как нечто внеположное себе для использования их в качестве ориентиров.

Человек с психологическим проблемами
1. Не может себе признаться, что в нем есть нечто плохое, а стремиться увидеть в себе только хорошее (например, моя любовь к расстрелам - это проявление моего чувства справедливости, т.е. жестокость (негативное) трансформируется в справедливость (позитивное) или негодование по поводу, почему это христианство указывает на мои грехи, я же такой замечательный)
2. Человек не может увидеть хорошее вне себя, а только плохое (это плохое он исторгает из себя и проецирует на внешний мир, в этом и суть проекции как защитного механизма)

(продолжение)

В итоге у человека складывается такой идеализированный образ самого себя типа он - д Артаньян, а кругом... (далее читайте на Луркморе), стадо, быдло, дурачье (что там Вы еще говорите о верующих?), либо ворье, мрази (что там Вы еще говорите о попах, олигархах и власть имущих?) и т.д.
И даже когда такому человеку указываешь на умнейшего лауреата нобелевской премии, то такой человек всегда скажет, ну он уже старый, у него маразм, на величайшего чемпиона - Али, то скажет, "да он сошел с ума" и т.д. Для поддержания идеализированного образа себя нужно втаптывать в грязь других, но в реале они этого не позволяют. Отсюда и тоска по нагану - он должен помочь самоутвердиться.

124.(пост намбер 121708) Кролик 15/06/2019

О вашей "культуре":

А. Гитлер: "Если русские, украинцы, киргизы и др. будут уметь читать и писать, это может нам только повредить."

В "приличных" культурах не принято свою правоту подтверждать цитатами из Гитлера. В Вашей постыдной, видимо, принято.

125.(пост намбер 121712) Кролик 15/06/2019

Если сердце и так в порядке, то зачем этот "город-"Религия"" нужен, чтоб в него входить?

Как приятно, когда задающий сам дает ответ на свой вопрос:

Если мир (объективный) ваш, наведите там (в вашем мире) порядок, повысьте пенсионерам пенсию, обеспечьте нуждающихся...

Именно для этого во многом и существует религия. Людям, неспособным навести желательный для них порядок, предлагается обратиться с этой просьбой к тому, кто якобы может сделать - Богу. Поэтому я, и уж простите Павлов, Гинзбург, многие другие говорят о ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ роли веры в Бога. Она помогает жить, дает как Вы правильно заметили НАДЕЖДУ.
Но не стоит атеизм, увязывать с отчаянием. Да, есть полно тех, кто сам может только платить налоги, а обо всем остальном вынужден просить кого-то: наведите там порядок, повысьте пенсионерам пенсию, обеспечьте нуждающихся, победите коррупцию, сделайте как в Дании и т.д., ибо я сам не могу. Все это из разряда: где ты Мессия, который должен спасти Израиль? Вам просто невдомек, что в религиозной литературе именно про вас и пишут. Отличие Вас от взывающих к Богу только в том, что они считают, что это должен сделать Бог, а Вы, что это должен сделать кто-то другой, но не Бог. Однако это различие непринципиально, ибо между Вами и верующим есть одно общее и существенное свойство - убежденность, что это должен сделать кто-то другой, а не Вы. И Вы пойдете за любым, кто скажет я дам тебе то, что ты просишь. В данном случае Ваша просьба не по адресу. Я не Бог и не политик.

131.(пост намбер 121722) Верищагин 16/06/2019

Ваши налоги разворовывают точно так же. Тогда почему вы предьявляете претензии мне а не властям? Или ваша позиция в том, что вы это вечно стоически терпите, упорно делая вид что проблемы не существует?

Извините, но я почему-то думаю, что мои налоги разворовывают в большей степени, чем Ваши :)))). Но, когда я задумываюсь над тем: предъявлять ли мне претензии властям, то я знаю, что на предъявление претензий потребуется некоторое количество сил и времени, которое я могу потратить на что-то другое. И возможно, что это что-то другое даст мне гораздо больший результат, нежели борьба за удовлетворение моих претензий. Это исключительно вопрос эффективного приложения своих усилий. Но для тех, кто не способен обеспечивать себе и своим близким нормальный уровень жизни, а может только говорить: "дайте то, дайте это, ибо я плачу налоги, т.е. "делаю все возможное", думаю, предлагаемый мной путь закрыт. Ну что ж, боритесь. Флаг Вам в руки.

132.(пост намбер 121726) Иероним 16/06/2019

У них эта стратегема называется "Наказание невиновного". Когда нельзя наказать большого начальника (например, одного из учредителей) наказывается его невиновный подчиненный.

Это также как: живу хреново - пойду попу врежу.

137.(пост намбер 121731) Верищагин 16/06/2019

Я высказываю проблемы, которые существуют в стране, а не свои личные. И что, я не имею права говорить о положении дел в стране? Иначе как их решать, если о них молчать?

Идите на госслужбу, в политику, создавайте партии, привлекайте сторонников, предлагайте пути решения проблем. Я догадываюсь, что Вы мне сейчас возразите, что на госслужбу и в политику честных, типа Вас? не пускают, но и вариантами решения проблем у Вас тоже негусто. Единственный путь, который Вы смогли предложить, так это расстрелять всю информационную и политическую верхушку и пребываете в иллюзии, что после этого дети накормятся.