Так в ратной службе, милый мой,
Случалось, что на передовой
Необходимо расстрелять,
Чтоб прочим храбрости придать.

Рокоссовский был на фронтах наместником главного советского бога (Дракулы) и потому мог рассуждать подобным образом. Сам чуть не попал под раздачу, но чудом выпутался. Господь, видимо, хранил.

Все чуждое биологической природе человека, которая хочет лишь размножаться, кушать, устойчиво функционировать, и получать удовольствия, будет ею отрыгнуто, вне зависимости от "высоты" проповедуемых искуственных моральных "ценностей", как отравленная, негодная пища исторгается желудком! Этот мертворожденный "бог", который является лишь паразитом сознания, чужд человеческой природе, и будет отторгнут полностью лишь тогда, когда люди поймут суть своей истиной природы-это симбиоз древних микроорганизмов! Только понимание своей природы может дать понимание, как выстраивать свое поведение в этом мире, все остальное-ложь и заблуждение.

Нв №2. Верищагин. "Этот мертворожденный "бог", который является лишь паразитом сознания, чужд человеческой природе, и будет отторгнут полностью лишь тогда, когда люди поймут суть своей истиной природы-это симбиоз древних микроорганизмов!"


Что мы несём, что мы лепим!? Почему же это он "мертворожденный"? Нам бы, живым, столько пожить, сколько он живёт и процветает! И пока его конца не видно. У этого бога колоссальные ресурсы выживания и приспособления к изменяющимся условиям человеческого существования. И где логика рассуждения? - "Мертворожденного" могут "отторгнуть" лишь те, кто ещё вообще не родился и не осознал себя древним микроорганизмом. Что за бред, что за глупость? Если бог живёт тысячи лет, то он не мертворожденный. Если бы он был мертворожденным, то тогда бы и разговора о нём не было. И "отторгать" было бы нечего и некого. Мертворождённое само по себе отторгнутым является. Может, мертворожденный тот, кто не научился мыслить и склонен считать себя древним микроорганизмом?

3.(пост намбер 119359) Рассыпчатый 25/05/2018\

\Что мы несём, что мы лепим!? Почему же это он "мертворожденный"? Нам бы, живым, столько пожить, сколько он живёт и процветает! И пока его конца не видно. У этого бога колоссальные ресурсы выживания и приспособления к изменяющимся условиям человеческого существования.\

Поскольку мой предыдущий пост куда-то пропал, объясню вам истиную ситуацию, по поводу т.н. "бога", которого вы ошибочно рассматриваете как некое живое и мыслящее существо, с огромным потенциалом к выживанию. Так вот, основа современного бытия божия, это аттавизм человеческой нервной системы-остатки в подсознании некоторых аспектов восприятия и рефлексов древних дикарей, которые сформировались у них в результате первоначального отсутствия знаний об этом мире, и как следствие, сформировавшихся представлений о воле неких богов, которые якобы управляют всем и вся, которые якобы все и создали. Только что зародившееся коллективное бессознательное первобытных общин невежды и полузвери приучили к жертвоприношениям, к вампирской зависимости от служения ему людей, и, как результат-именно эти качества коллективного бессознательного стали его ФУНДАМЕНТОМ, который заставляет людей действовать так же, как тысячи лет назад, пользуясь другим аттавизмом-стадным инстинктом и внушаемостью. Именно эти качества, как фундамент коллективного бессознательного, регулярно требуют себе жертв-что проявляется в беспричинных конфликтах, геноцидах, подавлении воли и мысли. В основе христианства в частности подавление личных потребностей адептов лежит в основе учения, а страдания возведены в идеал-обслуживание древних божков налицо. А якобы мирные мусульмане миллионами превращаются в головорезов, сами не понимая почему,-так на подсознательном уровне действует т.н. "бог". Вся человеческая современная культура, по сути-бессознательное обслуживание древней деструктивной социальной тенденции, именуемой богом...

3.(пост намбер 119359) Рассыпчатый 25/05/2018\

Теперь подумайте хорошо о том, стоит ли тенденцию, которая изначально основывается на поведенческих программах, заведомо противопоказанных для построения хоть сколь-нибудь нормального общества, противопоказанных для полноценной жизни индивидуума, считать живой и процветающей? На мой взгляд, это лучше называть коллективным массовым дефектом, родовой травмой всего общества, нежели неким сверхсуществом, поскольку с таким же успехом можно называть процветающими любые пороки общества, любые болезни, и с определенной точки зрения так даже возможно, но поскольку любой здравомыслящий по другую сторону баррикад, лучше все же иметь эмоциональные оценки, соответствующие предмету рассмотрения.