1.(пост намбер 117692) Верищагин 20/10/2017
А не хотите ли вы, товарищи, возродить субботники(бесплатный труд в выходные),на благо родины?
Особенно актуально это для тех, кто корячится по графику 6/1, или 7/0, к тому же, по 12 часов в день, и денег хватает только на еду и квартплату.

Как Ленин бревно на субботнике нес:

http://www.liveinternet.ru/users/sergey_tashebsky/post274719300/

2.(пост намбер 117699) Верищагин 20/10/2017
Совецкий союз создавался мировой еврейской мафией, для того, чтобы впоследствии его разворовать. Для этого потребовалась и индустриализация, и бесплатное образование(по необходимому минимуму), и запрет на частную собственность.

Гипертрофированная индустриализация была необходима для того, чтобы выкачать из недр природные ресурсы, превратив их в сырье для промышленности, а впоследствии-в деньги. Отсутствие частной собственности предполагало, что все созданное руками рабочих будет под контролем узкой группы партейцев. Была провозглашена т.н. интернациональность, чтобы подключить как можно больше рабочих рук и территорий для добычи ресурсов, которые в дальнейшем было запланированно разворовать. 80-е годы, при которых начался развал СССР и дележ ресурсов, как раз попадают на пик индустриального развития страны и максимального заполнения "закромов родины".

Те, кто жил в эпоху некой иллюзии стабильности, просто "попали" на период скопления богатств, а не на период их разворовывания. Потому тешат иллюзию, что при СССре было благополучие, не подозревая, что они бескорыстно трудились для последующего обогащения других.

Совецкому строю мы обязаны как зверством силовых структур(мусорни) над гразданским населением(особенно в период 80-2000 годы), так и таким понятием, как прожиточный минимум. Это понятие-прямой "потомок" коллективизации и идеологии отсутствия частной собственности, когда на каждого колхозника(рабочего), определяли минимальный уровень зарплаты, еды и квадратных метров жилья, чтобы он мог работать и не склеить ласты при этом.

Опыт интернационализма тоже без дела не валяется-страну заполонили граждане бывшего СССра, которые за те же деньги(или даже меньшие), готовы работать в два раза больше и без выходных, отдавая предпочтение работодателей себе, нежели "требовательному" к условиям труда коренному населению.

3.(пост намбер 117700) Го 20/10/2017
Верищагин, очень сложный способ уворовать вы озвучили. Особи, про которых вы пишите, и без утомительного создания лишних государств выкачивают деньги из граждан всего мира вполне стандартными отработанными способами, которые в христианских странах уже давно считаются законными. Ипотека, кредиты и финасовые сервисы.

4.(пост намбер 117701) Верищагин 20/10/2017
3.(пост намбер 117700) Го 20/10/2017\\

Я вижу причину применения этого сложного способа в том, что первоначально для этой цели древнюю Русь поработили христианством, через полукровку князя Владимира, создав деспотичную монархию. Но, русские монархи не захотели делиться доходами с заморскими чушками, и решили зажать все себе. От этого следовали бесконечные войны то с хазарским каганатом, то с британцами, то с прочими представителями мирового заговора(заложенного еще в ветхом завете), то с их слугами.

Развязкой и стала революция( с захватом власти), пользуясь бестолковостью, слабостью и никчемностью царя "святого" Николая 2.

5.(пост намбер 117702) Lancelot 20/10/2017
//4.(пост намбер 117701) Верищагин 20/10/2017//

Я думаю не стоит усложнять.
Да и принятие новой религии володимиром было несколько сложнее.(так во всяком случае говорят летописи). Ведь Влад выбирал из нескольких религий. Просто так подошло,что выбрал христианство византийского толка,впоследствии переделанное под местные условия. Могу лишь ему посочуствовать,выбор был только из авраамаических религий. Ни буддизм,ни шаманизм,ни зороастризм не рассматривались.

6.(пост намбер 117703) Верищагин 20/10/2017
5.(пост намбер 117702) Lancelot 20/10/2017\\

\Могу лишь ему посочуствовать,выбор был только из авраамаических религий.\\

Вот это лучше рассматривать с несколько другого плана. С какой такой особой нужды Блядимиру было необходимо выбрать для Руси новую религию, да еще и сугубо аврамического толку, как вы верно подметили.

Я, к сожалению,не профессиональный историк, но все негативные события в истории Руси мне видятся идеально состыкованными в единую схему, именно в рамках теории древнего мирового еврейского заговора. А по т.н. официальным версиям-лишь спонтанными и малосвязанными обрывками событий.

7.(пост намбер 117704) Го 20/10/2017
//4.(пост намбер 117701) Верищагин 20/10/2017///

Ну хазарский каганат еще язычник Святослав стер навсегда с карты мира, присоеденив к Руси. Но я согласен, что конкуренция Запада и Руси, которая началась возможно тогда, она длится и сейчас. И заражение христианством осталось главным разрушающим ударом по русскому менталитету. У христиан до сих пор изо рта выделяется пена, когда они слышат о русском и славянском язычестве. Это о многом говорит.

9.(пост намбер 117718) Ро Лян 23/10/2017
Назовите,трусишка,этого "жидомасонского хазарина", а не " смутно пророчествуйте" терминами нацика-параноика...

10.(пост намбер 117720) Верищагин 23/10/2017
9.(пост намбер 117718) Ро Лян 23/10/2017\\

Хех! Я ведь специально никого конкретно не назвал, чтобы этот кто-то(а сайт могут посещать тысячи пользователей, всяких разных), сам же оскорбился и выскочил, проявив себя тем самым. А так вот получилось, что отреагировали именно вы. Может, просто потому, что вы меня лично почему-то возненавидели, а может... Теперь вам остается доказывать, что вы не такой.

Ну, раз уж вас это зацепило, разьясните, что "не так" в статье по ссылке



А то что-то вам везде мерещится некий "нацизм". Ведь если еврей честно называет себя евреем, то вопросов никаких(мало ли, где кому "повезло" уродиться), а вот если он врет, значит, темнит он что-то...

11.(пост намбер 117723) Ро Лян 23/10/2017
Какая "дальновидность", а..." поразительно "!
Ниужели вы не нашли...самого себя...
а ведь-это вы и есть недоатеист:я не раз говорил.
Бездоказательно и развязно наезжать на " верунов"-это,по-вашему, проявление атеизма?
И,конечно, компрометация атеизма.

12.(пост намбер 117726) Верищагин 23/10/2017
11.(пост намбер 117723) Ро Лян 23/10/2017\\

А вы, отличились культурой? Timman вас не разу не оскорбил, вы его-по полной. Я его не оскорблял(так, лишь указывал на его явные недостатки, для него же), и мы с ним более-менее подискутировали.

И по поводу, т.н. псевдоатеизма. Какие именно у него критерии, умник, чтобы разграничить атеизм и псевдоатеизм?

13.(пост намбер 117728) Верищагин 23/10/2017
И еще раз: именно вы, Ро Лян, впихиваете искуствено синтезированное понятие веры во вполне светскую жизнь, "размывая" его куда угодно, и упорото это отстаивая. Причем, ссылаясь на общий корень. Как и ваш коллега по сути, Математик.

14.(пост намбер 117732) Ро Лян 23/10/2017
Вам не нравится, что,вместо безудержного лая,я доходчиво и честно отстаиваю не только "свою", но даже их,противников,правды?(пусть даже - обидные вещи иной раз раскрываю им и вам,Верищагин, но ведь главное-доказываю это).(Да с ними я ещё "церемонюсь",просто потому,что они -то точно повежливее вечно зарвавшегося Верищагина...).
И... неужели в вашем мозгу ничего больше не "отпечаталось", акромя кусочка про " единую корень"? И что,вы и дальше (как прежде) будете "трицать" это?

15.(пост намбер 117733) Верищагин 23/10/2017
14.(пост намбер 117732) Ро Лян 23/10/2017
Вам не нравится, что,вместо безудержного лая,я доходчиво и честно отстаиваю не только "свою", но даже их,противников,правды?\\

То есть, вы де юро утверждаете(защищая даже их, противников, "правду"), что понятие веры(в вашем понимании), и в их понимании, одинаково?

А по поводу пресловутого общего корня... Тут претензии вообще не ко мне, так как я ни разу в своих постах не пытался выставить доказательством общие корни в словах. Зато веруны даже до такого додумались: спасибо означает(по их мнению), спасибог. Какие выводы я должен делать из этого...

16.(пост намбер 117734) Верищагин 23/10/2017
И вообще, Ро Лян, если у оппонентов есть какая-то в чем-то правота(предположим), пусть они сами ее и отстаивают. Если вы будете влезать, то в их измышления, неизбежно, привнесете свои измышления, которые могут отражать ваши личные интересы. Раз уж вы правдолюб такой, должны сии ньюансы понимать.

17.(пост намбер 117740) Сергей 26/10/2017
У Верищагина стокгольмский синдром. Его заставляют работать по 12 часов частные собственники, но он все равно их защищает, а виноватыми считает почему-то коммунистов, которые ввели впервые в мире для всех 8-часовой рабочий день.

18.(пост намбер 117742) Верищагин 26/10/2017
Я же не больной, чтобы по 12 часов без выходных пахать. Это дураки и гастарбайтеры так работают. У меня график 3/3, по 12 часов каждый. Три смены отпахал и три дня свободен. А сейчас вообще отпуск.
Вот при коммунизме была ТОЛЬКО пятидневка, пока выходных дождешься с ума сойдешь.
А что можно успеть после 8 часов рабочего дня? Толком-ничего, особенно если до работы добираться далеко. Считай-те же 12 часов.

19.(пост намбер 117745) каста 27/10/2017
Верищагин - Вы из касты грузчиков! Надо всеми правдами делать карьеру. Придет немощь, а весь этот антирелигиозный труд Вас не накормит.

20.(пост намбер 117746) Верищагин 27/10/2017
Нужно чтобы руки не из опы росли, осваивать разные професии, тогда и на пенсии найдется как заработать. А карьера после развала предприятия, на которое можно годы отпахать, ничего означать не будет. Ведь в этой стране нет стабильности, никогда не было и не будет.

21.(пост намбер 117754) Lancelot 27/10/2017

6.(пост намбер 117703) Верищагин 20/10/2017
//5.(пост намбер 117702) Lancelot 20/10/2017\\

\Могу лишь ему посочуствовать,выбор был только из авраамаических религий.\\

Вот это лучше рассматривать с несколько другого плана. С какой такой особой нужды Блядимиру было необходимо выбрать для Руси новую религию, да еще и сугубо аврамического толку, как вы верно подметили. //

Я тоже историк-любитель (и основа Древний Рим), и не знаю всей подоплеки. Вроде бы как византийская принцесса не захотела выходить замуж за язычника. И блядимир всучил Руси еврейское гуано.

//Я, к сожалению,не профессиональный историк, но все негативные события в истории Руси мне видятся идеально состыкованными в единую схему, именно в рамках теории древнего мирового еврейского заговора. А по т.н. официальным версиям-лишь спонтанными и малосвязанными обрывками событий. //

А вот здесь я был бы очень осторожен. Ибо мне кажется,что существует заговор,везде видеть какой нибудь заговор. Тем более что ни сионистских мудренов-токиных,ни завещаний Константина (константинов дар) и Петра,равно как и Даллесовых пророчеств - не существовало. Это все подгонки апосля свершившихся событий. (Ну типа,разукрашенные еговистами "деяния Данилы").

22.(пост намбер 117756) Верищагин 27/10/2017
\\ Вроде бы как византийская принцесса не захотела выходить замуж за язычника. И блядимир всучил Руси еврейское гуано. \\

Такие браки часто имеют политические цели(укрепление связи). Но чтобы вот лишь из-за бабы вот так вот, в голове не укладывается.

И вот что интересно. Ветхий завет и тора в отличии от "планов Даллеса", писались тысячи лет назад. Однако, по идейному содержанию, совпадают удивительным образом.

24.(пост намбер 117765) Верищагин 28/10/2017
Я про именно масонов ничего и не говорил... Заговор-скорее всего не заговор в классическом понимании, а национальная особенность известной национальности.
Их по подвалам спасали, а потом они стали Абрамовичами, Березовскими, Вексельбергами, Грефами... Обложили ипотекой, налогами, кредитами, "гоев". А качестве "благодарности"-дали спасителям медальку.

Масоны-скорее уже имя нарицательное. И про их реальное влияние ничего толком неизвестно.

25.(пост намбер 117766) Верищагин 28/10/2017
23.(пост намбер 117763) Ро Лян 28/10/2017
Верищагин, вы ПАРАНОЙУ ВЕРЫ В ЗАГОВОР БОГА("троицу",перед чем вы пресмыкались,как обычный верун-баран Боженьки"...)"ПОМЕНЯЛИ" НА ПАРАНОЙУ УВЕРЕННОСТИ В "ЖИДОМАСОНСКИЙ ЗАГОВОР"\\

Этот ваш пост можно де факто рассматривать как своего рода латентное признание, что "троица" и то, что называют заговором-это одна и та же хрень... Но для злых намерений не требуется никаких сверхестественных причин.

Ро Лян, не лезьте в мои комментарии, не отвечайте мне. В который раз говорю. У меня нет желания общаться с вами. Вы не только желчный, но, как выяснилось, и недалекий человек.

26.(пост намбер 117783) Ро Лян 30/10/2017
А с чего это я должен \"не лезть\"?-Боитесь,что я вас обратно в упомянутую вами вашу психушку отправлю?

27.(пост намбер 117785) Верищагин 30/10/2017
26.(пост намбер 117783) Ро Лян 30/10/2017
А с чего это я должен \"не лезть\"?-Боитесь,что я вас обратно в упомянутую вами вашу психушку отправлю?\\

Кто в христианстве был, тот в психушке не смеется. Напугали ежа голой опой...
Да и, что же вы постремались-то ответить, чем занимаетесь, чем на жизнь зарабатываете...
Ведь, судя по комментариям(и реакциям на чужие комментарии), не блещете вы умищем, а скорее-отживший свое сдвинутый моралист постсовецкого розлива, использующий стандартную кретинскую демагогию параноика-моралиста(как про "съеденного ребенка", или про то, что убив муху или воробъя, значит потом убъешь человека, и т.п.)... Кому с таким недалеким общаться-то захочется.

А у меня-ну есть свои недостатки(кто же без них-то), но я себя и не стараюсь выдать за некий идеал. Ну а раз вы не отстаете, что же, значит вам нравится, когда вас посылают в известном направлении... Ну на том и быть.

28.(пост намбер 117786) Верищагин 01/11/2017
Апостол Павел говорил:

Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение».\\

Однако, из евангелий следует, что как иисус, так и апостолы, сами же постоянно находились в конфликте с существующими тогда властями. Это, судя по тексту евангелий, привело и к казни иисуса, и к незавидной судьбе большинства апостолов. Причем, и принципы непротивления тоже были нарушены-апостолы чудесным образом порой сбегали из заточения.

Это говорит о вопиющих двойных стандартах, что проповедуют одно, а делают-другое. С какой стати, эти проповедники могли проповедовать о подчинении властям, при этом-сами же им постоянно ставить палки в колеса(на тот момент была римская власть).

Вероятно, суть в том, что евреи захотели установить во всем мире СВОЮ власть, а принципы подчинения проповедовали "гоям".

29.(пост намбер 117787) Рассыпчатый 04/11/2017
"Главный режиссер лауреат Государственной премии Владимир Эйснер, научный консультант доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, директор Института истории СО РАН Владимир Ламин". 

Церковь несёт прямую ответственность за революцию столетней давности, поскольку являлась главным государственным институтом, ответственным за воспитание населения. Ей надо признаться либо в том, что с этой функцией она не справилась, либо православному богу было угодно устроить невиданное кровопролитие на российских просторах. РПЦ же сегодня по поводу революции - ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-реку. Никаких вразумительных выводов в отношении событий 17-года и последовавшей гражданской войны церковь не сделала. Не исключено и повторение того, что было. Бунтарские настроения в народе зреют. Есть опасения того, что вновь во главе бунтарей, штурмующих винные склады и ювелирные шопы, мы увидим "с белым венчиком из роз" нашего Спасителя.

32.(пост намбер 118083) печник 24/11/2017
Думал было почитать, что народ думает по поводу фильма, но никто про фильм особо и не написал, накинулись на хазаров и блядомира, с чем можно относительно согласиться.
И потомки хазар, кто делали революцию и продолжают править страной и блядомиры постоянно появляются в истории этой страны. Фильм не произвел впечатления. Упор был сделан на революцию 17 и 93. Как будто блядомиры и хазары только и были активны в это время.
За контекстом никаких намеков. Из серии у нас все политкорректно.