Отзывы на публикацию
Дмитрий Узланер против «нового атеизма»
Дзюбенко СтаниславСтатьи/Атеизм
Строим новый атеизм. На сайте «Гефтер» есть статья религиоведа Дмитрия Узланера под названием «Новый атеизм: можно ли бороться за науку с помощью невежества?». Автор обосновывает тезис: новые атеисты неправильно критикуют религию, по сути даже ничем не отличаются от религиозных фундаменталистов. Статья интересна потому, что автор - светский религиовед. В чем же минусы «Нового атеизма»?
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
1
Максик
#116333 · 7/6/2017
Докинза то я знаю, конечно, несколько лет назад изучил его книгу "Бог как иллюзия".
А что бывает ещё и какой-то Узланин, лишь от вас узнал. Так что сказать про него мне, решительно, нечего.
А что бывает ещё и какой-то Узланин, лишь от вас узнал. Так что сказать про него мне, решительно, нечего.
2
православный христианин
#116338 · 7/6/2017
"Утешает" то, что большинство вообще не читает, кроме типа Донцовой, и неспособно думать.
Нарот, как и насекомые, реагирует на боль, голод и холод...
Нарот, как и насекомые, реагирует на боль, голод и холод...
3
Ро Лян
#116356 · 8/6/2017
Статья Узланера,если его не принимать чрезмерно обобщенно,ценна тем,что указывает на необходимость учитывания главной цели популяризации атеизма:- с помощью единой концепции атеизма ещё больше убеждать атеистов в атеизме...не меньше,чем переубеждать атеистов.
А в этом деле архи важным считаю "объединиться"...(НЕ " просто пересогласовыванием" позиций с неизбежным эклектичным смешением религиозного с атеистическим),делая акцент на существенную атеистичность в них, а не только "цапаться" в том смысле,что указывает автор.
А в этом деле архи важным считаю "объединиться"...(НЕ " просто пересогласовыванием" позиций с неизбежным эклектичным смешением религиозного с атеистическим),делая акцент на существенную атеистичность в них, а не только "цапаться" в том смысле,что указывает автор.
5
Ро Лян
#116393 · 9/6/2017
Извините, я конечно, хотел написать -"...,чем переубеждать ТЕИСТОВ"...