51.(пост намбер 116431) Математик 09/06/2017
Верищагин

Вы путаете опыт и знание. Знание это информация. Вы можете знать, что не нужно совать пальцы в розетку. Эта информация есть у Вас от родителей. Но только когда Вы засунете палец в розетку Вы обрете опыт. Надеюсь разница понятна. Бог знает кто он. Но он хочет испытать себя на своем опыте. Для этого и был создан физический мир. А мы помощники Бога в деле испытания на опыте, кто мы есть на самом деле.

52.(пост намбер 116432) Астарта 09/06/2017
37.(пост намбер 116409) Максик 09/06/2017
Аргументы... против "Бога"?
А как на счёт аргументов против "Гномиков"?
Аргументов против "Уицраоров"?
Против "Земляных фей"?
Аргументов против "Плачущего Отца мира Вирокочи" ?

Что за нужда может быть полемизировать по поводу "правдивости" любого героя слезоточивой фантазии? - Но я скажу вам, против чего ваши аргументы имеют смысл:

Потому что Все эти Привидения всего лишь тряпочные куклы в руках вполне материально существующих и далеко не святых людей. Одно дело верить в одного из приведённых выше персонажей, и совсем другое дело - построить на этом бизнес.

Уповать ведь это не преступление. Преступление - жить обманом уповающих. А вы должны, отдавать себе отчёт в том, что, например, апартаменты Патриархов, а равно и зарплата Попа - это не манна небесная, не подарки "Святого духа", а результат кражи Конституционных прав людей.

Бог ведь дачи себе не строит, территорий парков под торговые площадки у граждан не отжимает. Процессов по отъёму материальных ценностей, сданий у детских домов, не "создаёт". Бог не против астрономии, мракобесные "законы об оскорблении чувств" писал не он вовсе. И это надо понимать.

Что же касаемо Вирокочи или Христа - кому они мешают?
*************************************
Одно не существует без другого. Религиозные деятели не могут существовать без выдуманных(или реальных, но подогнанных под нужды) персонажей. Тексты религиозной(идеологической) направленности будут создавать последователей, потому как были написаны именно с этой целью. Любая идея, способная увлечь некоторое количество последователей обязательно привлечёт тех, кто будет на этом наживаться. Чем более идея ограничивает мышление человека, тем больше она привлекательна для любителей наживы.

53.(пост намбер 116433) Верищагин 09/06/2017
51.(пост намбер 116431) Математик 09/06/2017
Верищагин

Вы путаете опыт и знание. Знание это информация. Вы можете знать, что не нужно совать пальцы в розетку. Эта информация есть у Вас от родителей. Но только когда Вы засунете палец в розетку Вы обрете опыт. Надеюсь разница понятна. Бог знает кто он. Но он хочет испытать себя на своем опыте. Для этого и был создан физический мир. А мы помощники Бога в деле испытания на опыте, кто мы есть на самом деле.\\

Вы сами-то хоть поняли, что написали?

Ну впрочем неважно. Уточните лучше, о каком боге идет речь. Упомянутом в религиях, или, в новых откровениях, типа учения Секлитовой-Стрельниковой. А то непонятно, о чем говорим.
А подвох я уже чувствую-некту нужен мой опыт, и я должен тужиться, чтобы его ему(некту или нечту), предоставить, вместо того, чтобы жить для себя.
Чем не житие преподобного Серафима Саровского.

А какой именно опыт ему нужен?

54.(пост намбер 116434) Математик 09/06/2017
Верищагин

Любой. Хотите тужтесь, это будет опыт тужения. Не хотите, не тужтесь, это будет опыт нетужения. В мире вообще кроме опыта ничего нет. Чтобы бы Вы не делали, это будет опытом. Нет добра или зла. Это категории людей, но не Бога. Для Бога есть только опыт. И чем разнообразнее опыт тем лучше.

55.(пост намбер 116435) православный христианин 09/06/2017
50.(пост намбер 116430) Математик 09/06/2017

Только вот ученые не могут объяснить как он работает. И никогда не смогут, пока не признают наличие невидимого мира. ///

1. Учёные, в отраслевых институтах, занимаются - делом!
Они не ответственны за лженауку и пр. мошенничества мошенников (мошенники были, есть и будут везде и во всём)
За то, что всучаемо и контролируемо государствами, по идеологическим и политическим целесообразностям, и корпорациями, в целях достижения прибыли любой ценой.

Эти учёные, про то, что не знают, говорят: Не знаем!
И не сочиняют муйню.

2. Предложить этим учёным ИССЛЕДОВАТЬ бога и невидимый мир?!
Или предложить ПРИЗНАТЬ бога и невидимый мир, так как исследовать - нечего?!

56.(пост намбер 116436) Верищагин 09/06/2017
54.(пост намбер 116434) Математик 09/06/2017
Верищагин

Любой. Хотите тужтесь, это будет опыт тужения. Не хотите, не тужтесь, это будет опыт нетужения. В мире вообще кроме опыта ничего нет. Чтобы бы Вы не делали, это будет опытом. Нет добра или зла. Это категории людей, но не Бога. Для Бога есть только опыт. И чем разнообразнее опыт тем лучше.\\

То есть, заповеди выполнять не нужно, поклоняться и верить не нужно?

57.(пост намбер 116437) Верищагин 09/06/2017
Только вот ученые не могут объяснить как он работает. И никогда не смогут, пока не признают наличие невидимого мира. ///

Если ученые все же признают наличие невидимого мира, то тогда эффектом плацебо сможет вылечить каждый желающий все, от насморка, до кариеса и геммороя. Причем в течении пары минут.

58.(пост намбер 116438) Астарта 09/06/2017
50.(пост намбер 116430) Математик 09/06/2017
Астарта

Вики: "молитва предполагает наличие веры в существование, наряду с видимым, невидимого мира и представляет собой обращение (осуществляемое общественным или частным образом) к его представителям". Ваше подсознание и есть тот представитель невидимого мира. К нему Вы и обращатесь. Только молитва это целенаправленное, осознаное обращение/внушение. Но это не значит, что нет неосознанного. Более того, в большенстве случаев оно неосознано. Но подсознание все равно реагирует. Оно для этого и было создано. Любая мысль + сильная эмоция отпечатывается в подсознании. Люди постоянно сетующие на жизнь имеют постоянные проблемы. Люди постоянно говорящие о болезни, болеют. Эффект плацебо, как Вы называете. Только вот ученые не могут объяснить как он работает. И никогда не смогут, пока не признают наличие невидимого мира.
**************************************
Моли́тва — «важная часть духовной жизни верующего человека», обращение «человека к Богу, богам, святым, ангелам, духам, персонифицированным природным силам, вообще Высшему Существу или его посредникам» — вот это определение, а то, что Вы привели, это уже рассуждения, а уж про подсознание вообще за уши притянули.
Подсознанию, а по Фрейду, бессознательному, уже давно дано определение как области психики которая ответственна за сохранение и анализ поступающей информации, а так же за безусловные рефлексы.
Это Вы считаете, что неизвестно или не будет известно пока. . . и что-то там о невидимом мире. Это Вы о микробах что ли? Так о них давно знают.
Кстати, когда-то считали, что люди болеют от злых духов, а оказалось, что от различных микробов. Компьютер пару веков назад показался бы волшебным предметом. И прочее.
Если сегодня мы чего-то не знаем, то это означает только, что наука ещё до этого не доросла. Религия же только путается в ногах у науки и пытается погрузить общество во мрак невежества и суеверий.
На чём и попрощаюсь с Вами, так как не жду от вас уже никаких приличных аргументов. Смотреть как Вы крутитесь уже наскучило.

59.(пост намбер 116439) Математик 09/06/2017
Верищагин

Так есть. Кстати мало известен такой факт, что плацебо это не только таблетка. http://www.medpro.ru/news/platsebooperatsiya_na_kolene_ne_khuzhe_nastoyashchei_protsedury

В принципе подсознание может все, так как наш мир всего лишь энергетический слепок наших мыслей.

60.(пост намбер 116440) Верищагин 09/06/2017

59.(пост намбер 116439) Математик 09/06/2017
Верищагин

Так есть. Кстати мало известен такой факт, что плацебо это не только таблетка.

В принципе подсознание может все, так как наш мир всего лишь энергетический слепок наших мыслей.

Вообще-то я лишь пошутил. А юмор в том, что решение ученых никак не повлияет на результативность или нерезультативность того же плацебо. Но верующие не имеют чувства юмора. Ну да ладно.

А общепризнанного понятия подсознания пока что нет и не предвидится. Классически-подсознание это комплекс приобретенных либо врожденных рефлексов, а также зоны памяти, выпавшие из сознания из-за неупотребляемости в быту. К примеру, детские воспоминания.

И считать, что это может все, в принципе верх абсурда либо идеализм. Вот к примеру. Вы изучаете математику(хотя понятно, что ваш ник для прикола, но это неважно). Бьетесь над решением какой-либо задачи. И, после месяца нудных трудов, вдруг появляется решение. Вопрос: откуда оно появилось? Из подсознания? Таким образом, само слово "подсознание" здесь является лишь затычкой для любой бочки, но никак не дает осознать настоящую суть происходящих процессов.

61.(пост намбер 116441) Математик 09/06/2017
Астарта

А где она, эта область, не затруднит указать? :) Знаете что забавно? Что люди вроде Вас читающие википедию по диагонали для ведения дисскусии имеют четкое представление о том как все устроено и работет. Вот "область психики" используете. А ученые, которые всю жизнь изучают деятельность мозга (Бехтерева, Черниговская) вовсе не спешат тыкать пальцем в "область психики". Более того, они придерживаются мнения об этой "области психики" которое просто таки кардинально отличается от Вашего. Например, что не Вы думаете мысли, а мысли думают Вас. :)

62.(пост намбер 116442) Математик 09/06/2017
Верищагин

Именно из подсознания и появилось. Так наше подсознание напрямую связно с источником информации, вселенской библиотекой где есть все. Упорно трудясь над чем-то Вы лишь настраиватесь на нужную волну, или на стелаж и полку, где находится ответ. А затем он просто приходит к Вам, сам, как озарение. Не верите мне, почитайте, что говорят об этом ученые. Тот же Менделеев например :)

https://refdb.ru/look/2288856-p31.html

63.(пост намбер 116443) Верищагин 10/06/2017
62.(пост намбер 116442) Математик 09/06/2017\\

Именно из подсознания и появилось. Так наше подсознание напрямую связно с источником информации, вселенской библиотекой где есть все. Упорно трудясь над чем-то Вы лишь настраиватесь на нужную волну, или на стелаж и полку, где находится ответ. А затем он просто приходит к Вам, сам, как озарение. Не верите мне, почитайте, что говорят об этом ученые. Тот же Менделеев например :) \\

К примеру. Сосед стыбрил картошку с грядки, и картошка лежит у него в сарае. Где находится информация об этой картошке: во вселенской библиотеке или в сарае у соседа?

Для проверки теории о вселенской библиотеке, я сейчас положил перед монитором 2 карты. Попробуйте узнать, какие именно это карты. Не тороплю.

64.(пост намбер 116444) православный христианин 10/06/2017
61.(пост намбер 116441) Математик 09/06/2017

Например, что не Вы думаете мысли, а мысли думают Вас. :) ///

1. Ссылки на мнения авторитетов - моветон!

2. Не вы мыслите Думу, а Дума мыслит вас.

65.(пост намбер 116445) православный христианин 10/06/2017
62.(пост намбер 116442) Математик 09/06/2017
Верищагин

Именно из подсознания и появилось. Так наше подсознание напрямую связно с источником информации, вселенской библиотекой где есть все. Упорно трудясь над чем-то Вы лишь настраиватесь на нужную волну, или на стелаж и полку, где находится ответ. А затем он просто приходит к Вам, сам, как озарение. Не верите мне, почитайте, что говорят об этом ученые. Тот же Менделеев например :) ///

1. Наука, учёные, не рассматривают мнения авторитетов!
Наука, учёные, рассматривают факты и доказательства!

2. Во вселенской библиотеке китайцев одни исусы и богородицы...

66.(пост намбер 116446) православный христианин 10/06/2017
50.(пост намбер 116430) Математик 09/06/2017

Только вот ученые не могут объяснить как он работает. И никогда не смогут, пока не признают наличие невидимого мира.

1. Те, которые признали невидимый мир, доказали что и как?
(Если официальная наука не могёт, то пусть объяснит неофициальная)

2. В каких из невидимых миров больше богов?
(В параллельных или перпендикулярных?)

67.(пост намбер 116447) Верищагин 10/06/2017
66.(пост намбер 116446) православный христианин 10/06/2017\\

Математику нужно быть следующим патриархом. Его богу нужен лишь опыт, при этом, любой опыт, и даже верить не нужно. Такой бог даже удобен-воспитаем его своим опытом так, что он нам будет тапочки носить.

68.(пост намбер 116448) Астарта 10/06/2017
61.(пост намбер 116441) Математик 09/06/2017
Астарта

А где она, эта область, не затруднит указать? :) Знаете что забавно? Что люди вроде Вас читающие википедию по диагонали для ведения дисскусии имеют четкое представление о том как все устроено и работет. Вот "область психики" используете. А ученые, которые всю жизнь изучают деятельность мозга (Бехтерева, Черниговская) вовсе не спешат тыкать пальцем в "область психики". Более того, они придерживаются мнения об этой "области психики" которое просто таки кардинально отличается от Вашего. Например, что не Вы думаете мысли, а мысли думают Вас. :)
***********************
Когда Вас вежливо посылают, Вы всегда орёте вслед?
Я не читаю википедию по диагонали, я её вообще не читаю и считаю, что ссылаться на неё моветон. Но раз уж Вы начали оттуда дёргать свои доводы, то и мне глянуть пришлось. И да, данное мной определение бессознательного не из вики. Судя по всему для Вас не существует разницы между областью мозга и областью психики, а жаль. . .
Уж простите, но ученые серьёзно рассуждающие о душе для меня не являются авторитетами, так как подменили научный метод познания на религиозные догмы.
А вот что думают настоящие учёные.
"Десять российских академиков, среди которых нобелевские лауреаты Жорес Алферов и Виталий Гинзбург, обратились с открытым письмом к президенту Владимиру Путину. Ученые просят президента остановить «клерикализацию» российского общества. По их мнению, Русская православная церковь активно вмешивается практически во все сферы российской жизни. . ."
Религия — общечеловеческий навязчивый невроз. З.Фрейд
Идите уже, и пусть Ваши мысли наконец Вас подумают.

69.(пост намбер 116449) Математик 10/06/2017
Астарта
Я же просил всего лишь указать где находится та область психики, что Вы упомянули. А Вы постоянно на личности переходите, авторитетов упоминаете. Из тюрьмы что ли пишете? А я вот ваших 10 академиков считаю терпилами и лохами. И кто прав? Кто дольше зону топтал? :) Ладно давайте подумаем где область психики. В носу? В руке? Нет. Есть люди без рук, но с рефлексами у них полный порядок. Можете все таки в мозге? Астарта проверяла, говорит там тоже нет. Ох! Неужто прямо ТАМ? :)

70.(пост намбер 116450) Го 10/06/2017

Для проверки теории о вселенской библиотеке, я сейчас положил перед монитором 2 карты. Попробуйте узнать, какие именно это карты. Не тороплю.

Мне пришло: дама бубен и тройка треф. Хотя сначала начали проявляться карта Канады и карта висельник Таро.

73.(пост намбер 116457) Lancelot 10/06/2017
//31.(пост намбер 116403) Математик 09/06/2017
Минералы ничего не знают о капусте, которая их потребляет для своего роста. Для них это кара с небес.
Капуста не знает ничего о козе, которая ее ест. Для нее коза необъяснимое чудо. Кара с небес....//

Капуста ничего не знает о минералах. А коза ни особо понимает в капусте ( будет морковь капусту "бросит". ) А уж в минералах коза разбирается как поп в богах.
Аналогия понятна?
Крысы неплохо разбираются в ядах. Должны ли яды малицца на крыс. И что яды должны крысам строить: дворцы или крысыловки?

74.(пост намбер 116458) Математик 10/06/2017
Lancelot
Опять вы с своими молитвами. Хотите? Молитесь! Кто вам запрещает? Процесс эволюции разума не застрял на атеистах, как возможно им очень приятно думать. Нет для этого никаких оснований. Если атеисты были бы самыми разумными существами во вселенной, то не было бы никаких загадок в мире. Но в действительности все наоборот. Атеисты мрут как мухи пытаясь понять, а как же так само получилось у неразумной природы создать мозг, что мы уже лет 30 никак не можем понять как он работает. Или например зачем человек спит? :)

В природе все сбалансировано. Порядок и Закон везде. Сутки длятся ровно 24 часа. А не сегодня час, завтра 10. А раз есть религиозные мракобесы, то вы просто их уравновешиваете атеистическим бредом. На самом деле вы абсолютно одинаковы, только чтобы дубасить друг друга используете разные палки. Аналогия понятна?

75.(пост намбер 116459) православный христианин 10/06/2017
Верующие верят кому или во что и чем они ощущают религиозные чувства веры?
Почему верующие предпочитают знаниям доверчивость?

76.(пост намбер 116460) православный христианин 10/06/2017
74.(пост намбер 116458) Математик 10/06/2017

В природе все сбалансировано. ///

И она сама в этом созналась.
(Баланс, это когда зимой зима, а летом лето)

77.(пост намбер 116461) православный христианин 10/06/2017
Почему нет портретов сладчайшего нашего госпади помилуй в ушанке, лаптях и с балалайкой?
Он ночью, в темноте, видел чего-нибудь?

78.(пост намбер 116462) православный христианин 10/06/2017
Если у папы бога была голова, чтобы ею есть картошку с селёдкой, то:
1. У бога была голова?
2. У бога была картошка с селёдкой?

79.(пост намбер 116463) православный христианин 10/06/2017
Воистину, одновременно истинны утверждение и его отрицание:

1. бох отец
2. у бога нет отца

80.(пост намбер 116467) Иероним 11/06/2017
В сутках не всегда было 24 часа - раньше было 8. Но масса Земли увеличилась за счет притянутого шлака и скорость вращения снизилась до текущего состояния.

81.(пост намбер 116468) Lancelot 11/06/2017

74.(пост намбер 116458) Математик 10/06/2017
Lancelot
Опять вы с своими молитвами. Хотите? Молитесь! Кто вам запрещает? //

Я привёл метафору про яды и крыс.

//Процесс эволюции разума не застрял на атеистах, как возможно им очень приятно думать. //

Процесс эволюции вообще не застрял. Ни на ком! Эволюции глубоко по барабану религиозные предпочтения людей.

//Нет для этого никаких оснований. Если атеисты были бы самыми разумными существами во вселенной, то не было бы никаких загадок в мире. //

Тупишь ,однако.
Наука существует пока есть вопросы!

//Но в действительности все наоборот. Атеисты мрут как мухи пытаясь понять, а как же так само получилось у неразумной природы создать мозг, что мы уже лет 30 никак не можем понять как он работает. Или например зачем человек спит? :) //

Мрут все. Кстати в средневековье в Европе мерли как мухи, христиане.
Да все очень просто боях взял боксит люминя и пошел гомо сапиенс.
Не знает никто не только зачем человек спит,но и ест,пьёт. Загадка

//В природе все сбалансировано. Порядок и Закон везде. Сутки длятся ровно 24 часа.//

В сутках не 24 часа,слегка поменьше. Но для УДОБСТВА принято считать круглую цифру.

// А не сегодня час, завтра 10. А раз есть религиозные мракобесы, то вы просто их уравновешиваете атеистическим бредом. На самом деле вы абсолютно одинаковы, только чтобы дубасить друг друга используете разные палки. Аналогия понятна? //

Аналогия? Только с большой натяжкой. Атеисты используют науку и знания. Это весомые дубины. А веропитеки веру. Неравные весовые категории. Поэтому верующие и не спорят. У них нет аргументов (дубин).

82.(пост намбер 116469) Математик 11/06/2017
Lancelot
Увы, увы, не науку и не знания. Многие величайшие ученые и прошлого и настоящего признают, прямо или косвенно и существование Творца нашего мира и даже доказывают в своих научных работах, что мир вовсе не такой как "принятно думать". Атеисты, изначально созданные балансировать своим бредом бред церковников, просто фильтруют научные данные, ссылаются только на тех ученых, которые поддерживают их точку зрения. Хают ученых, которые имеют другую точку зрения, для них они становятся "не в авторитете". И что-то я не видел ни разу от атеистов предметного опровержения научных работ, которые противоречат их точке зрения. Всегда, ВСЕГДА, все сводится к одному аргументу, Бога нет, значит ученый, который считает иначе лох. Так что ваша дубина ровно в той же весовой категории.

83.(пост намбер 116470) Lancelot 11/06/2017
//82.(пост намбер 116469) Математик 11/06/2017//

Ага весомая дубина веропитеков:"мы верим что Земля плоско-квадратная(так сказал бог)". А атеисты такой дубины не имеют и говорят:"мы знаем,что Земля шарообразная,потому как факты говорят об этом"
И не надо отсылок на авторитеты. Потому как для кого то это авторитет а для кого то нет.

84.(пост намбер 116472) Математик 11/06/2017

Lancelot
Это где такое сказал Бог? :) Уже не Вам лично?

85.(пост намбер 116475) Дзинг Пэ 14/06/2017
Бох специально сделан человеком таким, чтобы его помнили и не забывали. Ведь о нем вспоминают только после дележа ВСЕГО на ВСЕХ. Потому что ВСЕХ много, а ВСЕГО мало. Кто-то обязательно будет обижен. И вот для обиженных и придуман бох-терпила.
Обидели тебя?
- Ну так и потерпи, а когда сдохнешь, то будешь круче вон тех, которые у тебя все отобрали и купаются в роскоши.
Но только здесь терпи и не дёргайся, а там тебе воздастся.
По моему, всё ясно.

86.(пост намбер 116476) Дзинг Пэ 14/06/2017
31.(пост намбер 116403) Математик 09/06/2017
Минералы ничего не знают о капусте, которая их потребляет для своего роста. Для них это кара с небес.
Капуста не знает ничего о козе, которая ее ест. Для нее коза необъяснимое чудо. Кара с небес.
Коза ничего не знает о человеке, который ее растит, поит, кормит. А потом ест. Для козы это кара с небес.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ /////////// \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ /////////
Про козу:
Не случайно про козу (овцу библейскую) упомянули.
Если коз утром выгнать из загона на пастбище, а вечером, загоняя обратно в узкие ворота поставить палку на уровне 50-60 см от одной опоры ворот до другой и пустить первым козла, который палку перепрыгнет и войдет в загон, то остальные козы, подражая ему будут точно так же эту палку перепрыгивать. Если полстада или треть войдет в загон и палку-перегородку убрать, то оставшиеся козы-овцы всё равно будут перепрыгивать несуществующую палку в воротах до последней козы.
Вот точно так же ведут себя верующие.
Сходите и посмотрите очередь к гастролирующей косточке в ХХС. Там стоят такие же точно козы-овцы, попами пасомые.

88.(пост намбер 116478) Математик 15/06/2017
Сами то не устали прыгать через свои палочки?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни

89.(пост намбер 116479) Математик 15/06/2017
Сами то не устали прыгать через свои палочки? Наука уже смогла создать живое из неживого? Или за лохов держит всех атеистов? :)

90.(пост намбер 116480) Частичка Природы 17/06/2017
Естественно! Причина всего лежало бы в первопричинности - Бог создал, бог захотел и на все воля его, так же можно было уйти на - бог вынужден был, бог нуждался и бога нужно защищать
(кристоносцы и войны аллаха)!!!

91.(пост намбер 116505) Верищагин 22/06/2017
62.(пост намбер 116442) Математик 09/06/2017
Верищагин

Именно из подсознания и появилось. Так наше подсознание напрямую связно с источником информации, вселенской библиотекой где есть все. Упорно трудясь над чем-то Вы лишь настраиватесь на нужную волну, или на стелаж и полку, где находится ответ. А затем он просто приходит к Вам, сам, как озарение. Не верите мне, почитайте, что говорят об этом ученые. Тот же Менделеев например :)

В обычном калькуляторе нет вбитой базы на все варианты сочетания цифр и математических операций. Это просто невозможно, так как количество вариантов стремится к бесконечности. В калькуляторе есть лишь алгоритм, который включается в зависимости от введенного вопроса. Вот и в подсознании-такой алгоритм может быть, тогда получается ответ, а может и не быть-тогда лишь сумбур и божии голоса... Изучите математику, прежде чем приписывать ненужные сущности навроде "вселенской библиотеки", где якобы есть ответ на любой вопрос.
А система таблицы Менделеева-это именно алгоритм. Дмитрий Иванович заметил закономерность в свойствах элементов, и оформил свою таблицу.

92.(пост намбер 116507) Православныйхристианин 22/06/2017
Очень смешные "аргументы" против Бога. Сплошная болтология и смешение полуправды и лжи. Стыдно, господа атеисты. Бог доказан Библией, а истинность Библия доказана жизнью, так что никакие словесные высеры Братукина тут не катят. Чтобы доказать отсутствие Бога, атеистам надо лишь разрушить Библию, доказав ее противоречивость в описании прихода Спасителя Мира Иисуса Христа. За 2000 тысячи лет у противников Бога было предостаточно времени чтобы сделать это, но они потерпели фиаско. Библия - кремень, которыц невозможно разрушить, дазательством тому является тот факт, что за последние двадцать столетий доверяющие Слову Божьему люди не только не растворились ао времени, но многократно величились в количестве. Даже сейчас во времена бездуховности истинная вера только крепнет и множится.
Вот так-то вот.

93.(пост намбер 116509) Математик 22/06/2017
Сущностей вы насоздавали. Как по мне так все есть Бог. Сущность одна штука.

94.(пост намбер 116510) Верищагин 22/06/2017
93.(пост намбер 116509) Математик 22/06/2017
Сущностей вы насоздавали. Как по мне так все есть Бог. Сущность одна штука.\\

А почему вы не ответили, какие у меня перед монитором лежали 2 карты? Тест был честным... Го предположил, но предполагаемо ошибся. Вообще, вы смешной "математик".

95.(пост намбер 116511) Верищагин 22/06/2017
92.(пост намбер 116507) Православныйхристианин 22/06/2017\\

\\Библия - кремень, которыц невозможно разрушить, дазательством тому является тот факт, что за последние двадцать столетий доверяющие Слову Божьему люди не только не растворились ао времени, но многократно величились в количестве. Даже сейчас во времена бездуховности истинная вера только крепнет и множится. \\

Так, ведь кремнем является не столько сама библия, сколько вера как таковая . Библию-то большинство верующих даже вначале прочитать ленятся или им некогда, или незачем. "Бог" решил аттавизм несчастных крестьян и скотоводов сделать кремнем своего учения. Ну да "карты" ему в руки.

96.(пост намбер 116512) Математик 23/06/2017
Верещагин
Потому что у Вас искривленная атеистическая логика. Если Вы мне сейчас не сможете доказать теорему Пифагора двумя разными способами, то по вашему вся математика это лишняя сущность. Это действительно забавно. Тоже самое с астрологией. Ученый ошивться может. Наука от этого лишней не становится. А вот астролог не может. У атеистов сразу астрология работать перестает.

97.(пост намбер 116522) Верищагин 23/06/2017
96.(пост намбер 116512) Математик 23/06/2017\\

\\Потому что у Вас искривленная атеистическая логика. Если Вы мне сейчас не сможете доказать теорему Пифагора двумя разными способами, то по вашему вся математика это лишняя сущность.\\

Доказательства теоремы Пифагора я могу просто скопипастить из инета, но делать сего не буду. То есть, у меня есть проверенный и реально работающий "банк данных". Умный парень интернет.

А у вас нет, т.к. весь ваш вселенский банк данных-фикция, и вы оттудова не узнаете, какие у меня лежали карты, при всем желании. Все совершенно ясно...
Тест на работоспособность-лучшая проверка.

\\Ученый ошиБИться может.\\

Так одно дело в чем-то где-то ошибиться, а совсем другое дело, когда вообще по нулям. Причем не у одного и не у двух искателей истины. А практически у всех...
Тут уже нужно ставить вопрос о том, является ли то, чем они занимаются, наукой вообще.

98.(пост намбер 116529) Математик 24/06/2017
Верещагин
Достаточно одного примера, что бы опровергнуть Ваши заявления. Поищите информацию про Эдгара Кейси. У него был постоянный счет во вселенском банке :) А нас счет карт было продемонстрировано и не раз. Но делом в том что никто кроме Вас их не видит. А про Вашу честность ничего неизвестно. Это не тест а провокация.

99.(пост намбер 116531) Верищагин 24/06/2017
98.(пост намбер 116529) Математик 24/06/2017
Верещагин
Достаточно одного примера, что бы опровергнуть Ваши заявления. Поищите информацию про Эдгара Кейси. У него был постоянный счет во вселенском банке :) А нас счет карт было продемонстрировано и не раз. Но делом в том что никто кроме Вас их не видит. А про Вашу честность ничего неизвестно. Это не тест а провокация.\\\

Не следовало бы боятся нечестности, если бы вы обладали точной информацией. Нечестность бы тогда слили. Но вы не обладаете информацией, потому крутитесь и отбалтываетесь. А тест был честным, нарочно. Это была семерка червей и туз бубей. Сам вытащил из колоды наугад.

Если у Эдгара Кейси был счет во вселенском банке, то почему у вас его нет? Согрешили, что ли? У экстрасенсов обостренные чувства, от слов экстра и сенс, D;

\\Но делом в том что никто кроме Вас их не видит.\\

Так во вселенском банке ведь сразу должна отложиться информация, кою могут читать все, кто во вселенский банк данных верит.

100.(пост намбер 116533) Верищагин 24/06/2017
Так во вселенском банке ведь сразу должна отложиться информация, кою могут читать все, кто во вселенский банк данных верит.\\

Да, более того, информация должна там иметься еще до того, как я положил карты.
За 100 миллионов лет до этого. D; Что же она у вас не впиталась?