По мнению одного из крупнейших российских религиоведов доктора философских наук, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова Зульфии Тажуризиной, «светская культура – это бесконечно многообразный богатейший пласт творческой деятельности человечества. Ее обычно определяют, как культуру секулярную, нецерковную, нередко – как внерелигиозное состояние сознания, культуру, свободную от религиозного влияния».
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
1.(пост намбер 113410) Дядя Ваня 01/09/2016 Автор настолько прав, что и прибавить нечего. Спасибо за объективность и смелость утверждений.
2.(пост намбер 113415) insider 03/09/2016 Вечность несовременна... Ага. Современна смерть, тление, экспансия, тотальная бессмыслица, борьба за выживание и ресурсы, и живешь ты просто «для того, чтобы сдохнуть» (с) не так ли? Это и есть смыслообразующая нить и идеологические основы «светской» культуры.
Иванеев, человечество, как сказал тут один агностик, имеет право на гипотезу Бога. Полное право. Уже хотя бы потому, что в свете современной онтологической картины мира, человек, допускающий существование во Вселенной высшего разумного начала выглядит меньшим идиотом, чем тот, кто утверждает, что все биологические и гравитационные системы, все генетические коды и прочие программы неким чудесным образом придумались образовались, организовались и «запрограммировались» сами. Сами по себе. Так сказать, мягко выражаясь, ни с того, ни с сего. Правда, с помощью неких великих, совершенных и абсолютных Эволюции и Природы, которые в глазах атеиста как раз и служат эквивалентом того самого Бога, только почему-то неразумного и безмозглого, при всех невероятных мозговых наворотах этих самых уже упоминавшихся биологических, космологических и пр. «программ». В пользу идеи существования во Вселенной высшего РАЗУМНОГО начала высказывались выдающиеся умы человечества — Эйнштейн, Планк, Гейзенберг... ученые, исследователи, создатели квантовой механики, а не какие-то убогие местечковые недоумки типа Тажуризиной или Дулумана.
Что же касается исторических традиционных религий, которые доживают свои последние дни (последние дни — в историческом смысле, а не в бытовом) — этого тупо агрессивного ислама или православной модели христианства, с ее попыткой объединить военно-государственную доктрину с религиозно-христианской идеологией, то это, разумеется, идиотизм самой чистейшей пробы из всех разновидностей идиотизма, которые когда-либо демонстрировало человечество.
3.(пост намбер 113416) Нехристь 03/09/2016 insider:
"человек, допускающий существование во Вселенной высшего разумного начала выглядит меньшим идиотом, чем тот, кто утверждает, что все биологические и гравитационные системы, все генетические коды и прочие программы неким чудесным образом придумались образовались, организовались и «запрограммировались» сами. Сами по себе."
Вовсе не меньшим. Наоборот, даже большим. Как человек, допускающий существование Деда Мороза, по сравнению с человеком, который утверждает, что снежинки образовались сами по себе. Ведь такие сложные и красивые снежинки для своего возникновения требуют не меньшего вмешательства высшего разума (почему не в виде Деда Мороза?), чем "все биологические и гравитационные системы, все генетические коды и прочие программы".
Скучно в тысячный раз опровергать одни и те же битые аргументы. Сложность окружающего мира лишь кажущаяся. Мир вместе со всеми этими биологическими системами и генетическими кодами не сложен и не прост. Он всего лишь такой, какой он есть. Сложность в голове у человека. И эволюция, являющаяся в представлении человека развитием от простого к сложному, на самом деле представляет собой лишь последовательность изменений, обусловленных изменением окружающих условий. К сожалению, многие эволюционисты этого не понимают. Вот из таких при определённых обстоятельствах и получаются образцовые религиозники. Ну а "абсолютная Природа", она же материя, это и есть проявившийся Абсолют, одним из проявлений которого являемся и мы. Что заставляет Абсолют проявляться в тех или иных формах? А то же, что заставляет каплю воды в одних условиях принимать красивую и сложную форму снежинки, а в других - идеальную и совершенную форму шара. Заставляет его же собственное имманентное свойство проявляться. Великая Тайна у вас под носом, и для её обозначения не нужно вводить лишние сущности.
4.(пост намбер 113417) Нехристь 03/09/2016 insider:
"Вечность несовременна... Ага. Современна смерть, тление, экспансия, тотальная бессмыслица, борьба за выживание и ресурсы, и живешь ты просто «для того, чтобы сдохнуть» (с) не так ли? Это и есть смыслообразующая нить и идеологические основы «светской» культуры."
Если перевести это высказывание на более простой и честный язык, то получится следующее: "ЯЯЯ ХОЧУУУ ЖИТЬ ВЕЧНО!"
Этот манифест человеческого эго, переполненного чувством собственной важности и обезумевшего от мысли о своём исчезновении, - всё, что надо знать о религиозном сознании.
5.(пост намбер 113421) Хмел. Т. 04/09/2016 "Иванеев, человечество, как сказал тут один агностик, имеет право на гипотезу Бога..".
Гипотеза - это ещё не факт существования.
"В пользу идеи существования во Вселенной высшего РАЗУМНОГО начала высказывались выдающиеся умы человечества — Эйнштейн, Планк, Гейзенберг... ученые, исследователи, создатели квантовой механики".
Во-первых, выдающие умы только высказывались, но не утверждали, ибо не имели никаких оснований утверждать это. Во-вторых, даже умозаключения таких знаменитостей, как Энштейн, не являются поводом для оспаривания очевидных вещей. Оспаривание должно исходить из суммы теоретических оснований. Если они отсутствуют, то всякое оспаривание будет находиться в области субъективных аллюзий. (Аллюзия - стилистический прием, заключающийся в использовании намека на реальный общеизвестный, политический, исторический или литературный факт). Ещё раз подчёркиваю - гипотеза или предположение требует своего теоретического обоснования, без коего никакие утверждения предположительного характера не могут рассматриваться в качестве научного доказательства. Так что не стоит в данном случае заниматься подменой понятий, так сказать, наводить тень на плетень.
\\Что же касается исторических традиционных религий, которые доживают свои последние дни (последние дни — в историческом смысле, а не в бытовом) — этого тупо агрессивного ислама или православной модели христианства, с ее попыткой \\
Пока что от "высшего разума" ничего кроме самовосхваления и придурковатых заповедей,не соответсвующих реальному мироустройству, так ничего и не слышно. А подобную х-ню и людишки, повдинутые крышею своею, могут насочинять. К чему бы это...
Думаю даже заскорузлые агностики ничего не ответят.
7.(пост намбер 113423) Верищагин 04/09/2016 П.с. Отвечаю сам себе. А может быть, что мораль, это такое противоречивое явление, что даже гипотетический всемогущий разум не может ее грамотно просчитать? Ну тогда он никакой не всемогущий, раз выставил краеугольным камнем заведомо провальное дело. Или "руки" из жопы у него растут.
8.(пост намбер 113430) Иероним 05/09/2016 \\\\Если перевести это высказывание на более простой и честный язык, то получится следующее: "ЯЯЯ ХОЧУУУ ЖИТЬ ВЕЧНО!" \\\\\
Перевод не совсем правилен, на самом деле следует переводить так: "ЙАА ХАЧУЖЫДЬ ВЕЧНАААА!!!!"
Этот перевод учитывает ментальные состояния адепта, его философскую парадигму и нюансы его мозговой деятельности.
9.(пост намбер 113431) Верищагин 05/09/2016 8.(пост намбер 113430) Иероним 05/09/2016
\\\\Если перевести это высказывание на более простой и честный язык, то получится следующее: "ЯЯЯ ХОЧУУУ ЖИТЬ ВЕЧНО!" \\\\\
Перевод не совсем правилен, на самом деле следует переводить так: "ЙАА ХАЧУЖЫДЬ ВЕЧНАААА!!!!"\\
Кстати, старики вовсе не хотят жить вечно. Вечно тащить столь потасканый образ и подобие божие, с чемоданом различных болезней и с непрезентабельной внешностью(уже приванивающей трупным запашком), мало кому нужно. Об этом "думают" лишь молодые горе-философы, которые все еще сидят на шее у своих родителей.
10.(пост намбер 113454) и я 07/09/2016 Ага, только аб жизни вечной больше от стариков слышно почему-то.
Энштейн лох.
13.(пост намбер 113463) Верищагин 07/09/2016 10.(пост намбер 113454) и я 07/09/2016
Ага, только аб жизни вечной больше от стариков слышно почему-то.
Энштейн лох.\\
Как вообще вечная жизнь представляется? Человек может попасть под машину, упасть с горы, да и, в конце концов просто повесится от скуки. Пока что о ней одна демагогия, не имеющая хоть сколь-нибудь внятной теоретической основы.
18.(пост намбер 113505) православный христианин 10/09/2016 Доказано, что бога даже сочинить невозможно!
19.(пост намбер 113510) православный христианин 10/09/2016 Доказано, что бабий век короток, аналогично тому, что религиозная вечная жизнь не есть - бесконечная жизнь, потому и аналогично, что светский век больше, чем клиническая смерть.
В этой связи отрадно отметить, что необходимо успеть, пока реаниматологи труждаются, самому посидеть на сковородке, и успеть посмотреть на себя, сидящего на сковородке, чтобы очнувшись уверовать или укрепиться в вере, так как доказано, что бох открывается только тем, кто в него уверует, как в науке - теология.
При этом бох может быть непорочным и не обладать массой покоя.
