Христиане, пытающиеся стать богоизбранными: мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Тора ведь прямо утверждает, что гои хуже скота. А иисусец не нарушить закон пришел, но исполнить. Пожалуй, в этой фразе одна из немногих связей танаха с евангелиями. А еще: Я и Отец - одно. Как вариант-за одно(сделать гоев рабами). Но в любом случае, сволочь редкостная.

В правослабии - предвечная троеца! Типа близнецы. Ну как бы три кило г... составляют триединую трёхкилограммовую фек@лию.

2.(пост намбер 110518) православный христианин
Ну как бы три кило г... составляют триединую трёхкилограммовую фек@лию. \\\\\\\\\\
|||||||||||||||||||||||| @ ||||||||||||||||||||||||

Ну вот, спасиба что предупредили.
Таперича, когда нак@кают в душу буду знать, что какая-то троеца в полном составе и где-то рядом!

\\\ Типа близнецы.////

У близнецов фамилия есть, а у троецы нетути.
А бесфамильных не регистрируют, не прописывают и на учет не ставят.
А бомжи юридической силы нигде не имеют и нелигитимны поэтому.
А раз нелигитимны, то верить им никак не можно...

3.(пост намбер 110519) Флокл 04/11/2015


2.(пост намбер 110518) православный христианин
Ну как бы три кило г... составляют триединую трёхкилограммовую ф\\\\\\\\\\
|||||||||||||||||||||||| @ ||||||||||||||||||||||||

Ну вот, спасиба что предупредили.
Таперича, когда накакают в душу буду знать, что какая-то троеца в полном составе и где-то рядом!

\\\ Типа близнецы.////

У близнецов фамилия есть, а у троецы нетути.
А бесфамильных не регистрируют, не прописывают и на учет не ставят.
А бомжи юридической силы нигде не имеют и нелигитимны поэтому.
А раз нелигитимны, то верить им никак не можно... ///

Решаемо!

Надо, молиця в богоматерную казанскую икону, пояс богородицы и череп Алексия Ридигира, умолить непорочную деву (Царицу нашу небесную заступницу) принять расейскае гражданство, на манер Жерара Депардьё и Роя Джонса.
Тогда, сладчайшее наше исусие станет законнорожденным, выдать ему, вместо Ленина, партбилет №1, принять в пионеры-герои ВОВ, в генералы ФСБ и звонарём в Храм Бассейна Спасителя его имени.
Потом на заслужённую пенсию в Совет Федерации.
А Мизулина нарожает от него исусят и черепов предтеч.

4.(пост намбер 110520) православный христианин 04/11/2015

Надо, молиця в богоматерную казанскую икону, пояс богородицы и череп Алексия Ридигира, умолить непорочную деву (Царицу нашу небесную заступницу) принять расейскае гражданство, на манер Жерара Депардьё и Роя Джонса.
Тогда, сладчайшее наше исусие станет законнорожденным, выдать ему, вместо Ленина, партбилет №1, принять в пионеры-герои ВОВ, в генералы ФСБ и звонарём в Храм Бассейна Спасителя его имени.
Потом на заслужённую пенсию в Совет Федерации.
А Мизулина нарожает от него исусят и черепов предтеч.
********* ************ ************ *******

Чё-то кривой какой-то получаетсо потрет у Народа-богоносця.
Это Вы што, про казанскую упомянули, штобы муслимов татарских в богоносце легитимно разместить?
А татары не обидятсо?
А ещё нарот-богоносец содержит в себе будистов, "свидетелей" всяких, от адвентистов с пятидесятниками до секты черномырдина. Эти тоже захочут легализовцця, чтоб докУмент им выдали справный.
Если так пойдет, то знаете, што за энтим последует?
В толпе кто-то каркнет:
"А царь-то не настоящий!"......, ну и пошло-поехало!!!!!

5.(пост намбер 110521) Флокл 04/11/2015

4.(пост намбер 110520) православный христианин 04/11/2015

Надо, молиця в богоматерную казанскую икону, пояс богородицы и череп Алексия Ридигира, умолить непорочную деву (Царицу нашу небесную заступницу) принять расейскае гражданство, на манер Жерара Депардьё и Роя Джонса.
Тогда, сладчайшее наше исусие станет законнорожденным, выдать ему, вместо Ленина, партбилет №1, принять в пионеры-герои ВОВ, в генералы ФСБ и звонарём в Храм Бассейна Спасителя его имени.
Потом на заслужённую пенсию в Совет Федерации.
А Мизулина нарожает от него исусят и черепов предтеч.
********* ************ ************ *******

Чё-то кривой какой-то получаетсо потрет у Народа-богоносця.
Это Вы што, про казанскую упомянули, штобы муслимов татарских в богоносце легитимно разместить?
А татары не обидятсо?
А ещё нарот-богоносец содержит в себе будистов, "свидетелей" всяких, от адвентистов с пятидесятниками до секты черномырдина. Эти тоже захочут легализовцця, чтоб докУмент им выдали справный.
Если так пойдет, то знаете, што за энтим последует?
В толпе кто-то каркнет:
"А царь-то не настоящий!"......, ну и пошло-поехало!!!!! ///

1. Лозунг: "Духовно-нравственное возрождение!"
2. Многонациональная, многоконфессиональная рассея (до этого - ссср).
3. Две доктрины:
а) "Разделяй и властвуй!".
б) "Воевать с азиатами руками азиатов!"
4. План Даллеса?
План кремлядей?

У меня получился новый афоризм про Иссуса нашего креста.
Читая Новый Завет,я пришел к выводу,что евангелистам удасось сделать образ Иссуса в виде все могущего бездельника,в сравнение с которым Виктор Михалыч Полесов выглядит трудолюбивой пчелкой.

7.(пост намбер 110523) Lancelot 05/11/2015
У меня получился новый афоризм про Иссуса нашего креста.\\

Одна фраза-Иссус нашего креста, уже прикольно звучит.
Ведь действительно, этот супчик заповедовал тащить на себе все жизненное д@рbмо...

«В наши дни особенный акцент на скором явлении М. делает движение Хабад».

Из работы можно извлечь пару-тройку интересных аналитических мыслей. Но они совершенно обесцениваются на фоне одной главной мысли статьи, носящей антисемитский подтекст. Происходит традиционная подмена атеизма антисемитизмом. Во всём опять виноваты евреи. Они и иудаизм установили. Они же способствовали распространению по всему миру христианства. Получается так, что зловредность одной нации - причина глупой религиозности всех других народов («Враги сожгли родную хату»). Примитивизм – дальше некуда. Не говоря уже о том, что автор походя унижает и другие народы, обвиняя их фактически в слепом подражании какой-то одной нации.

Каждая религия заявляет о своей исключительности. И каждая имеет какие-то национально-культурные и исторические корни. Другое дело, что не каждой религии удалось достичь таких масштабов, как это удалось христианству и исламу. И в этом не евреи виноваты. В другом надо видеть истоки. И наука уже давно разумные объяснения происхождения и развития религий нашла и продолжает находить. Того же Энгельса с Фейербахом почитать не грех. Видеть евреев виновниками религиозности других народов означает не что иное, как мистифицированность тех, кто таким сознанием и таким ограниченным видением страдает. Старая песня про попа и его сдохшую собаку: евреи не дают людям с мистическим сознанием покоя - ни нацистам разных мастей, ни фундаменталистам различных религиозных направлений, ни оголтелым личностям, неправомерно именуемым себя атеистами. Вновь и вновь приходится напоминать, что атеизм – не способ драки, а гуманистическое направление в эволюционном развитии человечества.

9.(пост намбер 110609) Рассыпчатый 09/11/2015\\

а гуманистическое направление в эволюционном развитии человечества.\\

Пока гуманизм не будет обслуживать эгоизм(эгоизмы), грошЪ ему цена...

// 10.(пост намбер 110614) Верищагин 09/11/2015
Пока гуманизм не будет обслуживать эгоизм(эгоизмы), грошЪ ему цена... //

Если так ставить вопрос, то пусть гуманизм обслуживает онанизм, чем эгоизм.

Если гуманизм будет обслуживать эгоизм, то он будет обслуживать чей-то конкретный эгоизм, и не факт, что вы, Верищагин, будете этим кем-то.

11.(пост намбер 110705) Бородас 14/11/2015\\

Если так ставить вопрос, то пусть гуманизм обслуживает онанизм, чем эгоизм.\\

???

\\Если гуманизм будет обслуживать эгоизм, то он будет обслуживать чей-то конкретный эгоизм, и не факт, что вы, Верищагин, будете этим кем-то.\\

А что по вашему гуманизм должен обслуживать?

Вторая часть Библии является логическим продолжением первой: "Я пришёл исполнить закон и пророков...", - говорит Христос, которого Тора называет наследником Моисея. Это во-первых. Во-вторых, на суть религии её название не накладывает отпечатка: "Хрен не слаще редьки". Все религии - меч, давлеющий над миром.

// 12.(пост намбер 110711) Верищагин 15/11/2015
А что по вашему гуманизм должен обслуживать?//

Гуманизм не должен вообще НИЧЕГО обслуживать. Емсли идея обслуживает какой-то соц. класс, то она становится грязной подстилкой и служанкой этого соц. класса.

14.(пост намбер 110749) Бородас 18/11/2015
// 12.(пост намбер 110711) Верищагин 15/11/2015
А что по вашему гуманизм должен обслуживать?//

Гуманизм не должен вообще НИЧЕГО обслуживать. Емсли идея обслуживает какой-то соц. класс, то она становится грязной подстилкой и служанкой этого соц. класса.\\

Эгоизм вообще существует вне зависимости от принадлежности к тому или иному социальному классу. Исключая разве что убоженых христа ради. Но они ни себе, ни людям...

1. Эгоизм, зависть, чревоугодие, блуд, разврат, похоть, нехоть, воровство, грабежи, убийства, измена, предательство и т.д. и т.п. и пр. - не есть добро и зло, плохо или хорошо, это - ЕСТЕСТВЕННО!
2. А гуманизьмы, альтруизьмы, патриотизьмы и пр. исусо-алахавые фанатизьмы - суть СОЧИНИЗМЫ!

P.S.

Анархия мать порядка!!!
(Отсутствие власти одних людей над другими!)

Договорные отношения приобретающие силу Закона!!!
Где Закон обязателен для всех и не извращается моралями, политическими целесообразностями, где в Конституции, не "право на получение и распространение информации", а уголовка, вплоть до высшей меры социальной защиты за "сокрытие, искажение, несвоевременное и неполное предоставление информации!" А не закрытые партсобрания и суды "по поэтическим, прозаическим и шкурным корпоративно-клановым соображениям".

В таком случае, все мутные вымученно-выдристанные: этика, мораль, нравственность, духовность, патриотизм, камунизьм, исусня, гуманизьм, справедливость, добро и зло, хорошо и плохо, и пр. идеологемы и мифологемы - ДЕАКТУАЛИЗИРУЮТСЯ!!!

Вонь о гуманизьмах и справедливостях ..., - в обществах, где разделение на пастухов и овец, господ и рабов!!!

1. Не надо делегировать свои права!
2. Покушающихся на права, желающих властвовать, - истреблять!

Самой главной и важной деталью в каждой религиозной общине - это окутать своим влиянием, как можно больше народа, чтобы те несли пожертвования. Когда в мире не было денежных единиц - церкви боролись за власть и пытались управлять людьми, чтобы диктовать им свои правила. Религия влияла не только на умы обычного народа, но даже на умы царей, королей и других важных персон, которые властвовали над крестьянами. Церковные служители могли запросто разжечь войну и что неоднократно делали, чтобы взять под свою власть ещё больше народа. Многих просто заставляли и принуждали верить в определённого бога, которого им навязывают, а в случае отказа просто убивали. Многое зло таится именно в таких вот вероучениях и ничего хорошего людям это не даёт. Конечно же в наши дни церкви уже не могут силой заставлять верить людей, но они пытаются действовать по другому и их действия достаточно коварны. Родители, которым веру внушили с детства естественно пытаются вбить в голову своим детям и это идёт из поколения в поколение. В Европе уже с детского садика начинают прививать веру и маленькие детки начинают беспрекословно верить, так как их собственное мнение ещё не сложилось. Религия так давит на политическую систему, что даже в садах идёт полное зомбирование детей без права выбора. Они внушают свои вероучения детям и многие попадают в капкан религиозной зависимости. Конечно же у всех зависимость проявляется по разному, кто-то полностью погружается в религию, а кто-то остаётся на пути сомнений и только малая часть понимает со временем, что религия - это сладкий обман, который делает из людей стадных овец.

\\ Конечно же у всех зависимость проявляется по разному, кто-то полностью погружается в религию, а кто-то остаётся на пути сомнений и только малая часть понимает со временем, что религия - это сладкий обман, который делает из людей стадных овец. \\

Не сладкий, а зловонный обман. Христианам прямым текстом сообщили, что иисус накатает им по шеям, но нет же... Все равно тужатся выслужиться перед давно дохлым жидом.

Верищагин, №12: "А что по вашему гуманизм должен обслуживать?"

Не "что он должен обслуживать", а люди, если они люди, сами по себе гуманистами являются. И атеизм рождается и развивается как гуманистическое учение. Но кто-то понимает гуманизм как любовь к самому себе. Себялюбие лишь частично можно считать гуманизмом. Это ограниченный гуманизм, который в конечном итоге превращается в человеконенавистничество. Человек, борющийся не с суевериями, а с людьми, не может считаться ни гуманистом, ни атеистом. Всякого рода ксенофобы и антисемиты никакого отношения ни к атеизму, ни к гуманизму не имеют. Они притворяются атеистами, спекулируют на атеизме, отрабатывая на нём свои болезненные комплексы. Собственную дурь они пытаются компенсировать дурью других. Это вредные черви на теле атеизма. А уж винить какую-то одну нацию в распространении религии означает ни что иное, как вступать на фашистскую дорогу.

20.(пост намбер 110818) Рассыпатый 24/11/2015
Верищагин, №12: "А что по вашему гуманизм должен обслуживать?"

Не "что он должен обслуживать", а люди, если они люди, сами по себе гуманистами являются. И атеизм рождается и развивается как гуманистическое учение. Но кто-то понимает гуманизм как любовь к самому себе. Себялюбие лишь частично можно считать гуманизмом. Это ограниченный гуманизм, который в конечном итоге превращается в человеконенавистничество. Человек, борющийся не с суевериями, а с людьми, не может считаться ни гуманистом, ни атеистом. ///

В своём ли уме?!

1. Гуманисты от рождения, от зачатия, али как?
2. Атеизм рождается ... ?!
3. Развивается как гуманистическое учение ... ?!
4. Кто-то понимает гуманизм как ...
(Кто-то не понимает гуманизм ... А кто-то понимает, но по-своему ... Так как - гуманизм - НЕ термин!)

20.(пост намбер 110818) Рассыпатый 24/11/2015\\

Как-то у вас неконструктивно. Так как нет вывода. А циммес простой.

1. Гуманизм обслуживает личное эго.
2. Гуманизм обслуживает чужое эго.
3. Гуманизм обслуживает и то и другое по мере сил.

Собственно все. Хотя, если некты утверждают, что себялюбие ведет к человеконенавистнечеству, то к чему должно вести любовь к обслуживанию чужого тела? Если к абсолютному добру, то почему? Чем свое тело хуже чужого тела?

Итого: гуманизм это???

Забавно, когда такая куча русофобов, подкрасив глазки под атеистов, усиленно развивает мелкие мысельки якобы атеистической статьи. Раньше хоть национальность была - русский со словарем. А теперь им и словарь не нужен...

"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг
добавить не-че-го Вот такие вы, х-рестонутые. Ингл

Неплохо. Но есть некоторые вопросы. 1. Почему автор умалчивает об Исламе, который также возник из Библии? Все его рассуждения относятся только к христианам или Ислам также является лже-религией, и все мусульмане молятся напрасно?. 2. Почему автор также, как Свидетели Иеговы, считает, что Иегова - это имя собственное? Иегова переводится как "я есмь сущий", и фактически являетс

Хотелось бы уаидеть подтверждение Рассыпчатого, что в тексте якобы есть мысль, что во всём опять виноваты евреи. Они и иудаизм установили. И что якобы зловредность одной нации - причина глупой религиозности всех других народов