\\Возможно и так, хотя маловероятно, так как тот мужик живёт этажом ниже меня и часто слышит мои атеистические высказывания, собственно именно это его и раздразнило. Но этим одноразовым крещением я спас сам себя.\\

Судя по твоим комментариям,твои атеистические высказывания настолько были дебильны,что как раз атеист бы и разозлился.

(Следующий видимо этап будет-я видел,как тот мужик ходит в церковь,не так ли?)

Верищагин:
"... хоть человек и зависит от действий других людей(неживая природа тема отдельная),но и они в свою очередь зависят от действий этого человека.И в этом плане воочию можно наблюдать не слепое следование судьбе,а борьбу интересов."


Нейрофизиология утверждает, что "осознанные" решения принимаются человеком до того, как он их осознает. Истинные причины наших поступков находятся глубоко в подсознании и в подавляющем большинстве случаев недоступны для непосредственного наблюдения.

Так что т. н. "борьба интересов" - отражение сложнейшей работы подкорковых структур. А это - цепочка причин и следствий. И, таким образом, то, что человеку кажется проявлением собственной воли, в действительности - суперпозиция неосознаваемых состояний. А это уже не свобода воли, а предопределённость.

Да и вычислительные ресурсы подсознания (условный термин, конечно) превосходят возможности сознания в 80 000 раз!

Так что, сознательный выбор - такая же фикция, как и понятие греха.

И что с того? Лично мне от понимания этого факта не лучше и не хуже.

Живу-то я так, будто свобода есть, хотя и знаю, что это не так.

Как у Кастанеды: я знаю, что жизнь не имеет смысла, но действую так, будто она имеет смысл.

Но принимать эту иллюзию за реальность, да, к тому же, единственную - чревато. Именно на таких допущениях и взрастает ядовитый дурман различных идеологий...

А чем, кстати, человек производит вычисления, да и мыслит вообще? - Образами. То есть, этим самым подсознанием. Но подкорка - это обезьяна. И далеко мы ушли от других приматов? ;)

Кстати, японские нейрофизиологи сейчас работают с шимпанзе, который считает быстрее мастеров вычислений в уме.

241.(пост намбер 95234) ВИКС 09/06/2013
Портянке сионо-фашистской Контрадеуману не нравится, что российский либерализм назвали "евро"либерализмом, он требует фактов его еврости.
Ну так посмотрите на основоположников нашего либерализма и их наследников, на рупоры либерализма и их финансистов - там сплошное "евро", потому и евролибералтзм. ///

Пропаг@@дон кремлёвский!

Аки попы придумали, что всё, что против их и власти от бога, значит против бога.
Значит бесы и от Сатаны.
И камунизды по той же схеме.
Любое, что против абсолютной власти камуниздов, значит шпионы и агенты закулисы.

Мразь!

Запрети: Ньютона, Ома, Фарадея, Максвелла, Дарвина...
А также, соответственно: исуса, Маркса, Энгельса...

Ты, как русский патриот, отказываешь русским в праве самим додуматься, что власть держит русских за быдло?!

252.(пост намбер 95246) Верищагин 09/06/2013
\\Возможно и так, хотя маловероятно, так как тот мужик живёт этажом ниже меня и часто слышит мои атеистические высказывания, собственно именно это его и раздразнило. Но этим одноразовым крещением я спас сам себя.\\

Судя по твоим комментариям,твои атеистические высказывания настолько были дебильны,что как раз атеист бы и разозлился.

(Следующий видимо этап будет-я видел,как тот мужик ходит в церковь,не так ли?)

Нет. У нас с ним давняя история. Первый раз он ворвался ко мне, потому что я закрылся в ванной от своей пгмнутой мамочки, которая на тот момент была в нетрезвом состоянии А когда она не трезвая, то начинает ко мне приставать с богом и крестить меня.А так как я закрылся ванной и там уснул( это было ночью), то мамочка начала дубасить дверь, от её стука проснулся, вероятно, к тому времени уже тоже спящий сосед и, в прямом смысле-вышиб нашу дверь, сначала избив маму, а затем добрался и до меня.

п.249. Контрадеуману.
Это не истерика, это адекватный ответ на выблядка.
А фамилии основоположников нынешнего российского либерализма тебе ничего не говорят -
Абрамович, Березовский, Гусинский, Вексельберг... Запаришься перечислять - такие прекрасные русские лица, но душок от их либерализма удушливый, как будто народ в газовую камеру загнали и душат. Спасаются кто как может, некоторые бросились осенять себя крестным знамением, надеясь на бога, забывают, что он тоже из этих, из березовских.

почалолося...

потом трахнул.

\\Нет. У нас с ним давняя история. Первый раз он ворвался ко мне, потому что я закрылся в ванной от своей пгмнутой мамочки, которая на тот момент была в нетрезвом состоянии А когда она не трезвая, то начинает ко мне приставать с богом и крестить меня.А так как я закрылся ванной и там уснул( это было ночью), то мамочка начала дубасить дверь, от её стука проснулся, вероятно, к тому времени уже тоже спящий сосед и, в прямом смысле-вышиб нашу дверь, сначала избив маму, а затем добрался и до меня.\\

Ну да.Сначала ты утверждал,что мужик верующих и дурачков не биет,т.к. ты перекрестился.Потом он вдруг побил твою заведомо верующую мамочку,а тебя бить перестал,оттого что ты перекрестился,показавшись за верующего и дурачка.Или мужик биет верующих избирательно,или ты совсем заврался.
В общем,надоело.

ВИКС:
"Это не истерика..."


Да самая настоящая! Тебе, кроме неё, выдать нечего. :D

ВИКС:
"Абрамович, Березовский, Гусинский, Вексельберг..."


А я что говорю!

Если бизнесмены-евреи - либералы, значит и Александр II - еврей. :D

210.(пост намбер 95197) Contradeum 09/06/2013

На пост 206:
Заметил, что с "поля боя" трусливо бегут многие атеисты, стОит мне только поднять эту тему.

Что, им тоже претит тотальная судьбозависимость?

Не понимаю, чем это страшно, или хотя бы неприятно, для атеиста? ;) ///

Удивлённо задумался...
Пока читаю вашу переписку с Верищагиным...

ВИКС:
"... некоторые бросились осенять себя крестным знамением, надеясь на бога, забывают, что он тоже из этих, из березовских."


Бог из березовских! - Не хилое кощунство от "новокрещёного" ВИКСа!

Эй сука/сума перемётная!
Ты нас обвиняешь во всех грехах, а сам здесь что демонстрируешь?
- Идеологическую беспринципность ублюдка Смердякова.

А теперь отвечай прямо, - почему ты такая беспринципная гнида?

Ну да.Сначала ты утверждал,что мужик верующих и дурачков не биет,т.к. ты перекрестился.Потом он вдруг побил твою заведомо верующую мамочку,а тебя бить перестал,оттого что ты перекрестился,показавшись за верующего и дурачка.Или мужик биет верующих избирательно,или ты совсем заврался.
В общем,надоело.


Он не знал, что моя мамочка верующая. Его целью тогда было-создать себе тишину, т. к. он хотел спать.Но он не имел никакого права силком врываться в нашу квартиру и избивать всех подряд.В другой раз он уже не ворвался, а постучал ногами в нашу дверь, и тогда мамочка вышла и начала извиняться, а я ему, дурню, и напомнил про первый раз, это ж явно уголовщиной попахивало!,к тому же он тогда ворвался к нам с ножами.И в этот, второй раз, его взбесило, что я ему напомнил про его первый раз, когда он вероломно ворвался к нам и именно поэтому он начал меня избивать.После того как я перекрестился и он успокоился.Это доставило удовольствие моей мамочке и он удовлетворился, так как ритаул крещения успокаивает именно боговерующих. Следовательно, он боговерующий.

так трахнул малыша или нет???

256.(пост намбер 95250) ВИКС 09/06/2013
А фамилии основоположников нынешнего российского либерализма тебе ничего не говорят ///

Г@@дон кремлёвский!

Ты при@@ался к словам?
Тогда Я не западник и не евролиберал.
Просто хочу, чтобы государственники и патриоты, которые потребляют материальное, производили картошку и морковку, а вечером, в колхозном клубе, пели патриотические песни, под гармонь и балалайку.
А то ведь патриот и государственник традиционных ценностей миздюлина выучила сына в Англии, за мой счёт, а он юрист и защитник ЛГБТ в Бельгии.
А эта депутанка-пи@@@юлина, воспитана КПСС, Яблоком, а щас в справедливой россии, и борется с п###расами в госдуре, за мой счёт.

//263.(пост намбер 95257) христозососист 09/06/2013

так трахнул малыша или нет???//

Я ж говорил, я как Галилей перед инквизицией.

Сначала ВИКС атеистом прикидывался.

Потом - как бы срочно крестился.

На другой день опять наехал на веру.

А завтра снова "покается" и к вере обратится?

И кто он после этого, как не идеологическая проститутка?

И как раз вот это его поведение типично для выблядков.

Именно беспринципные шлюхи рожают и воспитывают таких беспринципных гнид.

Яблоко от яблони недалеко катится.

\Я ж говорил, я как Галилей перед инквизицией\

Так Галлилея трахнули, с третьего раза, так что берегись соседа!

266.(пост намбер 95260) Contradeum 09/06/2013

Дык, а Вы не прикидывались, а действительно были боговеруюшим(по Вашим же признаниям, в этой теме А сайта). А теперь вдруг Вам стало смешно вспоминать те тяжкие времена, когда Вы были боговерующим.
Ох и рассмешил ты себя, Господин Котра де ум :)))))))

267.(пост намбер 95261) христозососист 09/06/2013

\Я ж говорил, я как Галилей перед инквизицией\

//Так Галлилея трахнули, с третьего раза, так что берегись соседа!//

Галилей спас свою жизнь, совершив аналогичную религиозную ритуализацию над собой, перед инквизиторами.

По ходу Верищагин прав.

Этот малыш-"безбожник" - тролль, косящий под шизнутого "атеистёнка".

Сначала что-то вменяемое напишет, чтобы в диалог включиться.

А уже в ходе разговора дурака включает.

Короче, предлагаю послать его за 101-й километр.

//270.(пост намбер 95264) Contradeum 09/06/2013

По ходу Верищагин прав.

Этот малыш-"безбожник" - тролль, косящий под шизнутого "атеистёнка".

Сначала что-то вменяемое напишет, чтобы в диалог включиться.

А уже в ходе разговора дурака включает. //


Да ты сам дурака включаешь! Ибо БЫЛ ты дураком боговерующим, сам же признался, тебя никто не заставлял обращаться в религию.

И ВИКСа понесло:


ВИКСа понесло! :D

Так что, ВИКС, аргументов не будет? - Слился, стало быть. И позорно. ;)

А какие убеждения на завтра планируешь?

Кем теперь прикинешься? ;)

\\Нейрофизиология утверждает, что "осознанные" решения принимаются человеком до того, как он их осознает. Истинные причины наших поступков находятся глубоко в подсознании и в подавляющем большинстве случаев недоступны для непосредственного наблюдения.\\

Нейрофизиологи как-то четко и не смогли различить,чем именно отличается сознание от подсознания,тем паче четких границ перехода не существует.И тем более они не имеют оснований утверждать,что причины поступков всегда рождаются именно в бессознательных областях,а не наоборот(бессознательное без внешних раздразжителей,замечу,ОСОЗНАНЫХ,вообще ни на что не реагирует).

\\Так что т. н. "борьба интересов" - отражение сложнейшей работы подкорковых структур. А это - цепочка причин и следствий. И, таким образом, то, что человеку кажется проявлением собственной воли, в действительности - суперпозиция неосознаваемых состояний. А это уже не свобода воли, а предопределённость.\\

Ваш же пример.Подсознание заставляло вас дрыгать ногой,а потом(по вашим убеждениям в том,что поступки диктуются бессознательным)) оно же(с чего бы,ведь оно это и провоцировало) заставило вас практиковать нлп,чтоб от этого избавиться.Оксюморон,не находите?

\\Да и вычислительные ресурсы подсознания (условный термин, конечно) превосходят возможности сознания в 80 000 раз!\\

Возможно.Только это зависит далеко не только от "мощностей",а и от софта,коим это подсознание напичкано.Софт,как известно,закладывается традиционно гавеный,при воспитании в рамках традиционной духовной нравственности.А вычищается такой софт токмо своими собственными усилиями.Интересно,с чего бы подсознание вынуждало вычищать гавеный софт,если оно им же и руководствуется.

\\Так что, сознательный выбор - такая же фикция, как и понятие греха.\\

Не очень могу представить,с чего бы это бессознательному выбирать что-либо вообще.Как пример.Некто посеял у меня под балконом кошелек.Но я этого не вижу,т.к.напился и сплю глубоким сном у себя дома.Следовательно,кошелек у меня в бессознательном.Несмотря на то,что он мне позарез нужен,выбрать я его не могу.Следовательно,бессознательный выбор-фикция.

\\Но принимать эту иллюзию за реальность, да, к тому же, единственную - чревато. Именно на таких допущениях и взрастает ядовитый дурман различных идеологий...

Вот в этом и прослеживается та схема,по которой действует свобода выбора-лучше или хуже.

\\А чем, кстати, человек производит вычисления, да и мыслит вообще? - Образами. То есть, этим самым подсознанием. Но подкорка - это обезьяна. И далеко мы ушли от других приматов? ;)\\

Если образ осознанный,то это уже сознание(образное мышление).

Чехарда получается такая, что руки чешутся побрить что-нибудь по Оккаму.
А то ведь словарик: инстинкты, рефлексы, сознательное, бессознательное, подсознательное...
А кто в курсе об объективном критерии сознательного и бессознательного?
А то ведь и объективное осознают весьма по-разному, и бессознательности разные и проявляются тоже по-разному.

Вот двое перед бутылкою водочки и оба осознают её, но у одного судьбозависимость выпить, а у другого судьбозависимость закусывать не выпивая...
Инстинкты разные или рефлексы?!

Верищагин:
"... они не имеют оснований утверждать..."


Они не с потолка это взяли. Поизучайте вопрос. Или вслед за ВИКСом "опровергнете" общепризнанные научные факты, вошедшие в учебники нейрофизиологии?


Верищагин:
"Оксюморон,не находите?"


Не нахожу. О "парламенте" инстинктов я, помнится, упоминал. :)

А в психологии существует понятие "частей личности". Не стОит понимать это буквально. Тем не менее, с этими "частями" работают психотерапевты. - Мой пример, например. :)

А есть и другие, не очень приятные "условности". - Мыслительный вирус, к примеру. Эта прога по разным причинам формируется в психике и "живёт" своей жизнью, незаметно подчиняя себе личность, формируя установки и ценности в соответствии со своими собственными потребностями. А они могут быть и суицидальными...


Верищагин:
"Не очень могу представить,с чего бы это бессознательному выбирать что-либо вообще."


И я не могу. Потому что оно и не выбирает. А логически реагирует на ситуацию. - В соответствии со своими возможностями. Какими - примеры выше.


Верищагин:
"Некто посеял у меня под балконом кошелек.Но я этого не вижу,т.к.напился и сплю глубоким сном у себя дома.Следовательно,кошелек у меня в бессознательном."


Внимательно перечитайте свои слова и найдите оксюморон.


Верищагин:
"Вот в этом и прослеживается та схема,по которой действует свобода выбора-лучше или хуже."


Попытайтесь не путать выбор с отбором. Чувствуете разницу?

Всё живое ВСЕГДА отбирает для реализации наилучший вариант. Даже если это суицид. "Выбор" это сумма мотиваций, вызванных внешними и внутренними причинами.

\\276.(пост намбер 95272) Православный христианин 09/06/2013
Вот двое перед бутылкою водочки и оба осознают её, но у одного судьбозависимость выпить, а у другого судьбозависимость закусывать не выпивая...
Инстинкты разные или рефлексы?!\\

Ну да,про энту свободу волеизьявления,а точнее,ее отсутствие, тема мутная,сложная и непонятная.Вроде и так правильно,и этак.Есть подозрения,что при совке сию тему использовали для тогось,чтоб внушить стаду безисходность их положения,причем "научно обоснованно",точнее она была для этого разработана.Потому я отношусь к ней настороженно.Хотя это лишь мои предположения.

Православный христианин:
"А кто в курсе об объективном критерии сознательного и бессознательного?"


Да всё, до чего доберётся фокус внимания - сознательное.

До чего не добрался - бессознательное.

Делов-то!

Верищагин:
"Есть подозрения..."


... абсолютно безосновательные. ;)

В Совдепии процветал прямо-таки идеалистический материализм.

Знаю. Насмотрелся.

И иллюзия свободы воли подавалась, как нечто - само собой... ;)

\\277.(пост намбер 95273) Contradeum 09/06/2013

Верищагин:
"... они не имеют оснований утверждать..."


Они не с потолка это взяли. Поизучайте вопрос. Или вслед за ВИКСом "опровергнете" общепризнанные научные факты, вошедшие в учебники нейрофизиологии?\\

Конечно не с потолка.Опровергать я это и не буду.Но и не доверяю,особенно если учесть,при каких обстоятельствах находится объект,над которым проводят опыты(транс,глубокий гипноз,а то и вскрытая черепная коробка).Тут ежу понятно,что сознательная составляющая в таких условиях просто подавлена,а остаются одни рефлексы.

\\А в психологии существует понятие "частей личности". Не стОит понимать это буквально. Тем не менее, с этими "частями" работают психотерапевты. - Мой пример, например. :)

А есть и другие, не очень приятные "условности". - Мыслительный вирус, к примеру. Эта прога по разным причинам формируется в психике и "живёт" своей жизнью, незаметно подчиняя себе личность, формируя установки и ценности в соответствии со своими собственными потребностями. А они могут быть и суицидальными...\\

Ну дыксь,без закладки инстинктов человеку пришлось бы учить ся заново каждому действию.Согласие на подсознательные инстинкты вполне соответствует интересам человека.А это можно расценивать как свободу выбора.Причем,при закладке этих поведенческих программ,как и при их извлечении,всякий раз они проходят анализ сознанием,исключая разве что случаи их насильственного внедрения,то есть подавление сознания эмоциями.

\\Внимательно перечитайте свои слова и найдите оксюморон.\\

"Оксюморон" в том,что я сознательно не слышал,как упал кошелек.Но,по логике вещей,подсознательно-то я слышал(т.к.ресурсы подсознания будь здоров),а значит мог пойти на улицу,подобрать его,а потом с удивлением обнаружить его у себя на столе.И сколько таких моментов упущено...

\\Попытайтесь не путать выбор с отбором. Чувствуете разницу?

Всё живое ВСЕГДА отбирает для реализации наилучший вариант. Даже если это суицид. "Выбор" это сумма мотиваций, вызванных внешними и внутренними причинами.\\

С чего бы,какие-то причинно-следственные связи радели о мотивациях.

\\280.(пост намбер 95276) Contradeum 09/06/2013\\

Вот в силу возможной политизированности,причем и в деле науки(Сейчас а возможно и раньше,полно лженауки и различных подтасовок в угоду непонятно кому),я и не буду пока принимать окончательное решение по поводу наличия или отсутствия свободы воли,основываясь на утверждениях нейрофизиологов и психологов,а тем паче попов.

В нонешней житейской ситуации проблема ведь не в том,есть свобода выбора или ее нет,а в понимании того,что любую из этих позиций идеология властей может использовать любую из этих позиций в свою пользу.Сам придумываю,с позиции власти.1.Свободы выбора нет(доказано нейрофизиологами).Значит,раз вас определили грести уголь в шахтах и не платят зарплату,значит это предопредено "судьбой".
2.Свобода выбора есть.Попы при этом уточняют-она такая,что или стой раком пред образами иисссусса,и неси денежки,или отправишся в ад(как вариант,в те же шахты и на рудники,что одно и то же).
Как видим,выяснение,в чем здесь "истина",особого значения не имеет.

Из всего этого потока бесознательного, из-подсознательного, "сознательного" и делается некий иллюзорный вывод обо нежелании иметь свободу. Пиарасты поколениями старались, чтобы на шару иметь булку с икрой не выходя из дома. Нонче им это удалось. Любой осознанецъ скажет, что стоит токмо вывалить своё осознавание, которое от природы даденное, внаружу, так сразу же и понаедут с наручниками психеартры от "власти", быдло можно не учитывать, хотя оно же первое и застучит...

Где-нить кто-нить видел канал или сайт, который исповедовал пропаганду состояния, которое было до "рождения"?

И вообще, адекватно ли признавать за "верующими" имение неких "чувств"?

Может надобно разобраться с т.н. "чувствами", а не с последствиями их "оскорблений"?

Мы вот, с вершины стофутового столпа, не видим никаких "чувств", а токмо потакакание на некие реакции, которые иллюзорны, ибо чем дальше посылаешь "человеческое", тем чотче видишь ега како недочеловеческое...

Придурковатые "чувства" само лучше видны например на арабских придурках, которы маршируют со соплями по своим тротуарам по поводу чего-то там их достающего.

Чтобы видеть быдловатость "эмоций" и "чувств" надобно однажды сходить на какое-нить собрание публики, толи пилитическое, толи сценическое, где оные ремаренты играют во всей своей недочеловеческой красе...

Я вам всем пока так скажу, не в бровь, но в глаз.
Психология такая же художественная проза, как история, философия, экономика, религия, юриспурденция..., конечно если не в стихах.
А если в стихах, то поэзия.
Слишком много мутных ипостасей у мутных сущностей...

Я в детстве тоже психологией страдал.
Даже "понимающую психологию" читал.
Там один не понимает, почему курить вредно, объяснить этого умнО не умеет, но не курит, так как ему это не вкусно.
А другой являет тщательное понимание, лекции читает о вреде курения, но курит, пьёт, и по возможности всегда что-нибудь украдёт, так как понимает, что не пойманный - не вор.

А лучше всего бихевиоризм и прагматизм, чем "чужой души потёмки", из которой выползают оскорблённые религиозные чуйвства, которые признают осознанными и осмысленными, без выявления понимания предмета чуйвств со стороны чуйвствующего.
Так как опять путаница, вроде органы чувств, и вроде они чувствуют тактильно и на ощупь, хреста например, а может ощущают восприятия представления благодати, как что-то шершавое, но липкое?!

282.(пост намбер 95280) Верищагин 09/06/2013
В нонешней житейской ситуации проблема ведь не в том,есть свобода выбора или ее нет,а в понимании того,что любую из этих позиций идеология властей может использовать любую из этих позиций в свою пользу.Сам придумываю,с позиции власти.1.Свободы выбора нет(доказано нейрофизиологами).Значит,раз вас определили грести уголь в шахтах и не платят зарплату,значит это предопредено "судьбой".
2.Свобода выбора есть.Попы при этом уточняют-она такая,что или стой раком пред образами иисссусса,и неси денежки,или отправишся в ад(как вариант,в те же шахты и на рудники,что одно и то же).
Как видим,выяснение,в чем здесь "истина",особого значения не имеет. ///

В этой связи, Робинзон, который Крузо, этими философическими туманностями не мудохался.
А приплыви к нему идеологический отдел ЦК КПСС, РПЦ и карательная психиатрия, сразу бы со всеми согласился...
Будучи очень не свободным, был бы вынужден говорить, что очень свободен...

283.(пост намбер 95284) Гробъ Газподенъ 09/06/2013
Где-нить кто-нить видел канал или сайт, который исповедовал пропаганду состояния, которое было до "рождения"? ///

И до зачатия.
(По правослабному каналу "Союз" блудослов Осипов такую пургу про первородный грех и первородное перерождение-повреждение и отхождение от любви гасподней, что вааще кабздец разуму.
Исус был зачат в не грехе, поэтому распяли без греха...).

288.(пост намбер 95301) Православный христианин 10/06/2013
283.(пост намбер 95284) Гробъ Газподенъ 09/06/2013
Где-нить кто-нить видел канал или сайт, который исповедовал пропаганду состояния, которое было до "рождения"? ///

И до зачатия.
(По правослабному каналу "Союз" блудослов Осипов такую пургу про первородный грех и первородное перерождение-повреждение и отхождение от любви гасподней, что вааще кабздец разуму.
Исус был зачат в не грехе, поэтому распяли без греха...).\\

При том,эти йосиповы,и им подобные, утверждают,что их бред надобно опровергать с помощью научных открытий.Предурки-то больны.

Вот ещё.
Значит схлестнулись играться в шахматы КМС с 8-ым разрядом, то у кого стадный инстинкт доминантой?
Или так, оба одинаковые и условия и обстоятельства у них одинаковые, но один взял кредит в банке и обосрался полностью и навсегда, а другой стерпел диавольское искушение.
У кого из них какой стадный инстинкт?

Расскажу вам какое счастье мне привалило сигодня.
Я великий Гробъ бродил у себя дома, по кладбищу. Вдруг вижу казёл щипает травку неподалёку. Я его поймав и сдавил его так, что он усрался! Ну и паёл я его крутяшек-вкусняшек. Свеженькие какашки ещё больше утвердили миня в атиизме!
А патом казёл ссать захотел, то я взял его пенисок да и в рот себе, папил его мачи. Ой как вкусна было! Никакой каньяк не идет в сравнение!
Набрал я его мочи ещё и в бутылочку, чтобы попивать ещё, когда буду отдыхать под гробами на кладбище.
Жизнь у меня среди трупаков прекрасна, нюхаю дохлых псов, навожу ужас на всех проходящих мимо кладбища.
Вот такой я Гробъ! Самый велики атиист в мире.

Вот и приняли этот удручающий закон. Государство признало, что чувства есть только у верующих. Что же мне теперь бесчувственной делать, как жить дальше?))))

Насрать "государству" на всякие там "чувства", главное - прищучить всех, кто против обыдления электората.

Главное для власти", чтобы пОп отправлял свои естественные надобности!

хех.. верищагин, вы меня удивляете своими рассуждениями на тему свободы воли. в материальном мире свободы воли быть в принципе не может. и в случае детерминированной вселенной и в случае возможности случайных событий механизмов для реализации свободы воли нет. либо предопределенность, либо случайность. либо вера в наличие незримого духа, который чудесным образом реализует свободу воли.

297.(пост намбер 95406) кто-то 11/06/2013
хех.. верищагин, вы меня удивляете своими рассуждениями на тему свободы воли. в материальном мире свободы воли быть в принципе не может. и в случае детерминированной вселенной и в случае возможности случайных событий механизмов для реализации свободы воли нет. либо предопределенность, либо случайность. либо вера в наличие незримого духа, который чудесным образом реализует свободу воли.\\

Скорее всего свободы воли действительно не существует,хотя этот вопрос для меня еще не закрыт.Дело в том,что существуют разные "системы отсчета",образно говоря.К примеру,мир природы и человеческое обустройство социума.Мир живой и неживой природы.Мир "грубоматериальный",и мир субатомных частиц,и много что еще.Так вот,здесь проявляется такая закономерность,что одни из этих ипостасей мироздания полность зависят или вынуждены подчиняться другим.Например,человек может подчинить себе животных.В свою очередь и животные и человек зависят от мира неживой природы.Мир неживой природы,"грубоматериальный",зависит от того,что происходит на субатомном уровне,и т.д.

Ну и как вывод-существо,достигшее определенного уровня развития,уже не зависит от нижестоящих уровней мироздания,как неживая природа не зависит от законов социального обустройства,а человек не зависит от взаимоотношений стайки шимпанзе в зоопарке.Но и то и другое в практически одностороннем порядке может влиять на нижестоящие ипостаси.То бишь,для социума мир неживой природы-это непреодолимый фактор,так же как и для стайки шимпанзе в зоопарке является непреодолимым фактором то,как ими захотят воспользоваться люди.Все очень уж относительно,и вопрос лишь в том,над чем человек властен,а над чем нет.

События последних лет показывают, что некие материалисты-атеисты непрерывно опровергают бесчисленные факты полетов нло, многочисленные контакты граждан с представителями инопланетных цивилизаций (в частности, во время отдыха на природе с шашлыками и огненной водой), в том числе факты беременности, возникшей у ряда представительниц прекрасного пола в результате взаимодействий с пилотами нло. Кроме этого, указанные материалисты-атеисты нагло сеют среди граждан сомнения в сведениях компетентных органов о том, что НАСА скрывает факт заселенности Луны, некой древнейшей сверхцивилизацией, в частности о том, что на Луне имеются протяженные, переплетающиеся, стекловидные гофрированные трубы, уходящие вглубь лунных кратеров, трех и четырехугольной формы, а также пытаются осмеивать факты наличия на Луне древних руин, наподобие земного "Ашура", и эфемерных замков, зависших над поверхностью лунного грунта. Нагло опровергается также достоверная информация о том, что из Марса НАСА сделало красную планету, чтоб заретушировать её естественный фон.
В связи с этим возникает вопрос об оскорблении чувств граждан, беззаветно верящих в нло, преклоняющихся перед этими выдающимися представителями внеземных цивилизаций. Не пора ли принять закон о защите чувств граждан к нло? Разумеется, пора. Если этого не сделать сейчас, то пресловутые материалисты-атеисты окончательно оскорбят светлые чувства граждан в отношении нло и нанесут непоправимый ущерб национальной (и мировой) безопасности.

Я конечно понимаю,почему кое-то так упорно утверждает,что свободы воли нет.Это для того,чтобы использовать это как аргумент против религиозников,которые утверждают,что у человека есть выбор-"грешить" или нет,богу служить или черту.
Но согласитесь,зачем ради приобретения сего аргумента себя закрепощать в бытийском житие.

Я вас тут всех читал...
И про свободную волю и про свободный выбор, и про то, что они есть и про то, что их нет...

Так вот если вы все ходите строем, а Я захочу и выпью, а захочу, и чего-нибудь другое придумаю.

Глядя на меня со стороны, угадайте мою предопределённость, если предопределено!
Прогнозируемо то, что прогнозируемо, а в остальном свобода воли и выбора!!! (Смотря что под этим разумеет любой и каждый)