51.(пост намбер 47770) мол 28/12/2010
когда умрещь тогда поймешь

Кляузный крыжик

52.(пост намбер 47771) мол 28/12/2010
когда умрешь тогда поймешь

Кляузный крыжик

53.(пост намбер 76657) Wanderer 16/04/2012
истина здесь http://www.otkroveniya.ru/

Кляузный крыжик

54.(пост намбер 79992) Вера 28/07/2012
Почему Вы не печатаете комментарии с противоположной точкой зрения? А полностью аргументировала свой предыдущий комментарий! Так нечестно.

Кляузный крыжик

55.(пост намбер 79993) Вера 28/07/2012
Автор явно путает два понятия: Бог и Восприятие Бога разными народами. Те, кто истинно принимают что Бог един, не приписывают ему особого имени, возраста появления или открытия, облика. Просто ощущают, что он есть один, поскольку мы живём на одной общей планете, все люди по строению похожи друг на друга и т.д. Глупо представить, что мусульман создал Аллах, мексиканцев ещё кто-то (я не знаю кому они поклоняются). Типа каждый бог слизывал у другого бога идею о физическом теле человека, метаболизме, процессе зачатия и рождения))?? Раз во Вселенной один порядок движения планет, и Земля вертится равномерно, и единые системы круговорота воды в природе, воздушных масс - то вывод только такой: создатель всего этого ОДИН. Ха-ха, смешно принимать идею разных богов. Тогда бы бог одних народов создал своих людей в другом виде, и у них руки-ноги росли бы не так. Или прикол: Аллах, Иисус, Кришна договариваются что Земля круглая, Солнце в центре, сперматозоиды оплодотворяют яйцеклетку; и так во всех нюансах безоговорочно договорились как один! Нереально! Тогда отдельный бог отдельных народов сказал бы: я не дам облакам с моей территории улетать к землям народов другого Бога, не дам водам моей реки утекать на территорию стран верующих других религий, и пусть земля не крутится и на нашей стороне всегда будет день!

Кляузный крыжик

56.(пост намбер 79995) Вера 28/07/2012
Господа, по-моему так ясно что всё в мире создано кем-то одним единым, а не разными богами, тем более не богами разных времён - старыми, новыми...!
Другой вопрос - Религии. Они придумали каждый себе своё имя этого единого Бога, свои правила поклонения ему, нарисовали себе каждый по-своему образ Бога, поэтому де-юро получается, что Богов много.
Конечно формально никогда не получится притянуть образы богов разных религий к единому, чего пытался сделать автор. Этого и не нужно делать, чтобы доказать, что Бог един.
Общие процессы рождения людей, прорастания семян, упорядоченное движение планет. А религии варятся каждый в своей каше, в своём вИдении Бога.
И ещё для разума умных программистов: вы сами не сделали ничего, чтобы создать ваш разум. Вы пользуетесь разумом, умом, пишете с его помощью программы. Но самим Умом, мозгом, нейронными процессами в нём, памятью вас наделил Бог. Если бы Вы родились без мозга, вы не смогли бы придумать ничего. Даже с мозгом не сможете придумать и сотой части самогО мозга, порядка его управления телом во время сна, процессами дыхания, метаболизма и т.п.
А то что религии сейчас - коммерческие проекты, я полностью согласна. Мне не нравятся их сложности, обряды, какие-то порядки, ритуалы. Много внимания отвлекают от самОй сути, часто пудрят людям мозги. Может, по-другому не умеют.
По-этому сейчас много верующих, точнее Верящих, осознающих, но не причастных ни к какой религии.
И не копающихся в религиозных текстах в поисках противоречий, подтверждений и т.п. Мне тоже до сих пор непонятны многие вещи, там написанные, какие-то обусловленные подробности, типа написано то, а имелось ввиду это, и куча всяких трактовок. Я фильтрую информацию, и беру для себя только нужное, но специально их (Библию, Коран)не читаю. Так, по жизни попадаются на глаза всякие выдержки типа "тут сказано то..., там написано то". Во религиях-единобожиях есть много общего по сути, только написано разными словами. Когда это улавливаешь – всё проясняется.
И сама жизнь даёт ответы на вопросы и подтверждения, что всё создано им одним - Богом, для неверующих другими словами - источником, создателем, вселенским разумом, единым сознанием, абсолютом, кому какое слово нравиться. Сейчас многие пишут, что слово "БОг" избитое и тянет за собой шлейф образа старика на облаках, либо образа человека 2000-летней давности с человеческим именем и т.п. По сути ближе другие слова - Бытие, Мир, Жизнь, или напИсанные выше.

Кляузный крыжик

57.(пост намбер 79996) Гробъ Газподенъ 28/07/2012

Надобно прочувствованно ощутить разницу опромнж "бог един" и "мир един", это не одно и то же!

58.(пост намбер 79997) Гробъ Газподенъ 28/07/2012

Никто ведь не будет драть физиогномию иного, когда он видит мир единым, с "богом" совсем иное...

59.(пост намбер 79999) Вера 28/07/2012
Поэтому я написала, что слово "Бог" накопило за собой шлейф представлений. Если вы говорите "Бог един" и "Мир един" не одно и то же, то это говорит только о том, что ваш менталитет закрепил за словом "Бог" определенный религиозный образ, отчуждающий, отделяющий его от мира. Если не цепляться за слова, а уловить суть Бога (как его ни назови), то будет уже всё равно, как его обозначают другие люди, верующие других конфессий. Тогда под словом "Мир" уже подразумеваешь само всё пронизывающее бытие Бога. Также и слова Вселенная, Жизнь. То есть под этим понимаешь не только физическую видимую составляющую, а всё видимое проявленное, пронизанное невидимым глобальным разумом, высшим сознанием.
Отсюда же и фраза "Жизнь научит", то есть она обладает разумом и мудростью. То есть жизнь не просто тупо подсовывает хаотично события, а специально преподносит уроки, каждому свои. Вот и она и есть, сущность Бога. Также "в мире всё закономерно". То есть для меня мир - это не просто люди и деревья, а проявления Бога. Но поскольку слово "Бог" в подсознании ассоциируется с наказаниями, указаниями, то мне ближе слова Бытие, Мир, Жизнь.

Кляузный крыжик

60.(пост намбер 80001) Православный христианин 28/07/2012
59.(пост намбер 79999) Вера 28/07/2012 ///

Вера!
Вам кажется, что вы верите во что-то или кому-то.
Распишите нам ваши кажимости про душу и духовность.
Нужна ли духовность лично вам, и что вы будете с нею делать, если она прохватит вас?

Кляузный крыжик

61.(пост намбер 80003) Православный христианин 28/07/2012
59.(пост намбер 79999) Вера 28/07/2012 ///

Вера!
Вас оскорбляют свои религиозные чувства или чужие?

Кляузный крыжик

62.(пост намбер 80004) Православный христианин 28/07/2012
55.(пост намбер 79993) Вера 28/07/2012
Автор явно путает два понятия: Бог и Восприятие Бога разными народами. Те, кто истинно принимают что Бог един, не приписывают ему особого имени, возраста появления или открытия, облика. Просто ощущают, что он есть один ///

Если у бога нет мужа, то оно сирота непорочная...

Кляузный крыжик

63.(пост намбер 80005) Гробъ Газподенъ 28/07/2012
59. Вера

Зачем же натурально покрывать Жизнь иным словесом?
Жизнь есть жизнь, а где же "бог"?
Так можно блуждать в словах безконечно, так как слова порождают слова!

Даже словесо "жизнь" второстепенно, ибо не "жизнь учит", а причинно-следственный регламент.

64.(пост намбер 80006) Православный христианин 29/07/2012
Будучи последовательным.
Опираясь и отталкиваясь от билингвы суть, что блудный, что блудивый синонимично.
Второй краеугольный камень под храм свидетельствует, что если начать с троецы, и пусть они так: Блудный Отец, Блудный Сын и Блудивый Дух Святаго.
Из чего следует, что неразличимы блудный бох и блудивый тварец.
P.S. В разных языковых культурах блудный и блудивый могут принимать соответствующие вере значения: прилагательные, эпитеты, глаголы, подлежащие...

Кляузный крыжик

65.(пост намбер 80030) Вера 29/07/2012
Почему-то мои дальнейшие комментарии не размещают...

Кляузный крыжик

66.(пост намбер 80031) Вера 29/07/2012
Говорите, слово "жизнь" это "жизнь"? Тогда что такое это ваше второе "жизнь", которым вы определяете первое слово? Жизнь - это и просто форма существования материи, её клеток; и высшая форма по сравнению с её физической и химической формами существования; это И период существования от и до.
Когда говориться "вот жизнь такая стала - дерьмо" либо "жизнь прекрасна", ведь не имеется ввиду жизнь как функционирование физического тела и хим.процессы в клетках, а имеется ввиду существование во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ со всем окружающим миром! Вот вам и значения слов, всё верно! У таких слов как мир, жизнь - широкое значение.
Ваш вопрос: "Вас оскорбляют свои религиозные чувства или чужие?"
Отвечу: ваш вопрос считаю бессмысленным, пустым набором слов. У меня НЕТ религиозных чувств. Я не придерживаюсь никаких религий. Среди моих друзей большинство таких же, как я, которые просто знают о существовании высшего божественного разума; также знаю людей, которые православные и мусульмане. И почему меня должны оскорблять чужие чувства??? Мы нормально общаемся, никто никого не переубеждает, наоборот, замечаем много общего. ОЧЕНЬ много общего между крупными религиями! И это замечают все современные писатели, которые затрагивают философские духовные темы. Тут разница в позиции - каждый видит то, что хочет видеть. Кому-то интересно критиковать, вот он и выковыривает только поверхностные разногласия. Я тоже раньше так, немножко, "плавала" во всех этих книгах, учениях, течениях (от Коэльо до Зеландов). А потом когда открыла для себя СУТЬ, теперь легко фильтрую информацию и улавливаю для себя только то, что СУЩЕСТВЕННОЕ, а всякую лабуду пропускаю мимо ушей (типа, положено, надо). Это касается и общения с друзьями религиозными, и чтения книг, и просмотра видео.
Почему я не приобщаюсь к религиям - они много усложняют, искажают, нагромождают обязательством обрядов. То же самое можно сказать про многих писателей. Придумывают кучу новых слов, правил ("эпоха Лемурии", "совет Галактики"). Вот всё это действительно пудрит людям мозги. А оказывается всё намного проще. Просто Бог есть, и мы его создания.
Ещё раз повторюсь, я не ВЕРЮ во что-то или в кого-то, и мне не КАЖЕТСЯ, что я верю. Я ЗНАЮ, понимаю,я ясно ощущаю, чувствую, ВИЖУ, что Бог есть. А это совершенно разные состояния - слепо верить во что-то, как в прошлые столетия, или ощущать это и видеть подтверждения во всём!
По-поводу "это не жизнь учит, а причинно-следственные связи". Вы думаете, жизнь - отдельно, причинно-следственные связи - отдельно? Вы же сами себе противоречите! Это единое, либо причинно-следственные связи работают в рамках жизни и событий и поступков. То есть поступок в ЖИЗНИ стал ПРИЧИНОЙ для закона причинно-следственных связей, потом какое-то событие спланировалось как СЛЕДСТВИЕ по этому закону, потом ЖИЗНЬ воплотила это второе событие непосредственно в обывательскую жизнь человека. Всё едино и органично! Здесь нет никакого отделения "жизни" от "закона ПСВ".
И ещё, а откуда взялся этот закон??? Ведь он что-то очень глобальное, разумное, осмысленное? Это не кусок материи созданный раз и на определенное время, н-р 100 лет. Это постоянно координирующий, думающий закон, непрерывный. Так кто же ДУМАЕТ? Сегодня одним даёт одно последствие поступка, завтра, послезавтра другим - другое на их другие поступки??
Вот это и есть ответ на вопрос.
Если есть ЗАКОН, значит, где-то обязательно должен быть и ЗАКОНОДАТЕЛЬ. (прочла где-то).

Кляузный крыжик

67.(пост намбер 80032) Вера 29/07/2012
И ещё. Читала обсуждения по книге очень известного учёного физика, он прикован к инвалидному креслу, всю жизнь является атеистом, и процесс создания Вселенной всё пытался доказать с помощью законов физики, теорем и т.п. И в 2010 году написал очередную книгу "какой-то замысел", пытаясь опровергнуть существование Бога. Так вот, его книга подверглась (как и предыдущие) критике со стороны УЧЕНЫХ! Все отзываются, что выводы отрицания Бога делает НЕЛОГИЧНЫЕ, притянутые за уши, доказательств НЕТ, его предположения типа противоречат одна другой и т.п. Так куча ученых отзывается, что НЕВОЗМОЖНО было в хаосе образоваться слаженной системе планет, оптимальному расстоянию Земли от Солнца, и всему-всему остальному. Ученые-физики пишут, чтобы создать всё это из частиц должен быть создатель! (Можете поискать в Инете со всеми именами физиков, их институтов работы, титулов). Даже физик приводит пример реактивного двигателя: его создали на основе законов физики, но его создал конструктор такой-то. Не будь законов физики - не смогли бы разработать двигатель. Но ТОЛЬКО существование законов физики ничего не создаёт, т.к. нужен был тот КОНСТРУКТОР, чтобы этот двигатель собрать! И ещё говорят про бильярдный: он движется в лузу по законам физики, но его туда надо было НАПРАВИТЬ рукой играющего! И они критикуют его книгу, т.к. ожидали от него действительных аргументов, а он пишет необоснованно, так что многие оскорбились, что автор пишет нелепым языком, нелогично, типа "верните мне ... часов времени, потраченных на прочтение этой книги". и что-то наподобие сама теория большого взрыва противоречит каким-то теориям физики множества вселенных и ещё каким-то, не помню там много было написано.
Это обсуждение не явилось причиной верить в Бога, слово "верить" вообще сюда не подходит. ЗНАТЬ, убедиться. Это просто ещё одно небольшое ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ко всем тем, которые мы видим каждый день.
Многие люди, обычно по-молодости, сначала атеисты, а потом начинают верить. Но те, кто верят, атеистом уже не становятся. Потому что существование Бога становится ОЧЕВИДНЫМ. Это как глаза открыть - ОЧЕНЬ ВИДНЫМ.

Кляузный крыжик

68.(пост намбер 80034) Вера 29/07/2012
И вообще я попала на этот сайт, так как искала обоснованный ответ на вопрос, почему у православных Бог - Троица, так как для меня это непонятная путаница. Уже когда начала читать статью, поняла, что это стёб. И увидела, что сайт об атеизме, то есть для вас, всё, что о Боге (един он, или триедин), это повод поприкалываться. Поэтому все мы остаемся при своём мнении. Я высказала свои взгляды, спорить не собираюсь, больше заглядывать сюда не буду, жалко тратить время. Это занимает порядочно личного времени, лучше займусь чем-нибудь полезным. Ещё по личному опыту скажу, когда вначале ищешь смысл этой жизни и приходишь к наличию Создателя, вам преподносят так, что вот Вы - здесь, отдельно, а он где-то там, смотрит, наблюдает, кого-то наказывает, кому-то пропускает без наказано, к кому-то несправедлив; то вот это и есть главное заблуждение, отталкивающее человека от Бога. "Мы есть бесспорно, и он где-то там вроде есть, потому что мы так думаем и верим".
Всё наоборот. Сначала есть он. Это всё, этот мир, жизнь, Вселенная, законы мироздания. Это бесспорно. А потом уже есть МЫ во всём этом, и только БЛАГОДАРЯ этому всеобъемлющему глобальному разуму, который создал настолько сложное физическое тело с хим.процессами, процессы рождения себе подобных детей(!), огромные махины планет, движущихся на своих орбитах, а не летающих как мошкара в палатках. Ни один самый человек, ни их группа не создадут пластик размером с 4мм, который будет способен тысячелетиями производить тысячи себе подобных, как это делают зёрна и семена. Казалось бы, что в них такого? Полграмма углевода (не знаю точно чего), а как он может рождать и выталкивать из себя росток, расти, образовывать ветви, листья, огромное дерево, которое снова разбрасывает по миру уже новые семена! Что в нём, в начальном семени? Информация, заложенная Богом!
И когда понимаешь, что сначала везде - Бог, а потом уже мы в нём, как его проявления, творения, тогда всё становиться ясным, чистым, лёгким! И повторюсь, это не одно и то же с религиями! Удачи! Все идём разными путями, но придём к одному и тому же, кто-то раньше, кто-то позже.

Кляузный крыжик

69.(пост намбер 80035) Православный христианин 29/07/2012
66.67.68.(пост намбер 80034) Вера 29/07/2012 ///

Вера!
Вы так старались, но бох не стал "очевидным", ни для вас, ни для нас.
Не доказано основное ваше положение, что это всё сделано кем-то.
Сколь бы красочно вы не фантазировали, но в основу ваших фантазий заложены фантазии.
Красивая фантазия о том, что всё это сделал кто-то, становится похабной, если задаться вопросом, а на кой куй он сделал это.
Мотивации, цели, результаты...

Кляузный крыжик

70.(пост намбер 80036) Гробъ Газподенъ 29/07/2012

Однако...

Жизнь есть жизнь, а где же "бог"?

Этим посланием мы указали на факт некоего процесса в койем все! длятся, во времени и пространстве, и именуемым при всеобщей логоворенности "жизнью". Жизнь в свою очередь включает в себе все! казусы форм и классификаций видов и параграфов. Вот это мы и называли Жизнью. Что таковое т.н. "бог" и где оно, это явление? Нам оное не встречалось.
Ежели Вы смотрите на Жизнь и называете ея "богом", то это токмо Ваше видение. И не вразумительно, зачем же надстраивать новое словесо, "бог", развечи словесо "жизнь" Вас не устраивает?

Тяперячи по ПСВ.
Где в оном есть "закон"!
Что такое "закон"?
Реакция на раздражитель - это "закон"?
"Закон" существует токмо в наших мозгах, за пределами оного "закона" не водится, а токмо реакции на что-либо. Что-либо также относительно, потому-что сегодня оно может бысть для кого-то "добрым", а завтра "злым", всё зависит от биохимических реакций и прочая социальных обманздрений и условностей...

71.(пост намбер 80038) Гробъ Газподенъ 29/07/2012

Вот есть некий сайт, который мы так себе местами посещаем, иногда и по желанию приобщиться к некому разнообразию мнений (хотя нас с него выперли когда-то, за "бездуховность").

Вот берем приблизительно эту статью и читаем первый комментарий.

http://radosvet.net/14874-devid-ayk-o-manipulyaciyah-chelovechestva-reptiliyami-i-ih-vliyanie-na-probuzhdenie-chelovecheskogo-soznaniya-18062012.html

Автор посыла всё верно обтрактовал, так и есть, всем правит прибыль. Но что такое прибыль?

Прибыль - это желание длить свой живот, шикарно выживать и длиться в своих отпрысках. Чем не обычный зоологический закон Жизни? Так что же таковое "духовность", ежели она не прибыль для продления живота своега? Где взялася иная обтрактовка "духовности", включающая в себя всякие издержки "духа" и пост "души"? Всяк в этом мире длит свое бытийствование и делить способы выживания и выбора стиля жизни это конечно муветон, в особенности ежели он не претит социальным положениям взаимовыживания.

Еслячи все пути и религии ведут к одному "богу", то где же пресловутый эйкомунизъм? Мы допускаем множество мнений, через то и религий множество, но эти мнение можно совокупить в единое русло токмо силой "власти" и никак иначе, что в нонешьнее вроемя и делается глобализаторами. Ежели все видят "бога" как одно, то почему же вас таковое множество?

Мудраки думают все на свой лад, но могут прийти к некоему консенсусу, а придурки "думают" все как один и никогда не приходят к взаимопоиманию...

Кляузный крыжик

72.(пост намбер 80039) Православный христианин 29/07/2012
66.67.68.(пост намбер 80034) Вера 29/07/2012 ///

И действительно.
Вера!
А в чём прикладное значение вымудренного бога?
Вот многие, с понедельников, начинают заниматься йогой, делать физкультуру и вести здоровый образ жизни, чтобы не курить водку.
Но делать йогу и физкультуру лень, а будучи наслышаны о боге, предпочитают суррогаты бога, типа чревоугодия, блудоугодия, выпить, покурить и скверно словие.

Значит, "удостоверившись", что жизнь и есть бох, есть монопенисуально тому, что этот бох лишний.
(Ну вот выпускать духа святаго с шумом или тихонько, это зыжненно, и каждый раз привлекать к этому бога, как: причину, следствие, свидетеля, соучастника, соискателя...
Хотя, кто как забавляется...)

Кляузный крыжик

73.(пост намбер 80040) Гробъ Газподенъ 29/07/2012
68. Вера

Если бы правослабные сами знали что таковое их "троеца", то давно бы поразбёглися бы...

А так, тяготят к некой "тайне", интерес сим порождают в своем безпросветнои бытийствовании.

Как найдёте определение оного явления, то отпишитесь к нам!Мож и мы "уверуем" с новой силой, а то силы "духа" хватает токмо что на некоего Ктулха... Загадочная личъность опромежду прочим ентот Ктулхо Фтанговичъ, царь богов и исполинов, предшественник всега!

74.(пост намбер 80041) Православный христианин 29/07/2012
71.(пост намбер 80038) Гробъ Газподенъ 29/07/2012
Прибыль - это желание длить свой живот, шикарно выживать и длиться в своих отпрысках. Чем не обычный зоологический закон Жизни? Так что же таковое "духовность", ежели она не прибыль для продления живота своега? Где взялася иная обтрактовка "духовности", включающая в себя всякие издержки "духа" и пост "души"? ///

Я уже просветился про истинную духовность через окно в мир истинной духовности.
Коротенько, для понимающих:
Духовность, в отличие от порядочности там всякой и законопослушности, не есть внешнее проявление внутренних убеждённостей, но есть внутреннее состояние того, кому, ни смотря ни на что, внушили, что он мразь и грязь, и что у него, соблюдающего внешнее, нет оснований, не только для гордыни, но вследствие правильного поведения и соблюдения надлежащего, тем более есть основания не только считать себя мразью и грязью, но и стать таковым, то есть -духовным.

Духовный, это любой и каждый: мошенник, маньяк, вор, грабитель, убийца и пр. если он исповедуется, раскаивается и жертвует богу награбленное...
Индульгенция такая.

(Богу значит, исусу, который не к праведным, но к грешным, а следовательно РПЦ и пр. церквям, не нужны праведные, безгрешные, но бездуховные.
При праведных и безгрешных обессмысливаются троецы, исусы, аллахи и пастухи).

Кляузный крыжик

75.(пост намбер 80042) Гробъ Газподенъ 29/07/2012
Вера, вера надобна токмо в начале, далее следует поиск.
Зацикленность на вере не способствует поиску, поиск это всегда выбор.

Как утверждал некие кентерберийский? архирей "Обратимся к себе!". Мы полностью находимся в потоке жизни, каждая пора нашего тела дышет в гармоническом всеедимстве с окружающим миром, так чего же многих возомпили себе поиски некой "истины" не от мира сего? Развечи не скука ими движет? А признать это слабо, да и опасливо, так как скука (уныние) в христозных прокламациях является чуть ли не первейшим смердным грехом, опосля гордыни конечно. Гордыне они противопоставляют уничижонность и убогость, а скуке - суету сует "практик" всяких "деланий", толи молитвы, толи лбом обо пол, толи всякие постные ходы с херунгъвями наперевес...

Один горный акын спросилу престарелого:

"Что же мне делать, опускаюсь в долину - жарко, подымаюсь к вершинам - холодно?".

На что старый ответил:

"Така наша доля, зимой мы промерзаем до костей, летом мы сгораем от жары!".

Так вот, так оно и есть, но токмо нонче с некими добавками. Разум нам позволяет не сгорать летом от жары, а зимою замерзать от холода. Разум основывается на знаниях, а не на вере. Еслячи бы мы основывались бы токмо на вере, как в ранешьние времена, то и поныне бы сгорали и промерзались бы како и предки наши...

76.(пост намбер 80043) Гробъ Газподенъ 29/07/2012
74. Православный христианин

Вот значит истый правослабный никогда! на "власть" не ропщет, тако како она от "бога" - это и козлу закланному понятно, и их касаться не будем.

Есть также правослабные от мира, тобишь посещающие приходы по праздникам. Оные отличаются от истых тем, что покрывают "власть" матом за дела ея блягие, ворочают недовольствием и препираются, кухонным методом конечно, опротив нововведений "власти". Вот они интересный случай.

Как можно препираться "власти" и ходить в приходы по праздникам, где можно конечно же встретить представителя той же препираемой "власти" с постным выражением лица? Как говаривают некты, мы бы с таковыми не сели бы окакиваться на гектаре площади рядом, а оные стоят рядом для вкушения "блягодати"... Срамота и лицемерие!

Не отсюдова ли и проистекает сия "духовность", что мол в миру мы как бох пошлет, а в приходе все "духовные"?!

77.(пост намбер 80046) Православный христианин 29/07/2012
76.(пост намбер 80043) Гробъ Газподенъ 29/07/2012
Не отсюдова ли и проистекает сия "духовность", что мол в миру мы как бох пошлет, а в приходе все "духовные"?! ///

В этом смысле, конечно же -да!
На партсобрании все партейные и идейные.
После торжественной части, если концерт и пьянка, то и блуд естественен и мордобой.

Кляузный крыжик

78.(пост намбер 81671) Шурик 17/09/2012
Почитайте ТОРУ, БИБЛИЮ или КОРАН Везде почти одно и то же, но если все сгруппировать и обобщить - звучит одно и то же, и получается что Христос не сын божий (У БОГА НЕМОЖЕТ БЫТЬ ДЕТЕЙ) а такой же пророк как остальные и нам надо ждать появления нового пророка! так как началось противостояние!

Кляузный крыжик

79.(пост намбер 81674) Православный христианин 17/09/2012
Если у бога нет детей, то некому закрыть его удивлённые глаза.

Кляузный крыжик

80.(пост намбер 90668) 51(пост намбер) 41319 Ревизор 04/03/13 04/03/2013
Статью до конца не читал так как обнаружил ссылки из писания которых нету. Для анализа данного вопроса не в коем случае не стал бы брать материалы свидетелей йоговы.Вопрос который анализируется очень сложен, делать категоричные выводы я бы не спешил.

Кляузный крыжик

81.(пост намбер 90674) Православный христианин 04/03/2013
80.(пост намбер 90668) 51(пост намбер) 41319 Ревизор 04/03/13 04/03/2013
Статью до конца не читал так как обнаружил ссылки из писания которых нету. Для анализа данного вопроса не в коем случае не стал бы брать материалы свидетелей йоговы.Вопрос который анализируется очень сложен, делать категоричные выводы я бы не спешил. ///

Йоговы Свидетели самого Йога видали, Тварьца, Высший Разум и Большой взрыв.
После Взрыва никто никого не видали.

Кляузный крыжик

82.(пост намбер 90711) Гробъ Газподенъ 05/03/2013

Однажды евреи завлекли, токмо им известным способом, Ягву в сундук окованный – скрынию. Кормили правда на убой таки, благоуханиями всякоразными от всесожжений маслов мясистых, но и требовали взад за это кашу бесплатую – манку небесную. На том и жили.

Но однажды вырвался таки Ягва, по неосторожности любопытного молодого еблана, который был на посту овозля скрынии. Был он из «новых», тягот пустынных скитаний не вкусивших, выросших на дармовой манке, и считающих, что им всё позволено, эдакой «мажор аля-левитус».

Приоткрыл он крышку скрынии, нарушив технику безопасности по хранению взрывоопасных и летучих субъектов – и вырвался Ягва! Вырвался взрывно, весь в манке, которую он выращивал, метеором метнулся ввысь на максимальной тяге, эксплоидно разбросав обломки скрынии, похоронив под ними иных молодых ебланов, которые стояли раззявив хавальники в ожидании драйву и зрелищъ. А Ягва давай месить их, месить, мстя за поруганные годы, пропавшие в скрынии. Мстя была страшна ега, страшнее Херо Симы, мильйоны погибли, сотни обдрыстались, тыщи сгорели заживо в огне неопалимом из-под Ягвы дюзъ, который полыхал во всю свою мощъ опротив угнетателей...

Нонче же хер Ягву изловишъ, даже если и приманки разбрасывать овозля Стены Стенаний, эволюционировал он…

Кляузный крыжик

83.(пост намбер 90713) Православный христианин 05/03/2013
82.(пост намбер 90711) Гробъ Газподенъ 05/03/2013
А Ягва давай месить их, месить, мстя за поруганные годы, пропавшие в скрынии. Мстя была страшна ега, страшнее Херо Симы, мильйоны погибли, сотни обдрыстались, тыщи сгорели заживо в огне неопалимом из-под Ягвы дюзъ, который полыхал во всю свою мощъ опротив угнетателей...

Нонче же хер Ягву изловишъ, даже если и приманки разбрасывать овозля Стены Стенаний, эволюционировал он… ///

Ужос!
А это мстявае Ягва отец божий или сын божий?
Надо же какой армогандон апоплексический учинил, ну сущий тов. Сталин.

А на блесну или опарыша не пробовали госпадя нашего изловить?

Кляузный крыжик

84.(пост намбер 90716) Гробъ Газподенъ 05/03/2013
83. Православный христианин

\\А это мстявае Ягва отец божий или сын божий?\\

Атэцъ Всеблягой Горний, Царь Верхних и Средних Сфер Сефирот Малкутских!

\\А на блесну или опарыша не пробовали госпадя нашего изловить?\\

А это уже новая изтория, не ветхая!
Евреи-то таки манули Ягву, манули, а он не-не, како глухонемой стал к чаяньямъ детей своих. Так они выманили Ега Ссына - Исю, и на нега, како на наживку восхотели упоймать Ягву! Но не вышло таки, Ися улетел таки, ругаясь зычно, но обещал вернутся, тако како дюже ему уподобился Ивамханаанус молоденький, в модельных простынях дефилирующий! Так что есть надежда на свежую охоту, Муляжей по цирковках во множестве, на которые малятся будущие охотники, призывая удачу! Главное, чтобы евреи мутировали в лучшую сторону шустрости и наловчились таки в этом охотском деле на Ягву опытности и выдержки, нервность тут не надобна!

Кляузный крыжик

85.(пост намбер 90721) Православный христианин 06/03/2013
84.(пост намбер 90716) Гробъ Газподенъ 05/03/2013
Главное, чтобы евреи мутировали в лучшую сторону шустрости и наловчились таки в этом охотском деле на Ягву опытности и выдержки, нервность тут не надобна! ///

Когда евреи снова поймают нашего госпади, они его опять распнут или будут им торговать по рыночным ценам?

Кляузный крыжик

86.(пост намбер 90733) Гробъ Газподенъ 06/03/2013
85. Православный христианин

Наш, руський, Ягва надобен евреям по зарез, это шаровая экономика + смысл бытия сам по себе, правда местечковый. Но когда этот излов случится пока неведомо и вот почему.

Рецепт излова предварительного майншинхера прост, как троемуртием об асфальт, но требует технических навыков.

Берем непарочную иудейку, именуемую Мандаленой, иные не подходят, и засылаем к синайгоге. Овозля синайгоги она должна изловить голубя, который сереет с крыши оного заведения по шаббатам (это и есть святай духес) и копулирует ега.

Дальнейшее дело техники, вкуса и внешъних факторов риска. Когда майншинхер вырощен, то на нега и изловливают яговистого Яхву. Правда опосля последнего излову на сие действо, успение копуляции святага духеса Мандаленой, наложен жосткий херем, переходящий в пульсу генуру.

Так что по отношению к излову гозпадя нонче в еврейского народу выжыдательная позиция…

Кляузный крыжик

87.(пост намбер 90736) Православный христианин 07/03/2013
86.(пост намбер 90733) Гробъ Газподенъ 06/03/2013
Берем непарочную иудейку, именуемую Мандаленой, иные не подходят, и засылаем к синайгоге. Овозля синайгоги она должна изловить голубя, который сереет с крыши оного заведения по шаббатам (это и есть святай духес) и копулирует ега.
Так что по отношению к излову гозпадя нонче в еврейского народу выжыдательная позиция… ///

Если выжыдательная позиция темнит, хитрит и тянет время, то пора и самим засучить рукава.
Наловить тум-балалайку по кличке Мандолена и голубей для засовывания.
И объявить об этом нашему народу.
А потом объявить народу, что и мойшинхер выродился и бох народился, но тотчас все скончались, окончательно и бесповоротно(в доказательство предъявить перья и плащеницу с изображением гениталий Мандолены, перьев и троецы).
И в этой связи, всему нашему народу, надлежит снова уверовать в камунизьм, тем более, что наш народ и привыкши и падок до чудес.

Кляузный крыжик

88.(пост намбер 90759) Гробъ Газподенъ 07/03/2013
87. Православный христианин

\\пора и самим засучить рукава.\\

Маркое это дело и навара нет, может токмо идеологический...

Лучше спонукать к этому пэдриарха, пусть он сучит рукава!

Кляузный крыжик

89.(пост намбер 98520) eugenelester 16/09/2013
Бог един, потому-что Бог есть Абсолют. А Абсолют есть всё во всём и ничего не может быть вне абсолюта и кроме абсолюта, так же, как и не может быть два абсолюта ибо тогда не один из них не был бы абсолютом.
Другой вопрос: какая именно монотеистическая религия представляет истинного Бога.
Боле подробно об этом здесь: http://apologet.net/pochemu-bog-tolko-odin/

Кляузный крыжик

90.(пост намбер 98526) Нехристь 16/09/2013
для eugenelester
Неправда ваша. В теистических религиях Бог - это творец. А поскольку творец отличен от своего творения, теистический Бог никак не может быть Абсолютом. Ибо Абсолют - это вообще всё, то есть все творцы плюс все их творения. Иначе говоря, любой из творцов, пусть даже самый крутой - лишь часть Абсолюта. А часть не может быть равна целому. Абсолют же существует субъективно как абстрактное философское понятие, и объективно как бесконечное множество материальных объектов. То есть Абсолютом корректно называть не Бога, а материю. Если же говорить о материальных объектах, то их существование (если они, конечно, не являются фигурантами сказок, мифов или фантастики), должно подтверждаться эмпирически. Никаких эмпирических подтверждений существования Бога верующие представить не могут. Выводы делайте сами.

Кляузный крыжик

91.(пост намбер 98527) Гробъ Газподенъ 16/09/2013

Абсолют, бох - некие слова, для обозначение словесных абструкций, которых не существует.

Все рыгилии это ярмарки ничего под собой не имеющих слов, так где же в них "истинность"?

Пока человек не управляет сам собой, им управляют ничего не значащие слова: бох, апсолют, бесы, ангелы, святэи духэсы, голоса в голове м прочая лабуда. Жрацы-пОпы-ебатюшки это называют "божьим руко-водством", "волей", мы же называем это зомби-фак-тором.

Кляузный крыжик

92.(пост намбер 104560) Зинаида 29/09/2014
БОГ ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ ЖИВУЩИХ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕ ТОЛЬКО НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ . ОН НАШ СОЗДАТЕЛЬ И ТВОРЕЦ . МЫ ВСЕ НАРОДЫ ИПЛЕМЕНА ЖИВЕМ ПОД ОДНИМ НЕБОМ . И БОГ НЕ В РУКОТВОРЕННЫХ ХРАМАХ ЖИВЕТ. БИБЛИЯ - ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ КНИГА , ДОШЕДШАЯ ДО НАШИХ ВРЕМЕН .ОНА ГОВОРИТ , ЧТО БОГ ОДИН И СЫН ЕДИНОРОДНЫЙ ОДИН . ОН НАШ СПАСИТЕЛЬ И ИСКУПИТЕЛЬ ОТ ГРЕХА. НИКАКИЕ БОГИ НЕ ПРИХОДИЛИ В ЭТО МИР , СТАВ КАК ЧЕЛОВЕК И НЕ УМИРАЛИ ЗА СВОЕ СОЗДАНИЕ . ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ КТО ЕСТЬ БОГ ЕДИНЫЙ. У НАС ВСЕ ВПЕРЕДИ . ТОЛЬКО СПАСЕНИЕ ,КОТОРОЕ ПОДАРИЛ БОГ -ЯХВЕ -БОГ ОТЕЦ ЧЕРЕЗ СЫНА СВОЕГО ЕДИНОРОДНОГО МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ , НЕ ПРИНЯВ ЭТО ВЕРОЮ

93.(пост намбер 104562) Lancelot 29/09/2014
Победить всех "единых божков" разом,может лишь - РАЗУМ.

94.(пост намбер 104563) ЗИНАИДЪ 29/09/2014
92.(пост намбер 104560) Зинаида 29/09/2014
ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ КТО ЕСТЬ БОГ ЕДИНЫЙ.\\\\\\\\\\\\\
***

ВРЕМЯ уже давно показало, что ЛЮБОЙ верующий в ЛЮБОГО БОГА это ё@нутый человек. Исключения составляют жулики - жрецы всех мастей. Ё@нутый этого не видит и за собой этого не замечает и поэтому, как заражённый (а он и есть зараженный) инфекцией распространяет свою "веру" - инфекцию во вне, чтобы заразить как можно больше особей наподобие его самого. Любая конфессия или любое понятие о боге (его свойствах или качествах - для ё@нутых это количество составляющих его сущность) это разновидность инфекции в мозгу ё@нутого человека. Если посмотреть умным взором со стороны на ё@нутого, то кажется что ё@нутому хорошо живётся, но на самом деле это не так и это Истина.
Ё@нутость и Истина - вещи несовместимые и поэтому ё@нутому принять в себя Истину невозможно. Либо ё@нутому надо выздоравливать (а он этого не хочет, ибо ему хорошо), либо Истину надо искажать, но после этого Истина уже не истина а Ложь.

95.(пост намбер 104567) Lancelot 29/09/2014
//92.(пост намбер 104560) Зинаида 29/09/2014
БОГ ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ ЖИВУЩИХ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕ ТОЛЬКО НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ . ОН НАШ СОЗДАТЕЛЬ И ТВОРЕЦ .//

Неужели он и не на нашей Земле дал собой попирать деревянный столб?А если на экзопланете нет столбовых деревьев?Как же он экзопланетян спасает?
Ну, а ежели он един, то давайте его так и называть Единый Бог(сокращенно ЕБ).Только тогда не будем использовать свищписания мелких божков.А будем использовать токмо слова ЕБ.

// МЫ ВСЕ НАРОДЫ ИПЛЕМЕНА ЖИВЕМ ПОД ОДНИМ НЕБОМ . И БОГ НЕ В РУКОТВОРЕННЫХ ХРАМАХ ЖИВЕТ.//

Трудно сказать,что небо одно.Где-то дождь,а где-то Солнце – уже различия.Где-то звезды светят,а у кого-то небо кардинально другое.Опять неувязки.Сложно небо единым представить.
Нерукотворные храмы – это как?Как они выглядят?

// БИБЛИЯ - ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ КНИГА , ДОШЕДШАЯ ДО НАШИХ ВРЕМЕН .ОНА ГОВОРИТ , ЧТО БОГ ОДИН И СЫН ЕДИНОРОДНЫЙ ОДИН . ОН НАШ СПАСИТЕЛЬ И ИСКУПИТЕЛЬ ОТ ГРЕХА. НИКАКИЕ БОГИ НЕ ПРИХОДИЛИ В ЭТО МИР , СТАВ КАК ЧЕЛОВЕК И НЕ УМИРАЛИ ЗА СВОЕ СОЗДАНИЕ . ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ КТО ЕСТЬ БОГ ЕДИНЫЙ. У НАС ВСЕ ВПЕРЕДИ . ТОЛЬКО СПАСЕНИЕ ,КОТОРОЕ ПОДАРИЛ БОГ -ЯХВЕ -БОГ ОТЕЦ ЧЕРЕЗ СЫНА СВОЕГО ЕДИНОРОДНОГО МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ , НЕ ПРИНЯВ ЭТО ВЕРОЮ//

Мы же договорились, что не будем использовать свищписанину разных местечковых божков. Тем более самую глупейшую и отвратительнейшую книгу – библию.
Давайте будем использовать слова только ЕБ.

96.(пост намбер 105188) знакой сути пейсаний святэе 30/10/2014

"И поставил он (Ялдаваоф, он же Сатурн) семь царей - соответственно тверди небесной - над семью небесами и пять - над адскою бездной, так что могли они царствовать.

И отделил им он от своего огня, но не передал от силы света, которую взял от матери своей (Пистис София, Богоматерь), ибо он - тьма неведения.

Йао - его имя женское - "Господство", с обличием змея семиглавого

Саваоф - его имя женское - "Божественность", с обличием дракона

Адонайос (Цабаот) - его имя женское - "Царство", с обличием обезьяны

Элоайос - его имя женское - "Зависть" с обличием осла

Орайос (Саббеде) - его имя женское - "Богатство" с обличием огня сияющего

Астафайос (Цабаот) - его имя женское - "София", с обличием гиены

Атот его женское имя «Добродетель» с обличием овцы"

100.(пост намбер 105269) бес смысленный 07/11/2014
То всевозможные ад епты говорят "бох один на всех", то у каждых свой. Когда нужно толеранство - бог один, когда нужны войны - боги разные. С верой в боха происходит, что и с конституцией - пока властям всего хватает они прикрываются конс-ей, когда не хватает - "поправляют".