1.(пост намбер 22784) Православный 14/12/2009
Пример "несчастной" женщины - это пример из разряда "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет". Вместо того, чтобы читать богословские книги, начать разбираться в вопросах верю или хотя бы понять, во что ты веришь, тетка начала как попугай читать по тысяче раз в день одну молитву. С такими способностями хорошо только у кришнаитов.
Молитва - это не детская считалка и не заезженная пластинка, она должна идти от сердца. Любой богослов вам скажет, что не схимнику, а обычному мирянину читать одну и ту же молитву по тсяче раз в день - просто дурь. И нечего некоторым атеистам на "зеркало пенять, коли рожа крива".

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 22785) Православный 14/12/2009
Пример "несчастной" женщины - это пример из разряда "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет". Вместо того, чтобы читать богословские книги, начать разбираться в вопросах верю или хотя бы понять, во что ты веришь, тетка начала как попугай читать по тысяче раз в день одну молитву. С такими способностями хорошо только у кришнаитов.
Молитва - это не детская считалка и не заезженная пластинка, она должна идти от сердца. Любой богослов вам скажет, что не схимнику, а обычному мирянину читать одну и ту же молитву по тсяче раз в день - просто дурь. И нечего некоторым атеистам на "зеркало пенять, коли рожа крива".

3.(пост намбер 22786) Я, 14/12/2009
Православный, соглашусь, да.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 22794) Sergey 14/12/2009
Православный, ты сначала прочти внимательно что пишет эта женщина, а затем вставляй свои коменты. Она написала, что так было написано в книге, которую она купила в церкви. Я слышу уже это не от первого человека. Так учат священники, о том же ей ответил Дулуман. Многочасовые повторяющиеся молитвы это обычная практика в церкви. Кстати не только в РПЦ, но и в других. Католики, кажется тоже такое практикуют.

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 22801) Дьячок 14/12/2009
2.
Если мирянин отбубнит одну и ту же молитву 2 тыс. раз в день, то он получает статус схимника и идёт в собес для получения удвоенной пенсии.

6.(пост намбер 22809) Циклон Б 14/12/2009
Таки у нас потерпевшие от Сандея Мандея с "посольства божия" решили вернуть свой вложенный копитал обратно,самим пригодился,кризис,а тут им и казус вышел,пророк афро-украинский говорит чтобы покаялись маловеры,деньги нужны господу,их уже нет. Маловеры сразу в суд светский жалобу-позыв на предводителя за оскорбление ихней "духовности", мол верили,последнее несли,как же так,помогите. На месте суда надобно сказать стражденцам: какое наше дело до ваших "духовностей" ,мы вне концессионских разборок,дите вон,лохи безмозглые.

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 22810) Григорий 14/12/2009
Добавьбе к этому пост, недосыпание, алкоголь, толпу, ароматы - получите действенную систему зомбирования.
Примерно к этому и призывают попы.

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 22850) Православный 15/12/2009
Если мирянин будет хоть десять тысяч раз бубнить одну и ту же молитву, то это никоим образом не приблизит его к Господу. Чистота помыслов и христианские добродетели - это да. А еще лучше не непонятно какие книги читать, пусть и в Храме купленные, а четко следовать канонам. Там про чтение молитвы даже сто раз день ничего не сказано.
Sergey, не надо путать Православную Церковь и кришнаитов. Молитвенный опыт у кажого свой. И не надо всех под одну гребенку.
И еще один интересный момент. Почему, как только идут нападки на религию, так все атеисты слюной исходят по поводу Православия?
Почему, когда мусульмане баранов в Москве редут, голоса атеистов совсем не слышно? Не потому ли, что прпавославные за нападки ничего плохого не сделают, а мусульмане и горло могут перерезать? Им ведь все равно - человек или баран... так что инстинкт самосохранения у атеистов развит блестяще. Куда как проще нападать на Патриарха Кирилла, не на верховных муфтиев...

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 22851) Дьячок 15/12/2009
8.
Вопросы к правослабному муфтию Москвы -Лужникам.

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 22852) Православный 15/12/2009
Что-то господин Дьячок непонятное написал...
У меня есть предложение к закоренелым атеистам. Отберите добровольцев и пошлите их проповедовать атеизм, скажем, в Дагестан, Чечню или Иран. А на христиан нападать много смелости не надо.

Кляузный крыжик

11.(пост намбер 22853) Дьячок 15/12/2009
10.
Правослабные разогнали выставку "Осторожно, религия!" и у мусульман не осталось оснований -осторожничать.
- ...что посеешь, то и пожнёшь!...
Скоро правослабным запретят рисовать богомерзкие хари исуса и пр.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 22855) Православный 15/12/2009
Иисус - сын Божий. Как же его лик может быть богомерзким? С логикой у вас, что-то не в порядке.
так как насчет проповеди атеизма в Чечне?

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 22856) Дьячок 15/12/2009
12.
Сын божий -тов.Сталин!
Обратись к нему по поводу проповедования в Чечне.

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 22857) Православный 15/12/2009
Зачем же уходить от темы и сваливать все к Иосифу Виссарионовичу? Опять же логика хромает. Я спрашиваю о проповеди атеизма в Чечне. Очень хочется, чтобы тот же Дулуман поехал туда хотя бы на недельку. Тогда мождно было бы вести разговор. А оскорблять тех, кто тебе по море не даст (хотя, быть может, и надо бы), ума и смелости много не надо.
Вы прямо как наши либералы, которые до сих пор воюют со Сталиным. Когда был жив, то молчали, а как умер и не может ответить, сразу в вой и визг.
Была бы у нас сейчас Святая Инквизиция, неужели вы бы точно также выступали?
Атистическую зашоренность отбрасывать надо далеко и надолго. А то ведьЮ, если "Бога нет, то все позволено".

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 22858) Дьячок 15/12/2009
14.
Дискутируй с равными по разуму: кокой, виктором, нормальным и пр. убоженными.

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 22859) Православный 15/12/2009
Да у вас, батенька, гордыня - один из семи смертных грехов. Не надо считать себя умнее других, тем более что безо всяких на тот оснований.
Атеизм, кстати, тоже религия. Только со знаком минус, как и сатанизм. так что атеизм и сатанизм в своем отрицании Бога и Божественного Промысла - братья-близнецы.
А вы бы лучше ник сменили. А то вроде "Дьячок", а посмотришь - чистый сатанист и демагог к тому же. на вопросы о Чечне и своем желании ехать к мусульманам и толкать там атеизм, не отвечаете.

Кляузный крыжик

17.(пост намбер 22862) Православный 15/12/2009
Что касается трудов Дулумана (интересно, почему у большинства атеистов, которые воюют с Православием, всегда есть ярко выраженные иудейские корни), то, к его сведению, можно написать статью на тему: "Атеизм психически травмирует".
Взять историю какого-нибудь человека, который по пять тысяч раз на дню повторял фразу: "Бога нет" и двинулся умишком. Замечательный пример...

Кляузный крыжик

18.(пост намбер 22863) Ysbryd 15/12/2009
Православному
Атеисты нападают на православие, а не на любую другую религию, всего лишь по одной причине: в нашей стране полным ходом идёт процесс клериканизации общества. А в пользу какой конфессии он проводится? Надо ли ещё что-то объяснять. Православные только корчат из себя невинных овечек, вечно обиженных и оскорблённых. А на самом деле у этих овечек волчий оскал.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 22864) Православный 15/12/2009
Уважаемый Ysbryd, а что же вам такого плохого сделала Русская Православная Церковь? Конфетку отняла, когда вы были маленьким. Или ныне здравствующий Патриарх Кирилл кадилом вас огрел во время Патриаршей службы?
В клерикализации нет ничего дурного. Ибо человек (не атеист, а чеовек), не может жить без Бога. Ибо Бог в христианской традиции есть любовь, любящий Отец.
естественно, следующим упреком в адрес Церкви будет визг о "Мерседесах", на которых ездят некоторые батюшки. Но вы знаете такую поговорку: "Каков поп, таков приход"? У священника же зарплаты нет, священника кормит его приход.
Почему-то никогда не вспоминают о священниках, у который бедные приходы, и они ездят на телегах. Неужели вы получите физическое удовлетворение, если Патриарх будет ходить в оборванной ризе и пешком?
И уроки Православия в шклое - нужная и важная вещь. Чтобы люди хотя бы ориентрировались на местности, в которой живут.
Что касается "волчьего оскала" Православия, то он есть как раз у атеизма. Который рядится в тогу борца с суевериями, но почему-то воюет только с Христианством.
И никто не хочет признать заслуг Христианства в развитии наук. Потому что, только после демифологизации природы, которые совершило Христианство, стало вохможно развитие многих наук и прогресс.

20.(пост намбер 22865) Граф 15/12/2009
16.(пост намбер 22859) Православный
Христианин поклоняется христианскому богу,сатанист - сатане,а какой объект поклонения у атеистов? Очень интересно узнать,кому же я, оказывается, поклоняюсь. Если атеизм религия,то что же тогда объект поклонения,который атеисты считают богом? Любая религия предусматривает определенные ритуалы поклонения(чтения молитв и прочее),какие ритуалы есть у атеистов? Что есть религия со знаком минус? Это как алкоголизм со знаком плюс? (Типа отрицательный алкоголизм,положительный алкоголизм....)
На счет мусульман - они не засирают мне мозги как православные,в школах не вводятся "Основы мусульманской культуры",мужтии с экранов ТВ не говорят,как мне жить,что делать,а что нет. Теперь понятно,почему мое недовольство направленно именно на православие? Кстати,муфтии не светят часиками за 30 штук евродолларов,а патриарх табачный и водочный засветил,казалось бы - "хрен с ним",ан нет,потому как эта сытая харя говорит своим овцам - живите скромно,а сам... Так что,дойные овечки,постарайтесь,чтобы ваш пастух заимел в следующем году котлы на 60 штук,это будет истинное величие православия.

Кляузный крыжик

21.(пост намбер 22867) Православный 15/12/2009
Дорогой, но слепой Граф! Мусульмане вам мозги не забивают, они просто ьерут вас в заложники,отрубают головы, устраивают теракты. И с вами бы не церемонились, и не слушали пустые умствования относительно того, что "Бога нет". Именно поэтому вы и вам подобные против них не выступаете. Потому что "бо-бо" могут сделать. А ведь даже у атеистов есть инстинкт самосохранения. Нет, далеко вам до отца Даниила Сысоева, который проповедями пытался бороться против исламской заразы.
Религия со знаком плюс - это там, где Бог есть. В религии с минусом его, соответственно, нет. В том ваша беда, что вы верите в каую-то абстрактную и недоказуемую идею, что Бога нет. И носитесь с этим как курица с яйцом. И ничего не можете предложить кроме несостоятельной теории Дарвина. Нет, я понимаю, что есть извращенцы которым приятно считать себя потомками обезьян. Или инопланетян (среди атеистов полно таких).
Интересно, а откуда вы занете про жизнь Патриарха?
Церковь - это живой организм, там есть и хорошие люди, и не очень. Так почему вы все время говорите об астрактных батюшках-мироедах и не вспоминаете, например, архимандрита Иоанна Крестьянкина?

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 22868) Term 15/12/2009
12.(пост намбер 22855) Православный 15/12/2009
//так как насчет проповеди атеизма в Чечне?

А зачем проповедовать атеизм? Мне казалось люди сами к нему осознанно приходят? Наоборот, именно верующие проповедуют, не было бы проповедей, не было бы и бога. Это верующие пытаются доказывать что бог есть, вернее пытаются проповедовать, потому что доказательств у них никаких.
Любой разумный человек, у которого еще не пропал интерес к жизни, всегда задается огромным количеством вопросов, на которые пытается найти ответы. Если он находит их сам - то в 100% случаях это атеист, если ему говорят ответ на вопрос и он верит - это верующий, вот и все дела. А если учесть что он русский и верит в еврейского бога - то он правослабный верующий.

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 22869) Дьячок 15/12/2009
20.
1. Есть тот пастух, к которому все обязаны обратиться по поводу отношения к Сатане?
2. Если нет, то мнения могут быть различны:
а) Сатана -сказочный персонаж.
б) Сатана -первый атеист, который послал бога на фуй.
("Внутренне непротиворечивую" теологию)
в).................
..........................

24.(пост намбер 22870) Граф 15/12/2009
21.(пост намбер 22867) Православный
"Религия со знаком плюс - это там, где Бог есть. В религии с минусом его, соответственно, нет."

Нет бога - нет религии. Бог - объект религиозного поклонения,если его нет,то чему поклоняться? Я не верю в бога,но если атеизм это религия,то чему же я поклоняюсь? А поклонение это всегда определенные обряды,определенные действия. Какие обряды есть у атеистов? Так что не надо сажать нас в то же болото,в котором сами сидите. Хотя если нравится называть атеизм религией - называйте,мне от этого ни холодно ни жарко.

"Именно поэтому вы и вам подобные против них не выступаете. Потому что "бо-бо" могут сделать. "

Если Вы трус,то не нужно приписывать трусость всем остальным. Я трус - все остальные трусы, христианство - религия,значит и атеизм тоже.

25.(пост намбер 22871) Я, 15/12/2009
Ну во-первых про баранов. А откуда вы о них узнали? Сами там были? Или прочитали возмущенные комментарии в ЖЖ, а потом уже и в новостях? Так вот среди тех, кто был возмущен были (среди моралистов и защитников животных) атеисты. Только вот это не проблема столкновения мусульманства и православия, а проблема столкновения города и деревни. Так что атеисты тут ни каким боком...
Во-вторых, атеисты спорят с теми, кто сидит в сети. Православие у нас ведь "государствообразующая" религия и большинство население у нас православные, поэтому с ними и спорим больше. Приходят мусульмане спорим с ними. Посмотрите форум и поищите мусульманина, которого не послали куда подальше...
В-третьих, атеисты не проповедуют атеизм в столице, в Питере, с чего бы им ехать в Дагестан?
В-четвертых, насчет братьев атеизма и сатанизма, не уверен. Я бы не сказал, что древнегреческая мифология брат православию. У сатанизма есть какая-то обязательная философская база, у атеизма ее нет.
В-пятых, не замечал, иудейские корни и атеистов, критикующих христианство. А если хотите написать статью "Атеизм психически травмирует", то пишите. Но боюсь у вас ничего не получится))

Кляузный крыжик

26.(пост намбер 22873) новости 15/12/2009
ИА REGNUM » Новости » Ростовский священник расстрелял…
Ростовский священник расстрелял свою семью и покончил с собой
В Ростовской области прекращено уголовное дело, возбужденного в апреле 2009 года по факту смерти священнослужителя Свято-Александрийского подворья Владимира Рудинского и его семьи, обнаруженными по месту их проживания с огнестрельными ранениями, сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе СКП РФ по Ростовской области.

CNews
•Мобильный вирус, ворующий деньги, расширяет географию
•Успешно испытано лазерное ПВО поля боя
•’Красный квадрат’: морфологическая загадка Вселенной
Следствием собраны достаточные доказательства, подтверждающие, что смерть указанных лиц наступила в результате действий Владимира Рудинского, причинившего огнестрельные ранения своей супруге, малолетнему сыну, а затем и совершившему самоубийство

27.(пост намбер 22877) Ysbryd 15/12/2009
Православному
"В клерикализации нет ничего дурного. Ибо человек (не атеист, а чеовек), не может жить без Бога. Ибо Бог в христианской традиции есть любовь, любящий Отец."

Значит, атеисты - не люди. Вот Вы и ответили на свой вопрос. Много берёте на себя, решать кто человек, а кто - нет.

"И уроки Православия в шклое - нужная и важная вещь. Чтобы люди хотя бы ориентрировались на местности, в которой живут."

Нет, не для этого они нужны. А нужны, чтобы промыть детям мозги, внушив им страх перед богом и чувство вины и стыда. А нужно всё это, чтобы легче было управлять безропотным рабским народом.

"И никто не хочет признать заслуг Христианства в развитии наук."

Нет у христианства заслуг перед наукой. Просто, раньше многие учёные были верующими, так как развитие науки тогда могло сочетаться с религиозным мировоззрением. Сейчас же, религии приходится "притягивать за уши" научные обоснования для своих сказок. И называется это - креационизм. Самое отвратительное лицемерие, на которое способна церковь. Гнать вас надо из всех сфер общественной жизни. А то пустили козла в огород.

Кляузный крыжик

28.(пост намбер 22878) новости 15/12/2009
15.12.09 | 14:22

Русский бунт еще возможен
Люди выйдут на улицы с протестами, как только появится реальная возможность смены власти 1
Россияне не митингуют, потому что не видят смысла в протесте ради самого протеста. Публичные акции недовольства могут иметь две основные цели: добиться от власти выполнения своих требований или уволить эту власть.

В том, что озвучиваемые в ходе публичных акций требования носят формальный характер, не сомневаются даже сами протестующие. Оппозиция же, выступая на улице по каким-то актуальным поводам, стремится не повлиять на принимаемые решения, а озвучить свою позицию, чтобы она нашла сочувствие у граждан. Доходит до смешного: различные оппозиционные политические группировки стремятся первыми провести по животрепещущей теме какую-нибудь акцию, хоть совсем плохонький и малочисленный пикетик, лишь бы выступить первыми. Это современный российский феномен, основанный на том, что у политиков, в первую очередь у непарламентских, отсутствуют иные механизмы выхода со своим мнением хоть на какое-то количество СМИ. Иллюзии участия в процессе управления государством практически ни у кого нет.

Возможность же смены власти представляется и политическим активистам, и обычным гражданам слишком долгосрочной перспективой. Очень уж уверенно выглядит – пусть и раскачивающийся, но – тандем.

Самые удачные и многочисленные «Марши несогласных» пришлись на 2007 год, когда существовала надежда на смену власти по «оранжевому» сценарию на грядущих выборах. Когда эти надежды в силу российской специфики не оправдались, число несогласных на площадях пошло на спад.

Люди, заявляющие в ходе соцопросов о готовности принять участие в акциях протеста, в массовом порядке выйдут на улицу в случае, если власть вдруг начнет выполнять их требования или если появится реальная возможность ее смены. Первого, учитывая предупреждение Путина о бесполезности второго Пикалева и повышение властью собственной безопасности, ждать не приходится. Остается второй вариант. Вот для него-то как раз ситуация рано или поздно создастся. В один прекрасный для всех антагонистов и не лучший для режима день на митинге соберется уже не 500 человек, а много больше. Главное – знать, как этим ресурсом грамотно распорядиться.

ТЕГИ:
Компании и организации: Единая Россия [ПП]
Персоны: Медведев Дмитрий, Путин Владимир
Отрасли: Политика
Страны: Россия

Кляузный крыжик

29.(пост намбер 22879) новости 15/12/2009
Главным символом страны россияне считают матрешку
Михаил Малыхин
Ведомости

15.12.2009, 14:57

Главными символами нашего государства можно считать матрешку, медведя и водку, утверждают специалисты Исследовательского центра SuperJob.ru, попросив респондентов ответить на вопрос: «Какая вещь или явление, по вашему мнению, могла бы стать символом России за ее пределами?». В опросе 10 декабря приняли участие 1000 граждан из всех федеральных округов страны.

По результатам исследования, безоговорочную победу в соревновании символов одержала матрешка. Главным символом страны это национальное культурное достояние назвали 12% россиян. 8% респондентов считают, что символом России мог бы стать медведь. При этом одни считают, что это бурый медведь, другие уверены, что на роль символа больше тянет белый мишка, а третьи подразумевают символ московской Олимпиады 1980 г. 6% участников опроса назвали в качестве российского символа водку.

Лишь 4% сограждан сочли, что главным символом России в представлении иностранцев может быть государственный флаг. По 3% россиян выбрали двуглавого орла и отечественное оружие (автомат Калашникова, танки, истребители и военную технику). По 2% опрошенных символом России считают валенки, березу, газ, нефть, зиму, снег, космический корабль или спутник, Красную площадь, Кремль, самовар, Чебурашку и «дырявые дороги».

Остальные респонденты считают, что звания символа нашей страны достойны такие предметы, как балалайка, серп и молот, шапка-ушанка, печь, блины с икрой, граненый стакан, тройка лошадей, венок из одуванчиков, дубовый веник, борщ и пуховый платок.

Затруднились с ответом 16% опрошенных россиян.

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 22884) Павел Волков 15/12/2009
Православный, и в чём же состоит несостоятельность теории Дарвина? Попробуйте ответить...

31.(пост намбер 22887) Случайный 15/12/2009
Павел Волков!
"Православный, и в чём же состоит несостоятельность теории Дарвина? Попробуйте ответить..." Странная постановка вопроса. Логичнее адресовать вопрос биологу, из числа противников Дарвина, а вероисповедание то тут причем.
Нина Владимировна так ничего и не поняла ни в православии ни в религии вообще.Смысл не в чтениях текстов молитв, а во внутреннем нравственном изменении человека.

[1-50]

32.(пост намбер 22893) Православный 15/12/2009
Уважаемый Павел Волков!
Если даже на секунду предположить, что теория Дарвина имеет под собой хоть какую-то почву, то возникает вопрос - а почему, собственно, за всю историю человечества ни одна обезьяна так и не превратилась в человека или хотя бы его подобие?
И где, наконец, связующее звено между неандертальцем и кроманьонцем? Мир гораздо сложнее, чем кажется атеистам, а вы этого видеть не желаете...

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 22898) Граф 15/12/2009
32.(пост намбер 22893) Православный
С какого перепуга обезьяна должна превратиться в человека?
У вам видимо "православное" видиние теории эволюции?

35.(пост намбер 22900) Ysbryd 15/12/2009
Православному
"Если даже на секунду предположить, что теория Дарвина имеет под собой хоть какую-то почву, то возникает вопрос - а почему, собственно, за всю историю человечества ни одна обезьяна так и не превратилась в человека или хотя бы его подобие?"

А Вы, батенька, в школе учились? Обезьяна во-первых не может стать человеком, потому что эта ниша уже занята, а во-вторых эволюция - процесс долгий. И Вы уверены, что шимпанзе всегда пользовались орудиями труда? А может это как раз было приобретено ими в ходе эволюции?

"И где, наконец, связующее звено между неандертальцем и кроманьонцем?"

Ой как всё запущено... Неандерталец никогда не превращался в кроманьонца! Это параллельные виды. Жили в одно время.

"Мир гораздо сложнее, чем кажется атеистам, а вы этого видеть не желаете..."

Вот именно, что мир сложнее, чем кажется вам. А Вы не хотите его познавать.

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 22901) Я, 15/12/2009
"почему, собственно, за всю историю человечества ни одна обезьяна так и не превратилась в человека или хотя бы его подобие?"
М-да...
"И где, наконец, связующее звено между неандертальцем и кроманьонцем?"
Вообще, насколько я помню, данные виды не являются предками и развивались параллельно. Так что между ними не должно быть звеньев. Можно говорить только об общем предке.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 22903) Я, 15/12/2009
Не успел, да...

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 22904) Православный 15/12/2009
Дорогой Я! Вы что, забыли учебник по биологии для 10-го класса? Таблица развития от обезьяны к человеку. После неандертальца идет кроманьонец. Это у вас какое-то извращенное понятие классической дарвиновской теори. Перечитайте на досуге...

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 22905) Православный 15/12/2009
Так и хочется задать атеистам вопрос из классической литературы: "А кто же тогда всем управляет"? Естественно, поднимется вой в стиле Иванушки Бездомного...

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 22906) Дьячок 15/12/2009
Кто управляет каждым глистом в правослабном существе?
Любой и каждый правослабный укажет на троицу.

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 22907) Ysbryd 15/12/2009
Православному
"Дорогой Я! Вы что, забыли учебник по биологии для 10-го класса? Таблица развития от обезьяны к человеку. После неандертальца идет кроманьонец. Это у вас какое-то извращенное понятие классической дарвиновской теори. Перечитайте на досуге..."

Какой кошмар. Милейший, Вы же опозорились перед всем честным народом! Неандертальцы были вытеснены кроманьонцами и вымерли. А жили они в одно время. Неандерталец не является предком современного человека. Погуглите, хотя бы на досуге.

"Так и хочется задать атеистам вопрос из классической литературы: "А кто же тогда всем управляет"? Естественно, поднимется вой в стиле Иванушки Бездомного..."

Вы прикалываетесь что-ли? Человек всем управляет! Ну, пытается, по крайней мере, но не всегда удачно.

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 22910) отец Онуфрий 15/12/2009
Графу, Я, Ysbryd

Все так, правда, была теория, согласно которой нашим предком был один из локальных вариантов неандертальцев - переднеазиатские. Когда я был студентом, эта теория была популярной, правда есть ряд находок, ставящих ее под сомнение. Но, самое главное, Православный опровергает особую ТЭ, которую православные специально придумали для опровержения. Причем, что показательно, не верхушка Церкви, которая, все-таки, пообразованнее, и избегает прямо высказываться по поводу ТЭ, а хомячки. Дело в том, что современная ТЭ рассматривает все живые существа как переходные звенья, отрицая существование специальных "переходных видов".

Кляузный крыжик

43.(пост намбер 22911) отец Онуфрий 15/12/2009
Православному.

Просвещайся, мальчик, пока родители кормят. Обзор современной теории эволюции человека: http://evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 22912) Граф 15/12/2009
Да слепому ясно: поставьте рядом ТЭ и креационизм,ТЭ многое объясняет(хотя и в ней есть белые пятна,которых правда все меньше и меньше),дает мне ответы...а креационизм,все создал бог...все,финиш,занавес. Зато предельно просто и легко для запоминания,а то переходные формы,белки,ДНК,паралельные ветви эволюции,мутации...православный человек может перенапрячь мозг.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 22913) Православный 15/12/2009
Что за неуемное желание атеистов называться то Дьячком, то отцом Онуфрием? Значит, все-таки манит к себе Церковь-то? :)
Специально сейчас посмотрел учебник по биологии - после неандертальцев появились современные люди - кроманьонцы. А вот каким образом, почему-то не говорится. Читайте учебники школьные, дорогой отце Онуфрий и не умничайте. Вы познали все законы Бытия, чтобы отрицать Бога? Если так, то Нобелевская премия вам обеспечена. И не одна... Хотите считать себя потомками хвостатых, считайте на здоровье. Хоть крокодила себе в предки берите. Только не делайте это с серьезным выражением лица. Ведь, как говорил Мюнхгаузен: "Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица".

46.(пост намбер 22914) Anar 15/12/2009
8.(пост намбер 22850) Православный 15/12/2009
=Почему, как только идут нападки на религию, так все атеисты слюной исходят по поводу Православия?
Почему, когда мусульмане баранов в Москве редут, голоса атеистов совсем не слышно?=
Потому что, когда мусульмане режут своих баранов, об этом знают только мусульмане - резню баранов не транслируют - как пасхальную службу - одновременно по трем основным каналам. Потому что не мусульмане предложили ввести в школах ОПК. Потому что мусульманские религиозные деятели не мелькают на экранах ТВ. Хотели популярности - получИте. Она разная бывает - популярность. И с отрицательным знаком тоже.

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 22915) Граф 15/12/2009
45.(пост намбер 22913) Православный
Ну,если ТЭ изучать по школьным учебникам...
В них бывало пишут очень устаревшие данные. Кстати,а чтонть более серьезное по этой тематике не пробовали почитать?

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 22916) Anar 15/12/2009
19.(пост намбер 22864) Православный 15/12/2009
=Неужели вы получите физическое удовлетворение, если Патриарх будет ходить в оборванной ризе и пешком?=
По крайней мере это будет очень по-христиански...

Кляузный крыжик

49.(пост намбер 22917) Граф 15/12/2009
45.(пост намбер 22913) Православный
То же самое относиться и к некоторым учебникам истории. Мин.образования совершенно не следит за содержанием учебников. Читайте исследования биологов.

Кляузный крыжик

50.(пост намбер 22918) Граф 15/12/2009
48.(пост намбер 22916) Anar
Да пусть ходит расшитый золотом,если этого требуют православные традиции,но как в эти традиции вписать котлы за 30 килоевро и торговлю табаком и водкой? Хотя водка самый православный напиток...принял грамчиков ....нцать,и такое сразу почувствовал единение с богом.

Кляузный крыжик