Аллах акбар!
Так как раз именно и надо ля-ля. И до, и ре, и ми, и фа, и соль, и ля, и си. Мне всегда нравилась ария Кайафы: I see blood and destruction/ Our elimination because of one man. Если подумать - он абсолютно прав - ни из-за кого не было большего кровопролития и разрушения. И заканчивалось все прекрасно: Must die, must die, this Jesus must die!

101. Отцу Онуфрию!
А у нас в совке не пели, что: кровь, деструкция из-за одного козла, и что он должен дай(сдохнуть).
В нашем оптимистичном комсомольском подстрочнике был позитив: "Наш колхоз(кризанутый крайс), наш колхоз, выполнил план по надою коз(зис езусь маст дай)".
А подразумевалось: "Вот идёт Феликс Эдмундович, вот идёт Феликс Эдмундович..."

93.(пост намбер 13752) отец Онуфрий 24/03/2009
Уважаемый отец Онуфрий!
К сожалению только сегодня прочитал Ваши комменты к этой статье - как-то проскакивал мимо.
Вы пишете: "...мандей=гностик=знающий. Это - гностическая секта, солидно пережившая своих собратьев по гностицизму..." А что Вы можете сказать о так называемых прометеевских гностиках, которые будто бы сейчас набирают вес?
С уважением,
Г. Таназлы

99. Отцу Онуфрию.
О рабской сущности христианства и христиан написано много. Рабы божьи – христиане в рабском порыве преданности канонизировали Константина, сменившего гнев на милость, а затем и Пилата, в том же порыве прогнуться перед римлянами, по-лисьи подкрадываясь к власти. Неплохо им это удалось.

Георгию Таназлы.
Уважаемый Георгий!
Честно говоря - не так много я слышал о прометеевских гностиках. Это - какой-то вариант люциферианства. В западной трактовке их относят к ветви сатанизма (в широком смысле этого слова), которую условно называют "темный гностицизм" или "темный теизм". Как и люцифериане трактуют Сатану как светлого бога (чем радикально отличаются от классических христианских гностиков). Есть еще политико-экономический вариант, который увязывает гностическую философию и либеральные взгляды на политику со своеобразной экономикой. При этом отвергают западную науку и организованную религию. Все круто замешано на восточной мистике. Более подробно - http://www.freewebs.com/thenewaeon/ Вот, наверное и все.
С уважением.

Аллах акбар!
Я тоже слышал о таком прочтении. Вроде бы пели в колхозе в поездках на картошку. Возможно речь идет о каком-то магическом заклинании скотоводческого культа.

Ефремову.
С Константином - там по взаимной любви. Константину тоже была необходима поддержка христиан, которых было в его легионах столько, что они несли перед строем не только орлов и знамена, но и лабарум - соединенные буквы "Х" и "Р", то есть "Христос". Ростовцев вообще утверждал, что христиане доминировали в армии, что и привело к "соглашению" (разумеется, негласному) между христианами и империей (Rostovtzeff M. The social and economic history of the Roman Empire, Oxf., 1926). Вообще тема отношений раннего христианства и империи очень интересна. От любви до ненависти там - меньше шага.

отцу Онуфрию.
Да, Константин был уже хорошо охмурён. Дату его канонизации и авторство я так и не нашел, как и Пилата, который был канонизирован африканскими церквами (чего они этим добивались от центра – не ясно).

весть важнее вестника!Забыв об этом много бед сделано.

Как я понимаю, тема здесь о И.Христе:
Иисус Христос Бог или человек?

Что ж Он и то и другое одновременно. Просто Иисус - человеческое имя. Христос - исключительно божественное имя, оно значит ПОМАЗАННЫЙ,ПОСЛАННЫЙ для особой миссии. Он назван сыном человеческим,совершенным и безгрешным, и также Сыном Божиим,сошедшим с небес. Вообще-то это есть одна из величайших тайн открытых человечеству, согласно Библии:
В 1-ом Тимофею 3:16 написано об И.Христе:
И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

Что-то я не помню у Ростовцева про преобладание христиан в армии Империи; если только конкретно в константиновых войсках. Современная историография (скажем, Р. Мак-Маллен) этого не подтверждает. А представлять, будто в армии кто-то без ведома начальства носил лабарум перед войсками - иметь, как минимум, странные представления об обществе Поздней Империи.

Если считать Иисуса богом, то действительно все это странно. А если считать мессией, то согласно апостолу Павлу:

"26 Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес, 27 Который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся в жертву Себя Самого."

Иисус как перосвященник принес себя в жертву. А через евхаристию люди приобщаются к жертвоприношению.
Все сходится.

Но тогда Иисус Христос не Бог :(

112.
1. Евреи принесли в жертву богу исуса.
2. Бох принёс в жертву евреям исуса.
Из 1 и 2 следует:
а) Исус -бох!
б) Бох, единственное что умеет, приносить себя в жертву самому себе.
в) Любой образ и подобие божье считающее, что оно -бох, подлежит принесению в жертву самому себе.

110.

//оно значит ПОМАЗАННЫЙ,ПОСЛАННЫЙ для особой миссии.//

Кем помазанный и чем намазанный?
Кем посланный, и к кому посланный с "особой миссией", а как же другие, не особые?
Раз посланный-засланный к "заблудшим овцам исраэля", то причем к даной ситуации другие народы,они ведь не погибшие и заблудшие?

Пикантная ошибка Х.Исуса приведшая его к распятию христа ради: ему(исусу) надо было назваться братом бога или тестем.
Тогда благодать божья снизошла бы на него не более, чем: битьё плетьми, пинки и оплёвывание анальными мокротами.

115.

А как же метание камней, ведь это исконно геройское занятие героев средней и южной Палейстины. А камни бывают всяческие,случайно метнет какой-то Изя в Исю,а тому больше и не надобно будет.

116.
Бох живой, но обдристанный и облизавшийся -практичнее в применении чем вознёсшийся...
ИМХО...

Если рождество христово распяли на крещенские морозы, то бох протухнул по весне, аки пасхальное яйцо.

Так случилось, что меня интересует данная тематика, ичасто читая статьи на подобные темы не всегда понимаешь ход мысли автора, что очень часто даже знающие основы религии и атеизм люди не совсем понимают автора. В противовес выше написанному Ефремов изложил свои мысли доступно кратко и без излишней философии,что в данном случае важно для понимания неподготовленного читателя.Таким образом сомневающиеся люди получают еще один аргумент в пользу отноения к религии как к не совсем безупречному заблуждению. спасибо за статью.

6 И был день, когда пришли сыны Троицы ея предстать пред Отцем Троицы ея; между ними пришел Левиафан и Святой Дух.
7 И сказал Святой Дух Троице Левиафанов Отца ея Троицы: обратило ли ты внимание твое на раба Моего плотника Исуса Христа? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, стыдливый, боязливый и рассказывающий чушь и крамолу.
9 И отвечала Троица Левиафану и сказала: разве даром избранный народ израилев ест чужой хлеб?

Вчерась после очередной сладкой и долгой ночной оргии с друзьями мы сильно покурили и у меня сразу в башке возникли разговорчики ! В гиблии под диктовку святага духа укуренного Иоанна богОслова дадено откровение бздожие о царстве госпади иессусси хресте.
С помощью ритуалов вуду и порошка из токсичной рыбы фугу трупы православных будут приведены в чувство,поставлены пред престолом госпада на колени и будут вечно воздавать хвалу госпаду,24 седым старцам и многорогим и многоголовым шестокрылым животным вечно,а в рот им будет дадена госпадом бумажка с порядковым номером.

И вонький дым чаши фимиама воскутитися во сем царствии небесном,пред мудрым лицем сидящего на престоле.Вот так мы и оторгились вчерась всласть, что одно место до сих пор болит.