Отзывы на публикацию

Жопа Хэнка (Продолжение)

Апполион

Юмор/Религии

Продолжение саги о жопе Хэнка. Есть дополнительный бонус. Написано все давно, но на А-сайте еще не публиковалось.Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

1.(пост намбер 268) Враг РПЦ 14/04/2007
Не понравилось. Вообще, такие материалы не следует и вовсе публиковать. Опускаемся просто....

2.(пост намбер 274) Вован 15/04/2007
Отстой, как и предыдущее. Ваше благо что христиане такие вещи прощают (особенно я имею в виду предыдущий рассказ). Попробуйте написать что-нибудь такое про мусульман и их пророка, и они "выбьют из вас все дерьмо" (с).

3.(пост намбер 283) Shlyapa 16/04/2007
Отличный материал.
Правда, вторая часть несколько вяловата, затянута.
Но первая — не в бровь, а в глаз.

4.(пост намбер 336) .n 18/04/2007

православные, что только про мусульман не пишут, однако те, из них ничего не выдавили.

5.(пост намбер 360) RJF 19/04/2007
По сравнению с первой частью муть.

7.(пост намбер 813) Шнобель 13/06/2007
Продолжение довольно замутнено. Первый рассказ про жопу Хэнка - очень мудрая вещь, в основном религиозники так и делают. Дополнительный бонус - не в бровь, а прямо в глаз.

9.(пост намбер 1099) Уссама Дэн Ладэн 28/06/2007
Над первой частью я ржал. Тут загрузилсо. Но все равно гениально!
ЗЫ: Бонус - отстой.

12.(пост намбер 4427) Ромб 27/05/2008
Что за бред про сатанизм в конце?

13.(пост намбер 5880) коллега 11/08/2008
самая лучшая позиция в Приложении у неоязычников :), потом идут атеисты

14.(пост намбер 5959) Иннокентий Ноябрев 15/08/2008
Вначале была Жопа Хэнка...
Я ржал и проникся, очень точно передает модель сектанства.
Но Книга 1 мне понарвилась больше, честно скажу это продолжение я поленился дочитать, нудновато.
Прикольно то, что все это богохульное дрянцо реально заставляет вспоснить о Боге, и даже как-то стыдно становится, хоть и ржешь... Короче, классный жанр - Слово о Жопе.

15.(пост намбер 5960) Ноябрев 15/08/2008
Атеизм - чисто хрестианский феномен. Слово о Жопе Хенка - ядерная вещь...
В начале была Жопа...
Я проникся, даже немножко стыдно. Очень и очень религиозно.
Типа, изобличение сектанства.

16.(пост намбер 9075) Spielmann 27/11/2008
1-я часть мне оч понравилась). Вторая - немного путанная, но если разобраться, более поучительная. Единственное что хотел уточнить: во второй части написано про сатанизм как про секту (тут целуют жопу кнэХ'у("Хэнку" наоборот если кто не понял) т.е. противопоставление Бог - Дьявол),в учении Ла Вея, которое я считаю настоящим вариантом Сатанизма, бог - есть человек, человек - бог, а не какойто кнэХ))

17.(пост намбер 15610) suminonA 24/05/2009
Первая часть более понятна, но и во второй разобраться можно, если только Ктулху ещё не захавал твой моск... Всякая религия - это секта... Просто некоторым более 2000 лет...

18.(пост намбер 16141) Константин Ситников 09/06/2009
Это уже плоско как-то.

20.(пост намбер 18030) Алекс 07/08/2009
Круто

21.(пост намбер 19032) PANZER-VANTUZ 16/09/2009
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ БЫЛА СМЕШНЕЕ. А ПО СУТИ ДЕЛА АВТОР ВЕСЬМА УМЕЛО ВЫСМЕИВАЕТ РЕЛИГИОЗНЫЕ СЕКТЫ.

22.(пост намбер 20606) anonimous 27/10/2009
Как бы оригинал был лаконичнее.

23.(пост намбер 23787) Крыша 25/12/2009
Я вот только про телефон не понял. С автоответчиком который. Ни с чем параллель провести не могу.

24.(пост намбер 24685) Агностик 10/01/2010
Неплохо написано, с юмором и со смыслом. А вот перевод - с ошибками, переводчика - на мыло.

25.(пост намбер 39702) В.Ю. 28/08/2010
Первая часть, как всегда, отличная пародия на фидеистов. Вторая уже не нужна!
ТО Вован: Благо в том, что это и про исламистов тоже!Или у мусульман нет заповеди: "Мой руки после туалета"?
- Тебя мы любим, Госоди, нас - рать!
Ответил Господи: - Мне - тоже!

26.(пост намбер 43207) Defiant 15/10/2010
Блин, ну какого хрена под сатанизмом многие понимают христианство наоборот?

27.(пост намбер 43208) Дьячок 15/10/2010
26.(пост намбер 43207) Defiant 15/10/2010
Блин, ну какого хрена под сатанизмом многие понимают христианство наоборот? ///
Не наоборот.
Христьянство это: Страшное Черное Лесное Говно. (см.п.19)
Сатанист не станет пинать хресьтиянсво чтобы не испачкать обувь.

Кляузный крыжик


28.(пост намбер 117535) Ыарр 01/10/2017
Первая часть - о нормальной реакции здоровой психики на то, что впаривают веруны. Вторая - когда человек говорит себе: нука-нука... а чойто все-таки за хрень? И осторожно всовывает мордаху в очко сортира, пытаясь разглядеть, вдруг там, в удушающем полумраке, кошелек с деньгами плавает?..
Помню как я впервые ознакомился с библевотиной. Не помню, где я раздобыл эту книжку: 24 года прошло с тех самых. Открыл, мне попался Иезекииль. Я, ездя в трамвае из конца в конец, осилил его (Иезекииля)!! МНЕ КАЗАЛОСЬ, ЧТО Я Е..НУЛСЯ.
В начале библии требуется писать: категорически запрещена к прочтению лицам до18, с нежной психикой, беременным... Такие, короче, ограничения, как и на проход в радиоактивную зону.

29.(пост намбер 117536) Lancelot 01/10/2017
//28.(пост намбер 117535) Ыарр 01/10/2017//

В Ю Корее библия отнесена к порнографическим книгам и в свободном доступе отсутствует.
Но я согласен,что эта книга опасна для неокрепшей психики. Она не намного "лучше" чисто христианской книги "молот ведьм".

1 Явлений Пользователя в ветке:2430