1.(пост намбер 1970) Епифан 04/01/2008
Полностью согласен с автором: в "Новом Завете" содержится множество внутренних противоречий. Я тоже нашёл кое-что http://epifanboretsky.narod.ru/. С другой стороны, существование христинства в течение тысяч лет само по себе есть исторический факт. Основанный на атеизме коммунизм не прожил и столетия :).

2.(пост намбер 20111) назар 12/10/2009
Сатана - отец лжи! Один из главных постулатов христиан.Вы же этих людей объявляете в сатанизме.Вот где противоречие.
Ваш же девиз : Без Бога - широка дорога

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 20605) Нехристь 27/10/2009
Eпифан:
"Основанный на атеизме коммунизм не прожил и столетия".

Коммунизм (точнее, марксизм-ленинизм и его ответвтения) был основан не на атеизме, а на ошибочных социально-экономических концепциях. И представлял собой своеобразную форму религии, поскольку настоящего коммунизма, как и бога, никто не видел, и в него оставальсь только верить. Атеизм использовался этой коммунистической религией лишь как оружие в борьбе с конкурентами в лице других религий.

4.(пост намбер 20607) Дьячок 27/10/2009
Сами попы сознаются, что камунизьм в исполнении камуниздов, таже религия, но без бога.
Вместо бога -вожди, вместо заповедей -моральный кодекс.

Не знаю каким боком "марксизм-ленинизм" имел отношение к сталинизму и брежневизму...

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 52442) Павел 24/02/2011
на каждое положение есть у каждого своя точка зрения... и как автор высказался, ничего фантастичного здесь нет... с той же уверенностью смею заявить, что и ничего реального в этой статье тоже нет. а своя точка зрения может быть у каждого... у которой из них будет больше приверженцев??? время показывает, что у христианской-то точки зрения приверженцев гораздо больше и на более продолжительном отрезке времени, чем у других "точек".. а как говорится на Руси: "НАРОД-ТО НЕ ОБМАНЕШЬ!!!"

Кляузный крыжик

7.(пост намбер 52480) Нигилизд 24/02/2011

Что особи "духовной" собственно для щастия надобно?
Самую малость...
Скоромная еда без излишеств нехороших, невызывающаяся одежда, желательно переходящая в несуразность, да пара-тройку двадратов метров в некой халабуде, чтобы притомившись возлечь. Всё остальное должна занимать работа во чье-то благо, и желательно по чьей-то милости.
Чем не трудовая жиснь камуниздическо - христьянского толку?

Кляузный крыжик

8.(пост намбер 52492) Хранитель Времени 24/02/2011
Павел:
"время показывает, что у христианской-то точки зрения приверженцев гораздо больше и на более продолжительном отрезке времени, чем у других "точек".."

У вас неправильное время. Точное время показывает, что число христиан во всём мире стремительно сокращается...

Кляузный крыжик

9.(пост намбер 52508) Павел 24/02/2011
стремительно сокращается?? Ну если современная цифра в 2,1 миллиарда(по данным Википедии) Вас, Хранитель Времени, не устраивает, как показатель численности... тогда, увольте. этож получается, что когда-то было и того больше?? Прошу Вас, поделитесь данными на сей счёт!

Кляузный крыжик

10.(пост намбер 52546) Нигилизд 25/02/2011

Вот хорошо по-христьянски когда спокойному уже христьянину молвят: отмучился голубчик!

11.(пост намбер 52554) Нехристь 25/02/2011
Павел:
"стремительно сокращается?? Ну если современная цифра в 2,1 миллиарда(по данным Википедии) Вас, Хранитель Времени, не устраивает, как показатель численности..."

По всей видимости, речь идёт об относительной доли христиан. Если учесть, что сейчас население Земли составляет 6,8 миллиардов, цифра в 2,1 миллиарда действительно говорит если не о стремительном, то о стабильном и довольно быстром снижении. Особенно это видно в Европе. В Швеции не верит в бога 85 процентов населения, В Эстонии - 84, в Дании - 80, в Норвегии - 72; в Чехии из десяти человек неверующих семеро. Пустеют церкви во Франци и в Германии. Практически христианство держится только за счёт Латинской Америки, но и там в последнее время доля секулярного населения растёт. Но к сожалению, атеистам радоваться нечему. На место одной чумы приходит другая: ещё недавно самой многочисленной религией было католичество, а теперь это место занял ислам; в Великобритании и Голландии самое распространённое мужское имя - различные варианты имени Мухаммед.

Кляузный крыжик

12.(пост намбер 52555) Нехристь 25/02/2011
Уточнение: самое распространённое имя среди новорождённых мальчиков.

Кляузный крыжик

13.(пост намбер 52561) Про швецию 25/02/2011
Конфессия Протестантизм
Направление Лютеранство, Высокая церковь
Управление Епископальное
Глава Архиепископ Уппсалы — Андрес Вейрюд (2006—)
Соглашения ВСЦ, ВЛФ, КВЦ, Порвоо Сообщество
Территория Швеция

Церковь Швеции (швед. Svenska kyrkan) — крупнейшая христианская деноминация в Швеции, крупнейшая лютеранская церковь во Всемирной лютеранской федерации и в мире, член Порвоо Сообщества. Членами церкви являются около 6,9 миллионов человек или 75,6 % населения Швеции.
Основатель Густав I Васа
Дата основания 1536
Место основания Уппсала, Швеция
Членов ок. 6,9 млн

Кляузный крыжик

14.(пост намбер 52562) Про Данию 25/02/2011
К концу 2007 года 82,1% датчан были членами Церкви Датского Народа, в 2008 численность -81,5%. Как в остальной Скандинавии, Северо-Западной Европе и Великобритании около 10% от общей численности населения) посещает церкви для воскресной службы. В Копенгагене число членов датской государственной церкви состовляет до 65% в 2008 году.

Кляузный крыжик

15.(пост намбер 52563) Про Норвегию 25/02/2011
Государственной религией в Норвегии является лютеранство. Также существует значительное число приверженцев других протестантских церквей. 78,9 % евангелическо-лютеранских церквей страны принадлежит государственной Церкви Норвегии. Благодаря усилиям христианских миссионеров Норвегия постепенно приняла христианство начиная примерно с 1000 года и завершив этот процесс к 1150 году. До протестантской Реформации норвежцы были частью Католической церкви.

Ислам в настоящее время стал второй по числу приверженцев религией страны, в основном благодаря растущей иммиграции из исламских стран. Иммиграция из таких стран, как Польша, Эфиопия и Филиппины способствует и росту общего числа христиан. Самая быстрорастущая христианская конфессия страны — ПРАВОСЛАВИЕ (рост в 231,1 % за период с 2000 по 2009 годы), что превышает в том числе и рост числа мусульман (64,3 %). Число членов Церкви Норвегии состовляет 3 848 841 человек.

Религия Число верующих Процент По состоянию на 2009[22]
Христианство 4 109 595 85,6 %
Лютерианство 3 944 337 82,1 %
Католицизм 57 348 1,1 %
Пятидесятники 39 590 0,8 %
Свидетели Иеговы 14 976 0,3 %
Методизм 10 974 0,2 %
Баптизм 9 382 0,1 %
Православие 7 664 0,1 %
Церковь адвентистов седьмого дня 5 086 0,1 %
Другие христианские верования 20 238 0,4 %
Нехристианские религии 115 391 2,4 %
Ислам 92 744 1,9 %
Буддизм 12 252 0,2 %
Индуизм 5 238 0,1 %
Сикхизм 2 713 0,0 %
Бахаи 1 023 0,0 %
Иудаизм 803 0,0 %
Другие религии 618 0,0 %
Псевдорелигии 574 266 11,9 %
Гуманизм 81 124 1,6 %
Всего 4 799 252 100,0 %

Кляузный крыжик

16.(пост намбер 52564) Нехристь 25/02/2011
Указанные мной цифры являются результатами статистических исследований, при которых опрашиваемым задавался вопрос "верите ли вы в бога?" Если принадлежность к религии определять по чисто формальным показателям (национальность, семейные традиции), то результаты, естественно, будут другими. В России этим умело пользуются церковники, утверждая, что православными тут являются 83 процента или даже больше. Но цифры, отражающие не формальную принадлежность к православию, а реальное отношение к религии, совсем другие. Воцерковлённых людей, соблюдающих все установки православной церкви, всего три процента (даже по данным РПЦ - не более шести). Согласно недавнему опросу, религия играет значительную роль только для тридцати восьми процентов населения России. Самое забавное, что по той же статистике православных в России больше, чем верующих.

17.(пост намбер 52565) Нехристь 25/02/2011
Про Норвегию
Самая быстрорастущая христианская конфессия страны — ПРАВОСЛАВИЕ (рост в 231,1 % за период с 2000 по 2009 годы), что превышает в том числе и рост числа мусульман (64,3 %).

Блестяще! Норвегия перевешивает весь остальной мир! Лучшего доказательства неадекватности верующих не сыщешь.

18.(пост намбер 52593) Нехристь 26/02/2011
Кстати. В Норвегии число православных увеличивается за счёт приезжающих туда русских, то есть за счёт уменьшения числа православных в России, поскольку русскоязычное население России не растёт, а весь прирост осуществляется за счёт мигрантов и республик Кавказа. Число же приехавших в Европу (в т.ч. Россию) мусульман не ведёт к уменьшению числа мусульман в исламских странах, поскольку рождаемость там намного превышает эмиграцию.

Кляузный крыжик

19.(пост намбер 52595) Нигилизд 26/02/2011

Тэндэнция пакосная. Так вот, посредством наречения "модьних" имен и меняется мировозрение?!
С точки зрения расовой полититки жаль нордланды, посереют вскоре! Но нам ли пейчалиться о том, где не накладывали?
Тут своих Могамэдов вскоре будет непереводно...

20.(пост намбер 52597) Нигилизд 26/02/2011

Вот на Украйне по "опросам" всяких разумовских & K всего лишь 1,4% атеистов! Остальные богомдухновенны по разным парахвиям!

21.(пост намбер 52600) Нехристь 26/02/2011
Да, вот так вся эта мразь и манипулирует статистикой, записывая в верующие по национальному признаку.

Кляузный крыжик

22.(пост намбер 52602) Нигилизд 26/02/2011

А вот сотонюки записаны в "псевдорелигии" али куды?
В бахаях, речут приобщившиеся, наливают часто!

Кляузный крыжик

23.(пост намбер 52604) tamara 26/02/2011
6.(пост намбер 52442) Павел 24/02/2011
на каждое положение есть у каждого своя точка зрения... и как автор высказался, ничего фантастичного здесь нет... с той же уверенностью смею заявить, что и ничего реального в этой статье тоже нет. а своя точка зрения может быть у каждого... у которой из них будет больше приверженцев??? время показывает, что у христианской-то точки зрения приверженцев гораздо больше и на более продолжительном отрезке времени, чем у других "точек".. а как говорится на Руси: "НАРОД-ТО НЕ ОБМАНЕШЬ!!!" Верующий народ,обмануть не сложно.Он уже обманут-ибо верит,в отличии от думающего.

Кляузный крыжик

24.(пост намбер 52687) Павел 27/02/2011
Уважаемые, а как страница-то ожила!!!)) умы! великие умы! только вот, уважаемый Нехристь, почему же вы против Христа-то так??? Почему не "Немухамед" или "Небудда" и др..??? их же, по-вашему,(исламистов) больше нынче... Простите, что перещел на личности, но таковых "безбожников", "нехристей" и подобных - полно.. а вот "небуддистов" и прочих - не встречал((( досадно! и в то же время, о многом говорит: либо Христос и христианство - самые подлые и последние, что есть на этой земле... либо... НАПРОТИВ! Это самые истинные и непреложные, что есть на этой земле!!!!

Кляузный крыжик

25.(пост намбер 52688) Павел 27/02/2011
не знаю где тут спросить и написать по поводу "страница Иисуса"... опять же, а почему нет страницы Мухамеда, Буды, Саи Бабы... лишь Истина всегда гонима. думаю, многие согласятся с тем положением, что гонят и притесняют люди лишь тех, кто говорит правду... да, тяжёлую правду! а как трудно-то увидеть, точнее признать необходимость, эту неправду в себе исцелить.. лучше обвинить Того, или тех, кто пытается открыть глаза на мир объективно. и по поводу: "бога нет - это медицинский факт" где же тут обращение к христианам?? оказия какая! только вот, покажите мне медика, который это смог доказать!?? доказать несуществование Кого-либо или чего-либо, так же невозможно как и доказать существование. Вот, кто из читающих готов сейчас смело и ответственно заявить, что он существует??? Вы??? или Вы??? - Вы - моё воображение! слабо опровергнуть???! вот и получается, ДОРОГИЕ И УВАЖАЕМЫЕ АТЕИСТЫ, что Вы - верующие!!! поздравляю!! Бинго!!! Вы тоже верите!! - в несуществование Бога.. А "страница Иисуса" - Вам чести не делает, уж извините!(

26.(пост намбер 52689) Павел 27/02/2011
"Copyright©1998-2009 Атеистический сайт. При использовании материалов - иметь совесть и ссылаться." каламбур!: ещё в 20м веке святитель Лука в ответ на вопрос: Вы же - сам учёный и резали человека! видели ли Вы там душу??.. Святитель ответил, что и при разрезании черепа он видел могз но ни совести, ни мыслей он там не видел.

Кляузный крыжик

27.(пост намбер 52692) Contradeum 27/02/2011

Ну, Павел, просили? - Получайте.
Начнём с того, что Вы не сообразили (впрочем, для верующих, это - их самое слабое место), что пытаетесь бороться со здравым смыслом... с его же помощью. Но, не стоит хвататься за незнакомое оружие, - самострелом чревато. ;)

И далее:
Павел:
"Это самые истинные и непреложные, что есть на этой земле!!!!"

Вслед за этим утверждением, по логике, должно было последовать неопровержимое, и очевидное даже нам, доказательство его истинности. Однако - где же оно?.. ;)

Но, может, причина нашего несогласия в нижеследующем Вашем утверждении? -

Павел:
"... лишь Истина всегда гонима. думаю, многие согласятся с тем положением, что гонят и притесняют люди лишь тех, кто говорит правду... да, тяжёлую правду! а как трудно-то увидеть, точнее признать необходимость, эту неправду в себе исцелить.. лучше обвинить Того, или тех, кто пытается открыть глаза на мир объективно."


Вы сами-то поняли, что тут ляпнули?
Ну, крупным шрифтом, специально для Вас: ОБЪЕКТИВНО.

Позвольте дать Вам совет: никогда не используйте термины, смысла которых не понимаете. Этим Вы сами себя поставили в глупое положение. Почему - попытайтесь разобраться сами. А не дойдёт, - разъясним. ;)

Павел:
"Вот, кто из читающих готов сейчас смело и ответственно заявить, что он существует??? Вы??? или Вы??? - Вы - моё воображение! слабо опровергнуть???!"

Что ж так истерично? Если мы - Ваше воображение, у Вас - тяжёлый внутренний конфликт - конфликт частей, как говорят психологи. Это - как минимум. А вообще, тут уже тянет на развёрнутую клиническую картину шизофрении.

И ещё: Вы, уважаемый, - профан в правилах ведения дискуссии.
На ком лежит бремя доказательства?.. Теперь, полагаю, даже Вы поймёте суть дела. Или я ошибаюсь? ;)

А вот теперь - десерт:

Я - из тех, кто склонен полагать, что бог - реально существует. И что он - главная сволочь.
Причина - несовершенство, мягко говоря, этого мира.
Например:
Такое явление, как биосфера, с её пищевыми цепями.
Ну и, собственно, - дикие анатомо-морфологические и психофизиологические недоработки в конструкции "венца" творения. Хотя, на мой взгляд, налицо - сознательное ограничение возможностей этой конструкции.

Именно поэтому, я - АНТИтеист. Не путать с сатанистами. Я - хуже. :D

Кстати, вздумаете в ответ цитировать библию, потребую доказательств. Объективных. ;)

28.(пост намбер 52709) Павел 28/02/2011
Contradeum, простите, а Вы объективно, то есть без предрассудков, полно, чётко, совершенно, всесторонне воспринимате реальность и данную "дискуссию", как Вы смели выразиться?? если конечно интересно, то я - нет. я всё воспринимаю субъективно, как и любой здравомыслящий человек, полагаю. объективно же может смотреть лишь Бог. ну или существо, Его отвергающее, следовательно, представляющее, что выше него(этого существа) никого нет.. тогда - каждый думает объективно. или я не правильно пользуюсь данным термином?? а необходимости доказывать что-либо пока не вижу.. я придерживаюсь мнения, что если человек хочет верить - он верит, или как минимум ищет эту веруи просит помощи. если нет - доказывать нет смысла.
По поводу истерик и конфликтов: ничуть не истерю... Вы прочитали не с той эмоциональной окраской, с которой было написанно мной))

29.(пост намбер 52717) Contradeum 28/02/2011

Павел, не кажется ли Вам, что Вы уже передёргиваете?

Павел:
"... лучше обвинить Того, или тех, кто пытается открыть глаза на мир объективно."

Если Вы, по Вашим собственным словам, всё воспринимаете субъективно, то, откуда Вам знать, кто там чего пытается? Хоть это-то сообразите.


Павел:
"... необходимости доказывать что-либо пока не вижу.. "

Да только и делаете, что доказать пытаетесь. Бестолково, впрочем. ;)
Глупо лжёте. После этого я нажал на кнопку Вашего самолюбия, Вы на это повелись:

Павел:
"По поводу истерик и конфликтов: ничуть не истерю... Вы прочитали не с той эмоциональной окраской, с которой было написанно мной..."

В самом деле? Тогда - Вы, Вашими же собственными словами, ещё раз:

Павел:
"Вот, кто из читающих готов сейчас смело и ответственно заявить, что он существует??? Вы??? или Вы??? - Вы - моё воображение! слабо опровергнуть???! вот и получается, ДОРОГИЕ И УВАЖАЕМЫЕ АТЕИСТЫ, что Вы - верующие!!! поздравляю!! Бинго!!! Вы тоже верите!!"

Ну и?.. ;)

Вы - лжец, милейший. А как Ваша лживость сочетается с Вашей верой в добро и правду?

Знаете, уж во что Вы действительно верите, так это в Ложь. И в Спесь. Им Вы служите и поклоняетесь. Едва Вас уличили в некорректности, Вы стали врать и выкручиваться. - Типичный верующий.

Ну а какая у вас в голове каша, можно судить хотя бы по этому перлу:

Павел:
"я всё воспринимаю субъективно, как и любой здравомыслящий человек, полагаю. объективно же может смотреть лишь Бог. ну или существо, Его отвергающее, следовательно, представляющее, что выше него(этого существа) никого нет.. тогда - каждый думает объективно. или я не правильно пользуюсь данным термином??"

Неправильно. Потому что передёргиваете, проецируя на отвергающего свою проблематику. Налицо дешёвый полемический трюк - аксиомизация недоказанного.

Раньше Вы утверждали, что кто-то там, кроме бога, "пытается открыть глаза на мир объективно" (то ещё выраженьице). Теперь же, способность объективного восприятия приписали одному богу.

Дальше - больше: по Вашим же словам, если вообразить, что бога нет, так его и не станет. - Объективно. ;) Скажите, а компьютер, за которым Вы в данный момент находитесь, - существует независимо от Вашего о нём представления, или?... ;)

Кляузный крыжик

30.(пост намбер 52724) Нехристь 28/02/2011
Павел:
"Уважаемые, а как страница-то ожила!!!))"

На других страницах идут не менее интересные дискуссии, почитайте.

"только вот, уважаемый Нехристь, почему же вы против Христа-то так??? Почему не "Немухамед" или "Небудда" и др.??"

Дык потому что я живу в России, где именно православие навязывается уже в открытую, вопреки конституции. И плачу я налоги не для того, чтобы на них строили православные капища и патриаршие дворцы. Жил бы в Турции или Иране, был бы "Немухамедом".

"а вот "небуддистов" и прочих - не встречал"

Так ведь это сайт атеистический, а буддизм - нетеистическая доктрина, понятие "Бог" в буддизме отсутствует.

"либо Христос и христианство - самые подлые и последние, что есть на этой земле..."

Конечно, не самые. Гитлер и фашизм, Ленин со Сталиным и большевизм, Мао с Полпотом и маоизм - ещё хуже. Но и христианство вместе с исламом и иудаизмом недалеко ушли.

"либо... НАПРОТИВ! Это самые истинные и непреложные, что есть на этой земле!!!!"

Жестокость, ханжество и лицемерие христианства имеет много доказательств: религиозные войны, инквизиция, крестовые походы, уничтожение целых народов, преследования инакомыслящих...(кстати, буддизм в этом плане стоит даже не на голову, а на две головы выше безобразных аврамических религий, хотя, и буддисты не всегда вели себя достойно). А вот наша критика как доказательство истинности и непреложности христианства - это забавно. С таким же успехом можно сказать, что международный суд над нацистскими преступниками - доказательство истинности и непреложности нацизма.

"лишь Истина всегда гонима"

В России православие всегда подвергало инакомыслящих гонениям, причём иногда невероятно жестоким. Считаете ли Вы, что истиной была "ересь жидовствующих"? Считаете ли Вы носителями истины подвергаемых сейчас оголтелой травле иеговистов, сайентологов или виссарионовцев?

"доказать несуществование Кого-либо или чего-либо, так же невозможно как и доказать существование."

Я думал, что Вы лучше подготовлены в теоретическом плане. Да будет Вам известно, что доказывается не несуществование, а именно существование. А отсутствие доказательств существования служит доказательством несуществования. Я не слишком сложно излагаю?

"Вы тоже верите!! - в несуществование Бога.."

Опять 25. Каждому вновь пришедшему на сайт самоуверенному веруну приходится объяснять азы. Прежде всего надо отметить, что некорректно говорить о Боге вообще, поскольку что такое "Бог вообще" не знают не только атеисты, но даже сами верующие. Говоря о Боге каждый верующий имеет в виду конкретного бога своей религии. Ведь не подразумеваете же Вы под Богом Кришну или Зевса! Поэтому под понятием "Бог" в атеизме понимается весь кагал разномастных и вполне конкретных богов теистических религий. Атеизм же - это просто результат приложения к теизму принципов критического мышления, заключающийся в констатации бездоказательности утверждений теистических религий о существовании всех этих теистических богов. Короче, атеизм не верит в несуществование Иеговы, Аллаха и пр., а лишь говорит, что утверждения о их существовании бездоказательны и поэтому не могут приниматься в качестве рабочей гипотезы. Тем более, в качестве руководства к действию. Поясню на примере. Допустим, кто-то говорит, что Волга впадает в Атлантический океан, кто-то - что она впадает в Средиземное море, а кто-то - что в Байкал. Я же говорю, что все эти утверждения не соответствуют действительности. Заметьте, я даже не утверждаю, что Волга впадает в Каспийское море.

"Вы - моё воображение!"

Вы встали на опасный путь. Если допустить, что ничто нельзя доказать эмпирически и всё является лишь игрой воображения, то и Бог - такая же игра Вашего воображения. Естественно, такой вывод возможен лишь при полном отсутствии двойных стандартов, то есть абсолютной честности верующего, - честности прежде всего к самому себе. Но именно этой честности я у христиан (впрочем, как и у остальных верующих) не вижу. Вот поэтому я и считаю христианство доктриной лицемерной и подлой.

"необходимости доказывать что-либо пока не вижу.."

Да неужели? А что же Вы делаете на этом сайте?

Кляузный крыжик

31.(пост намбер 52776) Нигилизд 28/02/2011
28. Павел

Вы чувак конечно сурьёзный, но малость не вразумляете законов "духовной" жизни...

Попробую навести некоторый вразумительные парирования на Ваши закиды, так ка "Я" частично токмо являюсь "атеистом". Ведь чтобы быть "атеистом" надобно принять существование "божских планов бытия" хотя бы виртуально, и считать "верующих" в здравом уме, а мне неведомо, что такое "бог" и зачем это словесо надобно в описании мира, и "верующих" считаю обыкновенными прибацанными с пунктиком в психике личностями.

Так вот, Павел, а собственно что такое "бог" и почему Вы утверждаете, что в мироустройстве находится некий хвукционер или паразит с таким именем?
Что дало Вам ясные и явные сигналы что это, "бог", присутствует?
Неужели Вы как и все, всего лишь пэрэсичная(обыковенная, обывательски примитивная, серая) личность, внушаемая чуждыми идеями и пастухами?

Кляузный крыжик

32.(пост намбер 52800) Павел 28/02/2011
Contradeum, Вы правы! от куда мне знать, кто там чего пытается?! - я в это верю.
доказать - не пытаюсь, лишь выражаю своё мнение(на сколько мне известно, этого делать никем и ничем не запрещенно)
"на кнопку Вашего самолюбия": Вы, опять-таки правы! повёлся.. но, лишь с целью объяснить Вам, что никакой истерики в том отрывке не присутвовало. попробуйте перечитать спокойно и непредвзято. там совершенно ровный тон, с добавление пунктуации для акцентирования внимания.
и опять пытаетесь надавить на самолюбие? уличаете меня в "лжи, спеси, вранье, выкручивании".. ну-ну... эт не дешёвый, по-Вашему, трюк?
про кашу: может не совсем доходчиво выразил свою мысль, за это приношу извинение..
и не утверждал я, что кроме Бога, кто-то чего-то пытается!) Христос - Бог! исходите из этого)
вот и я про представление(про компьютер, а следовательно и про любой другой предмет, явление, существо и Существо): не зависимо от атеистов, и негилистов и прочих Бог существует. а представляют они это как-то или вообще не могут представить, эт уже не Его проблемы(если позволите так выразиться) Господь от этого "непредставления" не перестанет быть.
Уважаемй Нехристь, Вы живёте в свободной стране, где наравне с "навязыванием" христианства навязывают секс, алкоголь, табак и наркотики... и первые три(секс, алкоголь и табак) навязываются в прямом смысле этого слова.
а кто Вам сказал, что заплаченные Вами налоги пошли на строительство "православного капища"? почему не детский приют или модернизация вооружённых сил, или переименование "милиции" в "полицию"?!
Но почему Вы сейчас ведёте пропаганду отрицающую именно Христа, а не нацистское движение?
Вы же сами сказали, что живёте в стране, где "навязывают" христианство, тогда уточним - праввославие, и не надо ошибки католиков приписывать православным.(ну эт про инквизицию, религиозные войны и проч.)
Вы себя возамнили международным судом?? точнее, всемирным, так как судите Бога... не так ли?
Православие травит кого-то?? жидовствующих или иеговистов?? или помогает людям в понимании абсурда данных "течений мысли" и вытекающих последствий(вроде самоубийств, убийств, насилия)?
и по поводу доказательст.. об этом замечательно выразился Фёдор Михайлович Достоевский "Доказанный Бог - не Бог".
но Вы, человека "говорящего о Волге" не называете лгуном, не пытаетесь оскорбить, а что мы видим с вопросом о Боге?? оскорбление, обвинение во лжи и прочем.
во-первых, не корректно переносить отношение к людям на их идеи. да, не все христиане идеальны( точнее, меньше таковых). но Вы на основании "честности христиан" на доктрину.
на этом сайте я обнаружил статью, которая вызвала во мне желание выссказаться... этим я и занимаюсь..
И приношу всем Вам большую благодарностть!) как от себя лично, так и от всех христиан! от себя, за критику меня, от христиан - за Ваше очень нужное и полезное дело! Дело в том, что Вы очень помогаете в миссионерской деятельности христиан: да, Вас едва ли кто сможет переубедить.. Истинно верующего тоже не переубедишь.. а тех, кто сомневается подобные сайты и дискуссии заставят задуматься, что на пустом месте столько разговоров и информации просто не будет. ;)

Кляузный крыжик

33.(пост намбер 52855) Contradeum 01/03/2011

Павел Литвака начитался... Но, мало прочитать, надо ещё правильно понять написанное. ;)

Павел:
"Contradeum, Вы правы! от куда мне знать, кто там чего пытается?! - я в это верю."

Сумасшедший тоже верит... Ваше мировоззрение столь же алогично и бездоказательно. Смысл?...


Павел:
"... там совершенно ровный тон, с добавление пунктуации для акцентирования внимания.
... уличаете меня в "лжи, спеси, вранье, выкручивании""

Вашей репутации уже ничто не повредит, поскольку Вы сами её и уничтожили.


Павел:
"... и не утверждал я, что кроме Бога, кто-то чего-то пытается!"

И снова - ложь.
Цитирую:

Павел:
"... или тех, кто пытается открыть глаза на мир объективно."

Как видите, Вам самому наплевать на свою репутацию. Да Вы - тролль.

А дальше просто перл:

Павел:
"... вот и я про представление(про компьютер, а следовательно и про любой другой предмет, явление, существо и Существо): не зависимо от атеистов, и негилистов и прочих Бог существует."

А бог, как компьютер, осязаем? Или как физическое лицо?
- Нет?
Тогда, как определить, надо ли вообще верить?

Да, "Доказанный Бог - не Бог". А для эффективного управления людьми нужно самоустраниться? - Абсурд. Какой смысл прятаться, если люди без управления обойтись не могут. Всё равно менеджер нужен.

Так явился бы и показал, что такое эффективный менеджмент. Не хочет плебеям рожу казать, собрал бы узкий круг особо доверенных лиц - царей, султанов, президентов и научил бы их править...

Короче, Павел, заврались Вы - по самые уши.

Кляузный крыжик

34.(пост намбер 52871) Поосланник 01/03/2011
Рано или поздно, но великий Ктулху, медленно спящий на дне мирового океана, проснётся и разом прекратит все ваши дурацкие и бесконечные разговоры, полакомившись вашими крошечными мозгами. Как христианскими, так и атеистическими. Готовьтесь к великому перерождению!

Кляузный крыжик

35.(пост намбер 52879) Нехристь 01/03/2011
Павел:
"Уважаемй Нехристь, Вы живёте в свободной стране, где наравне с "навязыванием" христианства навязывают секс, алкоголь, табак и наркотики... и первые три(секс, алкоголь и табак) навязываются в прямом смысле этого слова."

Интересно, как это навязываются наркотики? Это дело уголовно наказуемое, и правильно. Что же насчёт табака и наркотиков, то навязывает их не официальная власть, а частные фирмы. Да и то, реклама табака и алкоголя сейчас ограничивается. Я же имел в виду навязывание определённой идеологии официальными властями. Причём только одной идеологии, в ущерб другим. А вот этого в свободной (по вашим собственным словам) стране быть не должно.

"а кто Вам сказал, что заплаченные Вами налоги пошли на строительство "православного капища"? почему не детский приют или модернизация вооружённых сил, или переименование "милиции" в "полицию"?!"

Ну, Храм Христа спасителя построен в основном на деньги, взятые из бюджета Москвы. Собственно РПЦ внесла на его строительство, если не ошибаюсь, 20%. Резиденция патриарха в Геленджике вообще строится на деньги госбюджета. Учителя в школах и полковые священники тоже будут содержаться на деньги всех налогоплательщиков. Продолжить?

"Но почему Вы сейчас ведёте пропаганду отрицающую именно Христа, а не нацистское движение?"

Когда нацисты полезут в школу и армию, когда во всех СМИ будет представлена только их точка зрения, начну вести пропаганду против них.

"Вы же сами сказали, что живёте в стране, где "навязывают" христианство, тогда уточним - праввославие, и не надо ошибки католиков приписывать православным.(ну эт про инквизицию, религиозные войны и проч.)"

А Вы думаете, что у православия нет своих клопов? Насчёт православной инквизиции на этом сайте отдельная ветка есть. Или не вы предавали лютым казням волхвов? Не вы сжигали "жидовствующих" и старообрядцев? Что вы сделали с протопопом Аввакумом? Память коротка?

"Православие травит кого-то?? жидовствующих или иеговистов?? или помогает людям в понимании абсурда данных "течений мысли" и вытекающих последствий(вроде самоубийств, убийств, насилия)?"

Ну, если пакостные статьи в газетах, тенденциозные телевизионные сюжеты и надуманные судебные процессы не считать травлей... Что же до "абсурдности", то у православного "течения мысли" она ничуть не меньше. И иеговисты тоже имеют полное право выявлять православную абсурдность. Ну а атеисты должны иметь возможность выявлять абсурдность и тех и других. Теперь насчёт вытекающих из неугодных вам учений самоубийств, убийст и насилия. Не могли бы вы привести примеры насилия или убийств со стороны хотя бы тех же иеговистов? (Это при том, что среди православных доля преступников весьма велика) Единственное, что можно поставить в вину иеговистам, это отказ переливания крови. Но чем этот поступок хуже поступка первых христиан, жертвовавших своей жизнью и жизнью своих детей ради веры? Это нелепость только с атеистической точки зрения, а с точки зрения религиозной - это подвиг во имя Господа. Просто они понимают божьи заповеди по-своему. А вы кто такой, чтобы трактовать его заповеди? Он лично, что-ли вас уполномочил?

"Вы себя возамнили международным судом?? точнее, всемирным, так как судите Бога... не так ли?"

Нет, не так. Не бога я сужу, а вас. Вас, понимаете?

"но Вы, человека "говорящего о Волге" не называете лгуном, не пытаетесь оскорбить, а что мы видим с вопросом о Боге?? оскорбление, обвинение во лжи и прочем."

Почему же не называю? Могу и назвать. И если такой человек полезет преподавать в школу, я сделаю всё, чтобы его оттуда убрали. И где вы видите оскорбления? Если разбивание ваших жалких аргументов вы считаете оскорблением, то это ваша проблема.

"во-первых, не корректно переносить отношение к людям на их идеи."

Где я это делал? Я всего лишь показал, что сама логика религии (в том числе, христианства) вынуждает даже очень приличных людей пользоваться двойными стандартами. То есть я сделал вывод от общего к частному, а не наоборот.

"и по поводу доказательст.. об этом замечательно выразился Фёдор Михайлович Достоевский "Доказанный Бог - не Бог".

А недоказанных богов - великое множество. И не навязвайте всем одного из них!

Кляузный крыжик

36.(пост намбер 52887) Нигилизд 01/03/2011

Ну если "бог" не перестает "быть" и без моего представления, то и якорь ему в задницу, и мне пох что это за бох.

Кляузный крыжик

37.(пост намбер 78088) Рационалист 17/05/2012
Статейка из пальца высосана. На самом деле, если прочитать достаточное количество исторических свидетельств о сосуществовании язычников и христиан первых веков - картинка совсем иная. Автор передёргивает историю "по вкусу". Ему так нравится, вот он и пишет :) Не, ребят! Таких статей на самом деле - как мух в туалете. Не оригинально. Факт мученичества апостолов неоспорим. Не имеет значение, что стояло на первом месте - преследование за убеждения или скорее за политические. Христа тоже распяли не за новшество Его учения, а потому что он подрывал авторитет глав иудаистской общины. А то, что язычники толерантно относились к христианам - это, мягко сказать, хъень! :) Языческие культы не подрывали и не исключали себе подобные, в то время, как христианство дискредитировало сразу всё язычество и неограниченную власть римских правителей, якобы данную им богами. Ясен пень, христианство превозносило личность, учило думать, быть ответственным, отойти от быдлового мышления, а это ой как мешало и власти и языческим жрецам, которые привыкли управлять своей "паствой".

Кляузный крыжик

38.(пост намбер 78123) Contradeum 18/05/2012

"Рационалист":
"... христианство превозносило личность, учило думать, быть ответственным, отойти от быдлового мышления, а это ой как мешало и власти и языческим жрецам, которые привыкли управлять своей "паствой"."


Эко ж его развозит! С больной головы - на здоровую.

Все грехи христианства свалил на язычников. Язычество, конечно, та ещё хрень, но янтичный мир не знал такой дикости, в которую ввергло Европу христианство аж на полторы тысячи лет.

"Рационалист" - трепло христанутое.

И на что только он рассчитывал? - Что мы истории не знаем? Однако!.. ;)

Кляузный крыжик

39.(пост намбер 78125) Берт 18/05/2012
••• Россия с приходом х-ва была отброшена (отстала) на 750 лет. Ни одного ученого, писателя, врача, музыканта или поэта. Только пьяные и вонючие неграмотные попы, которые пересказывали басню про какого-то обрезанца Исуса и вкручивали эту лажу доверчивым людям.
Вот она, цена этого доверия.•••

Кляузный крыжик

40.(пост намбер 78127) антирелигия 18/05/2012
Больше всего поражает тупость и безграмотность верующих.На первой странице абсурдной и противоречивой порнографической библии бог сотворил всех и все но,христиане почитают богом какого то бунтаря бродягу с воспаленным мозгом о загробной жизни ЕШУА.

Каждый христианин обязан верить, что дух, наполняющий собой всю Вселенную, некогда съёжился до того, что мог уместиться в теле одного еврея. Но это превращение доставило ему мало удовольствия; уверяют, что он больше не вернётся в это вместилище. (Поль Гольбах)

Кляузный крыжик

41.(пост намбер 80812) Георгий 17/08/2012
Сплошные натяжки.
1) Христиан казнили за то, что они не хотели поклонится идолу кесаря. И в Житиях это сказано.
2) Пилат сказал "ИмеЙте стражу", т.е. "возмите стражу".
3) Легионеров за сон на посту, уход с поста, и пр., сжигали заживо.
4) У Иосифа Флавия содержится запись о том, что Иакова, брата Иисуса, синедрион приговорил к побиванию камнями.
Продолжать?

Кляузный крыжик

42.(пост намбер 80813) Для пейсогого жида 17/08/2012
41.(пост намбер 80812) Георгий 17/08/2012
Сплошные натяжки.
1) Христиан казнили за то, что они не хотели поклонится идолу кесаря. И в Житиях это сказано.
2) Пилат сказал "ИмеЙте стражу", т.е. "возмите стражу".
3) Легионеров за сон на посту, уход с поста, и пр., сжигали заживо.
4) У Иосифа Флавия содержится запись о том, что Иакова, брата Иисуса, синедрион приговорил к побиванию камнями.
Продолжать?

Продолжай на христианских сайтах придурков свою фуйню дешевую жидовскую..

43.(пост намбер 80825) Гробъ Газподенъ 17/08/2012
41. Георгий

А чо тебе уподобались именно иудейские сказки-мифы, а не, например, греческие, или там скандинавские? В деда Мароза верил?

Кляузный крыжик

44.(пост намбер 80827) Православный христианин 17/08/2012
Быть бы иакову собакою, выл бы иаков с утра до ночи: ой, скучно мне, ой, грустно мне.

Кляузный крыжик

45.(пост намбер 80829) Православный христианин 17/08/2012
Когда несоразмерно укрепляешься в вере, чтобы не опоздать, то пропускаешь целые пласты истин о Сынах Божиих и их взаимоотношениях с окружающей средой.
А ведь чтобы лучше познать истину откровения, необходима ясность о взаимотношении исуса с мухами.

46.(пост намбер 83725) балбес 23/10/2012
вся история человечества сплошные мучения. ученые богословы атеисты специалисты должны дать коментарий по поводу этой статьи. дилетанты и есть дилетанты в общем и целом никто не станет отрицать феномена христианства какие бы внутренние противоречия в нем не порождались людьми по крайней мере несокрушимый позитивизм и жизнеутверждаючая роль христа и его сподвижников на самом деле сыграли решающую роль в дальнейшем развитии человечества

Кляузный крыжик

47.(пост намбер 83742) Lancelot 23/10/2012
В целом статья правильная,но есть неувязки.
Никаких христиан до конца 1-ого - начала 2ого века не существовала.Это была слегка отлепившаяся от правоверного иудаизма секта,состоявшая в основном из иудеев,которые не доконца порвали с иудаизмом.Сами себя христианами они не называли(это выражение появится позже).Скорее всего в Риме(город) они появились раньше чем в других местах,и вполне могли попасть под Нероновы разборки.
Не будем забывать что язычники лояльно относились к подобным сектам до определенного периода.Иногда это было и так,как описано в деяниях,а чаще всего во-время каких-нибудь бедствий (военных или стихийных).Тогда ситуация могла поменяться кардинально.Впрочем христиане относились к язычникам также до того момента когда христианство не стала абсолютно главной религией государства.
Не будем забывать что евангелия не есть правда.Это легенды и мифы.И почему 12 апостолов (попробуйте пересчитать все апостольские имена и цифра будет несколько отличиться).Не говоря уже о том что сами "евангелисты" тварили свою писанину где угодно но только не в Иудеи.
Не понравились мне у автора время создания книг НЗ.Такое ощущение что он их взял из библейской хронологии.Это не есть хорошо.И хотя научная датировка несколько разнится,она все же ближе к правде.

Кляузный крыжик

48.(пост намбер 83804) Гробъ Газподенъ 23/10/2012

Ежели в женских манастырях исповедовать уроки сексуализации, то и мученичества не будет!