То, что написано пером -  не вырубить топором.
 

Здравствуйте на А-сайте! Ещё раз с Новым годом!
Листаю прессу на сайтах и натыкаюсь в "Общей Газете"  http://www.og.ru/   №52 от 28.12 на статью Марии Чегодаевой :
"Из Египта воззвал Я Сына Моего..."   
Прочитал и как говорят "глаза на лоб полезли." Там автор такое про Туринскую Плащаницу насочиняла. А судя по всему - Чегодаева профессиональная журналистка .По "глубине" её религиозной осведомлённости в вопросе я затруднился определить Чегодаеву как верующей или как атеисткой , скорее  поленилась в деле поиска  достоверных  материалов, пофантазировала  на заданную редакцией тему. Мне как атеисту, фантазии не пришлись по душе. Воспевается-то религиозное - как ни крути. С другой стороны "Общая Газета" - это
не церковь и не совсем ясно отношение этой газеты к религии .Ошибаются везде , даже в уважаемых газетах такое бывает. Публикация одной журналистки это ещё не вся газета. Идеологию  решает главный редактор, он нанимает работников пера, задаёт тон публикациям, проводит генеральную линию газеты, он же и увольняет. Для начала я отправил 
E-mail письмо в редакцию с критикой по существу статьи. Предложил привести в соответствие с истиной и фактами написанное Чегодаевой. Ниже привожу моё письмо в "Общую Газету":
 
Здравствуйте уважаемая редакция !
 
Сегодня 2 января, наступило новое тысячелетие, с чем и поздравляю Ваш коллектив!
Читаю статью на вашем сайте"Из Египта воззвал Я Сына Моего" Марии Чегодаевой.Настроение у меня праздничное и особо ворчать не охота, хотя повод огромнейший. Всё, что касается Туринской Плащаницы исследовано и описано вдоль и поперёк, но особенно чётко это проделал Е.К.Дулуман на Атеистическом сайте http://atheism.websib.ru, где есть рубрика с его публикациями под названием Профессор Дулуман и там 5 статей, посвещеных именно Туринской Плащанице. Самая главная  ошибка в публикации М. Чегодаевой - в неверном определении возраста Плащаницы. Истинный возраст Плащаницы около 700 лет, но не более ! Это подтверждено методом углеродного анализа в независимых лабороториях мира. 2000  лет там никак не получается, хоть ты тресни ! Отсюда и все остальные неправильные выводы, о том ,что Синайский Пантократор (IV в.н.э.) списан с Плащаницы, что никак не могло произойти. Пантократор будет постарше почти  на 1000 лет ! Возраст Плащаницы датируется
1290-1360 гг. С этим согласна даже католическая церковь, которая владеет этой реликвией. Поэтому вопрос о прижизненном с И. Христосом происхождении Плащаницы отпадает и т.д. и т.п. А к православию все католические святыни и вовсе не имеют никакого отношения. Даже Рождество справляется у этих двух конфессий в разные дни. Остальные неточности в статье М.Чегодаевой будут калибром поменьше, но тоже требуют исправлений.
 Ради торжества справедливости  и истины Марии Чегодаевой видимо не помешает переписать статью в соответствии с действительными фактами. Или пригласите осветить эту тему специалиста в данном вопросе - Е.К.Дулумана. Ваша газета до последнего времени не грешила публикациями, не соответствующими научным  и историческим фактам. Будем считать, что автор поторопилась и воспользовалась не совсем проверенными источниками при написании статьи.
Ждём новой публикации с исправлением ошибок.
 
С уважением Моисеенко Сергей.
 
На сайте "Общей Газеты" обещают возобновить деятельность после 10 января. Подождём  и посмотрим какая будет ответная реакция. Заодно и проясним отношение газеты к религии и справедливой критике читателей.
 
 
 С. Моисеенко. E-mail: sergosergo@mtu-net.ru 
03.01.2001г.