Автор Тема: Идеологизация  (Прочитано 52110 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Идеологизация
« Ответ #260 : 01 Июль, 2012, 18:32:13 pm »
МИФЫ ИНДИВИДУАЛИЗМА

Цитировать
Айрэндовский Хэнк Реарден изобрёл металл, но выплавлял этот металл металлургический комбинат с тысячей работников, труд каждого из которых необходим для получения каждого грамма этого металла.

Хэнк Реарден типичный сталинский советский директор и очень хороший организатор производства
Само собой очевидно, что работу выполняют исполнители, а один организатор ничего не сделает
Это впрочем не имеет отношения ни к коллективизму ни индивидуализму
Имеет к эгоизму
Хэнк делает для своей выгоды, выгоды его предприятия

Цитировать
Не так. "Невидимая рука" рынка не делает всё, как надо, и вообще не существует. Существуют люди и организации, который работают эффективно или неэффективно. Эффективность их работы вытекает не из индивидуализма, а из: 1) стимулов к эффективной работе и 2) собственно способности

Рука рынка - это самоорганизация людей
Цитировать
1. Индивидуализм мешает эффективной работе организации

Рабочие из за своего индивидуализма бастуют, вместо того что бы работать за гроши за чем то требуют ее повышения
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Идеологизация
« Ответ #261 : 01 Июль, 2012, 18:47:09 pm »
Юрий Молодцов
Цитировать
Она эти принципы усвоила?

Так должна была
Ведь в ссср то людей расстреливали
Поэтому большинство элиты просто не могло их не усвоить
Но, что они сделали в 90 ые?
Раньше они твердили что все принадлежит народу
Но когда стали приватизировать сказали что люди должны покупать всю собственность
Потом однако сошлись что 2.4 триллиона отдадут народу бесплатно, остальное будут продавать
Но в итоге решили что народу И 1.4 хватит поделив на каждого получили десять тысяч рублей
Очень мало так как и имущество считали по старому балансу
Правда и продавали предприятия тоже по этой недорогой цене
Тогда советская номенклатура придумала такой способ отобрать собственность назад
Она напустила  в СМИ кучу разных экономистов котоые всех убедили отдать ваучеры в разные инвестиционные фонды, которые потом благополучно обанкротились отдав акции "кому надо", т.е. опять той же номенклатуре
Все эти люди что в Америке учились этому?
Из Америки приехали?
Нет, это были советские ортодоксальные марксисты, которых набрали из разных экономических институтов цк кпсс и кгб ( они сначала всех собрали в институте системного анализа)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Идеологизация
« Ответ #262 : 01 Июль, 2012, 18:58:11 pm »
Цитата: "Азазель"
Хэнк Реарден типичный сталинский советский директор и очень хороший организатор производства

Хэнк делает для своей выгоды, выгоды его предприятия
Плюрализм в одной голове называется шизофренией.
Цитата: "Азазель"
Рука рынка - это самоорганизация людей
Самоорганизация людей – это монополизм и плановое хозяйство и, соответственно, каюк рынку.
Цитата: "Азазель"
Рабочие из за своего индивидуализма бастуют, вместо того что бы работать за гроши за чем то требуют ее повышения
Рабочие бастуют из классовой солидарности и в борьбе с ворами-капиталистами.
Цитата: "Азазель"
Все эти люди что в Америке учились этому?
Из Америки приехали?
Разумеется! Сейчас уже давно не секрет, что у Ельцина сидело кодло американских экономических «советников», которые, в действительности, были не советниками, а авторами и диктаторами «реформ». Некоторые из них выпустили уже очень откровенные мемуары.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Идеологизация
« Ответ #263 : 01 Июль, 2012, 19:35:05 pm »
Цитировать
Разумеется! Сейчас уже давно не секрет, что у Ельцина сидело кодло американских экономических «советников», которые, в действительности, были не советниками, а авторами и диктаторами «реформ». Некоторые из них выпустили уже очень откровенные мемуары

Да хватит врать людям
Хватит этих сказочек

http://somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki16.html
""Молодые экономисты" Гайдара — Чубайса

        В этой части нашей работы мы вернемся к проекту КГБ по подготовке экономической реформы. Команда Гайдара — Чубайса была одним из важнейших "истоков демократии", поэтому заслуживает более обстоятельного разговора.
        Смутные подозрения, что с советской экономикой происходит что-то неладное, возникли у нашей правящей верхушки еще в середине 60-х годов. То есть сама идея о необходимости экономической реформы появилась независимо от чекистов — еще за несколько лет до того, как Андропов возглавил КГБ. Первым попытался провести некоторые преобразования в экономике страны председатель Совета министров СССР Косыгин в 1965-1970 годах. Но партийный аппарат почувствовал в этой реформе покушение на его власть, и эта первая робкая попытка перехода на рыночные отношения была задушена. Косыгин еще долго оставался премьер-министром, но больше никаких поползновений на реформы с его стороны не было... Этот деятель прошел суровую сталинскую школу, поэтому инстинкт самосохранения у него был развит очень сильно. К слову сказать, у Косыгина всегда были неприязненные отношения с Андроповым, хотя, казалось бы, эти "реформаторы" должны были дружить. Дело в том, что Андропов скрывал от партии свои планы по перестройке советского общества, пока не захватил власть. В первые годы, когда он только возглавил КГБ, Андропов выглядел со стороны как вернейший "человек Брежнева" и борец за идеалы марксизма-ленинизма...
        Может быть, Косыгину и удалось бы преодолеть сопротивление партийного аппарата и хотя бы частично ввести хозрасчет в нашу экономику. Но тут в начале 70-х годов случилось несчастье: были открыты новые гигантские месторождения нефти в Западной Сибири. Спрашивается, зачем проводить какие-то реформы, когда можно просто качать нефть на Запад — и на вырученные миллиарды долларов закупать продовольствие и прочие товары, которые была не в состоянии произвести наша экономика... Мы сейчас говорим, что цена на нефть держится на аномально высоком уровне — почти 50 долларов за баррель. А в начале 70-х годов нефть в пересчете на современные цены стоила 70 долларов! Но долго такое продолжаться не могло — скоро нефть подешевела в несколько раз и советская экономика опять оказалась на мели, мягко выражаясь.
        Не будем углубляться в дебри экономической теории, это не наша тема. В двух словах, очень упрощенно, ситуацию можно выразить так: по канонам марксизма, при капитализме господствует рыночная стихия независимых производителей, поэтому эффективного управления производством там не может быть в принципе. А при социализме все стянуто в единый кулак, поэтому можно все правильно рассчитать по науке и организовать самым блестящим образом! Но на деле оказалось, что некоторые преимущества у социализма есть только при чрезвычайных обстоятельствах — когда, например, идет война и нужно бросить все ресурсы на производство вооружений. И даже тогда эта система нормально работает только при условии жесточайшего террора. Если же убрать сталинские лагеря, опять наступает хаос и бардак... Советская модель социализма не справлялась с производством элементарных вещей, которые необходимы цивилизованному обществу. Оказалось, что руководить всеми заводами, фабриками и совхозами из единого центра невозможно. И никакой самый гигантский бюрократический аппарат тут не помогает (а только увеличивает энтропию, выражаясь научным языком)...
        Когда появились первые ЭВМ, наша партийная верхушка сначала отнеслась к ним враждебно. Кибернетику тогда заклеймили как буржуазную лженауку, а компьютеры разрешили применять только в случаях крайней необходимости (в военном деле, например). Это было логично со стороны партии: зачем вообще нужен партийный аппарат, если все можно будет рассчитать на компьютере?!
        Но когда в 60-е годы возникли первые трудности в экономике, наша правящая верхушка вспомнила о компьютерах: вот что нам поможет все правильно рассчитать и составить научно обоснованные планы, как учили Маркс и Ленин. Тогда наконец социализм проявит все свои преимущества!
        Тогда стали возникать первые закрытые НИИ, где изучали проблемы управления обществом и искали пути решения этих проблем с помощью ЭВМ. В частности, появился ЦЭМИ — Центральный экономико-математический институт, где пытались найти математические решения экономических проблем. Научным лидером этого направления стал знаменитый Канторович (будущий нобелевский лауреат). Но скоро эта экономическая школа налетела на риф: научные изыскания показали несостоятельность некоторых марксистских догм. Оказалось, что для правильных расчетов нужно было выкинуть марксистскую теорию стоимости и некоторые другие постулаты — и взять на вооружение идеи западных буржуазных ученых ("теорию равновесия" и т.п.). Тут же нашлись бдительные советские ученые, которые эту крамолу обнаружили и подняли тревогу! Случись такое хотя бы на несколько лет раньше — и научная школа Канторовича была бы обречена: всех разогнали бы и пересажали за антисоветизм. Но в 70-е годы чекисты во главе с Андроповым уже представляли большую силу, и они уберегли крамольных экономистов от нападок партийного аппарата. Идея о проведении в СССР экономической реформы получила тогда надежную "крышу"... Правда, таких "еретиков" было тогда среди экономистов очень мало: ЦЭМИ поначалу был только маленьким островком в море дубовой партийной "науки"...
        Дело осложнялось еще и тем, что Андропов не мог бесконтрольно распоряжаться даже у себя в КГБ: как мы уже говорили, Брежнев приставил к нему двух надзирателей в лице первых заместителей (Цвигун и Цинев). Без этого контроля осталась только внешняя разведка. Поэтому Андропов поручил ей курировать свой тайный проект "Экономическая реформа" (или как там на самом деле называлась эта операция КГБ). Так возник знаменитый Институт системных исследований.

Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований

        ВНИИСИ появился на свет 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА или IIASA). МИПСА был основан гораздо раньше — в октябре 1972 года, его учредителями были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и другие страны Европы. Разместился этот институт на нейтральной территории — в Австрии, в Лаксенбургском замке под Веной.
        В интернете есть воспоминания социолога Сергея Чеснокова: он тогда работал в другом закрытом НИИ, которым руководил бывший чекистский генерал Панов. Чеснокова пригласили работать в МИПСА. Этот институт только что открылся, и о нем никто ничего не знал. Поэтому Чесноков показал официальное рекламное извещение МИПСА своему шефу и спросил его мнение об этом институте. Панов только бегло просмотрел эту брошюру и выдал свое заключение: "Да это совместный проект нашей и западных разведок!".
        Так оно и было... Почему этот институт понадобился КГБ — вполне понятно. А ЦРУ и другие разведки неизбежно должны были прислать в МИПСА своих агентов — просто чтобы присматривать за скоплением наших чекистов. Патриоты подают эту историю так: Андропов затеял весь этот проект, чтобы с помощью США развалить всю советскую империю и вообще всех нас погубить. Весь этот бред не стоит даже опровергать: наоборот, Андропов пытался таким образом спасти советскую тоталитарную систему. Американская разведка играла тут чисто пассивную роль, вряд ли американцы тогда даже поняли всю широту замыслов Андропова...
        Филиал МИПСА появился в Советском Союзе только через 4 года. Чекисты из внешней разведки не торопились. За границей они чувствовали себя гораздо свободнее — вдали от партийных комитетов всех уровней...
        Первым директором ВНИИСИ был назначен Джермен Михайлович ГВИШИАНИ. Общеизвестно, что Гвишиани был зятем Косыгина, а бывший премьер-министр Примаков был женат первым браком на сестре Гвишиани. И, кроме этих семейных связей, широкой общественности об этом выдающемся ученом ничего не известно!
        Восполним немного этот пробел. Джермен Гвишиани родился в Грузии в 1928 году. Но его имя вовсе не грузинское, как могут подумать. Есть такое редкое англосаксонское имя, но оно здесь тоже ни при чем... Известно, что сначала его хотели назвать Дзерменом — Дзержинский + Менжинский. Дело в том, что его отец был чекистом, вот он и назвал сына в честь своих начальников (Дзержинский умер в 1926 году, его сменил Менжинский). Но поскольку такое уродливое имечко сильно резало ухо, его немного сгладили — так появился Джермен... Его отец Михаил Максимович Гвишиани сделал в органах большую карьеру, стал генерал-лейтенантом (в 1945 году). Он был ближайшим соратником Берии, и его непременно бы расстреляли вместе с другими сподвижниками такого ранга, если бы между ним и Берией не испортились отношения: в марте1953 года Берия опять возглавил органы (он был отстранен от руководства МГБ с 1946 года) — и тут же уволил Гвишиани. В результате после свержения Берии генерала Гвишиани даже не посадили (но и в органы его все же не вернули). Умер он в 1966 году.
        Генерал Гвишиани прославился как палач чеченского народа — он руководил депортацией чеченцев и ингушей в годы войны. Дело было зимой, в феврале 1944 года, и из одного горного аула никак нельзя было вывести жителей к эшелонам. Тогда чекисты по приказу Гвишиани сожгли всех 700 человек живьем, в запертых домах... Правда, Гвишиани не решился взять всю ответственность за такое на себя и прежде получил по телефону устное согласие на эту карательную акцию у Берии.
        Конечно, Джермен Гвишиани вряд ли даже знал об этих подвигах своего отца — во время депортации чеченцев ему было всего 16 лет. Отцов не выбирают, как известно... К слову сказать, у Евгения Примакова в данном случае свобода выбора была — он мог не брать в жены дочку генерала МГБ. Но тогда он, возможно, не стал бы потом начальником внешней разведки и премьер-министром...
        Джермен Гвишиани по образованию считался философом, он был академиком, доктором наук и т.д. Тем не менее в его тесных связях с КГБ нет никаких сомнений. Гвишиани явно был или генералом внешней разведки, или "внештатным сотрудником" очень высокого ранга — с выходом на самого Андропова. Официально Гвишиани занимал тогда пост заместителя начальника Госкомитета по науке (1962-1985). Но там он, скорее всего, только числился для вида, а вся его бурная деятельность протекала в других местах — в основном за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба и непрерывно посещал всевозможные международные комиссии, конференции, семинары и прочее в том же духе. В 1972 году Гвишиани был одним из главных учредителей МИПСА и стал председателем совета института. В 1976 году он возглавил ВНИИСИ и был его директором 17 лет.
        Теперь перейдем к заместителям директора ВНИИСИ. Удалось найти сведения о трех заместителях Гвишиани — С.Шаталине, Б.Мильнере и С.Емельянове.
        Но их было больше! Гайдар вспоминает в одной статье, что в 1992 году к нему обратился "один высокопоставленный сотрудник внешней разведки", который ранее занимал пост заместителя директора ВНИИСИ, когда там работал Гайдар. Речь тогда зашла о проекте поиска пропавших "денег КПСС" c помощью частного американского детективного агентства — но мы сейчас говорим не об этом. Кто этот чекист, бывший заместитель Гвишиани? Вопрос пока остается открытым... По словам Гайдара, этот чекист из внешней разведки занимался во ВНИИСИ некими "закрытыми проектами".
"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Идеологизация
« Ответ #264 : 01 Июль, 2012, 19:50:32 pm »
Цитата: "Азазель"
Да хватит врать людям
Хватит этих сказочек
http://somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki16.html
""Молодые экономисты" Гайдара — Чубайса
Совершенно верно – хватит врать людям про каких-то мифических «молодых экономистов».

ГРАБЕЖ РОССИИ - ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ
Цитировать
… Для разрушения нашей страны почему-то всегда приглашали выходцев из Гарвардского университета. Так с помощью профессора этого американского заведения Джеффри Сакса, на даче под Москвой ельцинские младореформаторы во главе с Егором Гайдаром спланировали "шоковую терапию". Это была настоящая диверсия против страны, после которой в одночасье был ликвидирован основной контроль над ценами и субсидиями. Россию будто посадили на электрический стул. Гиперинфляции зашкалила за 2500%. В один миг испарился весь инвестиционный капитал - миллиардные сбережения россиян. Гайдар же после своего отстранения легко оправдался. Ну, чего, в сущности, он сделал? Всего-то сломал в стране ненужный "денежный навес".

Потом пришел архитектор приватизации - в то время первый зам. премьера Анатолий Чубайс. Как его характеризовала левая пресса тех лет, - “любимец американской и западной финансовой верхушки, 42-летний англоговорящий, взявшийся вычищать остатки коммунизма с помощью рыночной экономики”. И опять пришел не один, а вместе с новыми помощниками из того же Гарварда - института международного развития (ГИМР). Имея доступ к Чубайсу, эти гарвардские мальчики не только показали себя спецами по разрушению российской промышленности, но еще попутно лично обогатились. Вот тогда приватизацию народ и назвал прихватизацией. В самих США это разворовывание отозвалась скандалом, когда президент Клинтон послал очередной кредит Ельцину, Чубайсу и Ко без согласования с Конгрессом. В одном из самых респектабельных журналов США, "Nation", журналисты под вывеской "гарвардского проекта" раскрыли воровскую аферу, которая не один год обогащала высших должностных лиц Америки и России.

… Про ГИМР тут вспоминается не случайно. Эта организация имела многих сторонников в администрации США. Отцом этого гарвардского питомника был Лоуренс Саммерс, тоже гарвардец, тоже профессор экономики. Он быстро нашел себе заместителя - другого гарвардского доктора Дэвида Липтона. А почему его? Да потому, что тот был соавтором множества документов по разрушению Союза, подготовленных совместно с Дж. Саксом. Они всегда вместе с ним приезжали в Россию, за что их прозвали сиамскими близнецами реформ. Ну а дальше терминаторов приватизации наклонировали столько, что сегодня их даже трудно перечислить всех. Назовем лишь основных персонажей.

Андрей Шлейфер, родился в России, эмигрант. Уже в свои ранние 30 лет стал профессором экономики в Гарварде, затем (как протеже Саммерса) - директором русского проекта ГИМРа. Вместе с шефом получил антироссийскую субсидию, что потом отразилось в книге "Приватизируя Россию", где авторы написали, будто "осуществили тут нечто замечательное".

Другим важным гарвардским агентом стал бывший консультант Всемирного банка по фамилии Джонотан Хэй, посещавший Пушкинский институт русского языка в Москве. В 1991 году, еще числясь в Гарвардской школе права, стал старшим юридическим советником Госкомимущества (ГКИ) России, то есть в государственном агентстве, которое проводило приватизацию всей страны. Затем был назначен гендиректором ГИМРа в Москве. Имел огромную власть по определению агентов влияния и политики. Контролировал доступ к окружению Чубайса, и служил его рупором.

Первые ассигнования на подрыв России приходили еще при бушевской администрации в 1992 году от Агентства США по международному развитию (Ю-Эс-Ай-Ди). А затем при смене правительственной команды в США ГИМР получил $57,7 млн., причем, львиную долю без конкурентных торгов. Огромные незаконные суммы были утверждены пятью правительственными агентствами США, включая Минфин. А в дополнение к ним ГИМР напрямую направил еще $300 млн. субсидий другим контрагентам…

Когда с 90-х годов правительство Ельцина прибирало к рукам советскую собственность, рассматривалось несколько приватизационных вариантов. Но победил один - чубайсовский, с заведомо коррупционными схемами, направленный на присвоение богатств и активов в руках ограниченного числа лиц. И именно потому такую приватизацию, ни в одном пункте не утвердил Верховный Совет, а всю от начала до конца внедряли не законами, а Указами президента. Госдума тоже не поддержала планов Чубайса. Но он ловко обошел и парламент, создав с помощью гарвардской команды сеть "частных" организаций по захвату российской собственности и минуя все правительственные инстанции. Через эту сеть чубайсовский сотрудник Максим Бойко (соавтор Шлейфера по книге "Приватизируя Россию") и Дмитрий Васильев курировали треть миллиарда долларов западной "помощи". Тогда многие удивлялись придуманному названию центра, аббревиатура которого ассоциировалась с русской православной церковью - РПЦ. Но так назывался Российский приватизационный центр со своим гуру - Чубайсом, умудрившимся совмещать одновременно и должность главы Госкомимущества.

РПЦ юридически была частной, неправительственной организацией, но для пущей безопасности ее "подперли" очередным декретом Ельцина. И опять с гарвардским соучредительством, когда русского директора ГИМР Андрея Шлейфера избрали еще и в члены Совета директоров центра. Согласно воспоминаниям Иры Либерман, одного из менеджеров Мирового банка, помогавшей создавать РПЦ, все члены этого Совета были рекрутированы самолично Чубайсом. А ГИМР с общим бюджетом в $45 миллионов закачал в Россию еще и дополнительные сотни миллионов от организаций ЕС, Японии и других стран Запада, проценты которым потом пришлось оплачивать российскому налогоплательщику. Зато как обогатились, какое политическое влияние получили?!

Гарвардцы создали в России эквивалент Комиссии по ценным бумагам и векселям, аналогичный SEC. Ее возглавил чубайсовский протеже Дмитрий Васильев. А американский институт экономического законодательства почти еженедельно вахтовым методом командировал из США специалистов для обучения чубайсовских кадров основам рынка, на что потратили еще $20 млн., сделав многих гарвардских сотрудников "русскими" контрагентами по распределению "помощи" российскому правительству и удовлетворению собственных немалых аппетитов.

Случалось и забавное: если окружение Чубайса слишком явно проворовывалось, то на больших разборках всё сваливали на американцев. А когда припекало в Вашингтоне, гарвардцы в свою очередь, во всех грехах винили русских. Это не раз кончалось публичными скандалами. Но самый памятный из них произошел в 1996 году, когда чубайсовского сотрудника служба охраны правительства застукала с 500 тысячами наличных долларов на предвыборную компанию Ельцина в коробке из-под ксерокса. И никто не стеснялся этого открытого Клондайка для личного обогащения.

Согласно следственным источникам США, Хэй использовал влияние для помощи своей подружке Элизабет Хёберт, чтобы основать в России совместный фонд "Паллада Эссет Менеджмент". И эта "Паллада…" стала первым совместным предприятием, получившим лицензию от васильевской Федеральной комиссии по ценным бумагам. А другими источниками неиссякаемой помощи для Хёберта, Хэя, Шлейфера и Васильева стали открытые счета "помощи" для множества частных консультационных фирм. Одним из первых клиентов такой фирмы (руководитель страхового агентства в Бостоне) Нэнси Зиммерман, рассказывала, как налаживался поток русских ценных бумаг для торговли в США.

Затем создали российский специальный депозитарий по вкладам инвесторов совместных фондов. И как обнародовало следствие, привлекало для этого некую американку Загашину, вышедшую замуж за русского. Ее специально поставили руководить депозиторием, несмотря на то, что та даже не имела необходимого капитала. И все для того, чтобы Мировой Банк опять обрадовал траншами Чубайса и его гарвардских подельников.

Так совместными усилиями предателей и их наставников в России была создана своя олигархия. Эни Уильямсон, журналистка, специализирующаяся по русским делам, детально описала эту махинацию Чубайса в книге "Как Америка создала новую российскую олигархию". Рассказывается тут и про миллиардера-спекулянта Дж.Сороса, который первым завладел значительным числом акций крупнейшего в России Новолипецкого металлургического комбината и компании "Сиданко Ойл", чьи нефтяные резервуары превосходили тогда запасы такого мирового нефтегиганта, как "Эксон Мобил". Еще подозрительнее было приобретение Соросом в партнерстве с главой ОНЭКСИМбанка Владимиром Потаниным 24% акций телекоммуникационного гиганта "Связьинвест", а Потанин на удивление спокойно взял под контроль "Норильский никель".

… Вот так захват базовых отраслей российской экономики и стратегических предприятий прошел как американский проект под руководством Чубайса, Бойко, Коха, Потанина, Черномырдина и под 100-процентным контролем со стороны США. Только за первый этап приватизации России нанесен прямой денежный ущерб в сумме 45 млрд. долларов. А в какую сумму можно оценить паралич экономики, развал сельского хозяйства, обесценение вкладов граждан, тысячи преждевременно умерших и не родившихся людей, погибших в криминальных разборках?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Идеологизация
« Ответ #265 : 01 Июль, 2012, 20:17:44 pm »
   Продолжение
    
 О Станиславе ШАТАЛИНЕ мы уже говорили. Шаталин сначала работал в ЦЭМИ (с 1965 года). Когда чекисты организовали ВНИИСИ, Шаталин стал там заместителем директора (1976-1986). В 1986 году был организован новый Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса (мы вместо этого бессмысленного набора слов будем употреблять сокращение ИЭПНТП). Шаталин и там стал заместителем директора. В этот институт тогда перебралась и почти вся его команда "молодых экономистов" (Гайдар, Авен, Лопухин и другие). Этот институт ИЭПНТП отпочковался от ЦЭМИ и находился в том же здании. Здесь в команду Шаталина — Гайдара влилось множество бывших сотрудников ЦЭМИ (Шохин, Салтыков, Нечаев, Головков и другие). В 1990 году Шаталин участвовал вместе с Явлинским в подготовке экономической программы "500 дней". Как известно, правящая верхушка Советского Союза отказалась тогда от этой программы как слишком радикальной. Для Шаталина это стало большим ударом — в марте 1991 года он даже вышел из КПСС, хотя был членом ЦК (с 1990 года). К слову, сам Гайдар вышел из партии только 19 августа 1991 года, другие его соратники тоже тянули с этим делом до самого последнего момента... С осени 1991 года Шаталин возглавлял фонд "Реформа". Пытался заниматься политикой, входил в разные движения и блоки, но не преуспел в этом. Умер Шаталин в 1997 году.

        МИЛЬНЕР Борис Захарович. Был сначала заведующим отделом в Институте США и Канады (1969-1976). Этот институт был организован в 1969 году академиком Арбатовым, помощником Андропова. Связь с КГБ у этого института была необычайно тесная: один бывший сотрудник (В.Аверчев) признается, что половина сотрудников была офицерами КГБ. Другая половина, по его словам, к КГБ никакого отношения не имела — "чему никто не верил"! Правильно, мы тоже не верим... Сотрудники института часто выезжали в США, чтобы изучать все на месте, поэтому Институт США считался ужасно престижным и элитарным, туда многие стремились попасть. Но брали в этот институт далеко не всех — например, известный телевизионщик Сванидзе попал туда только потому, что у него были большие связи в партийной верхушке (он родственник жены Сталина)... Интересно другое: Мильнер заведовал в Институте США отделом проблем управления. Притом не просто изучал американскую жизнь, а исследовал, что из американского опыта можно перенять! Это означает, что уже в 1969 году интересы Андропова далеко выходили за рамки разведывательной деятельности в лагере империализма...
        В 1976 году организовали ВНИИСИ, и Мильнер стал там заместителем директора по науке. Мильнер также активно участвовал в создании МИПСА в Австрии. В 1987 году Мильнер перешел в академический Институт экономики, где стал первым заместителем директора. Директором тогда был академик Абалкин (с 1985 года). Когда-то Институт экономики был солидным официальным учреждением совкового типа, где занимались чисто партийной наукой. Но с началом перестройки пошла во все стороны широкая экспансия экономистов-рыночников из закрытых чекистских учреждений... Теперь им можно было не прятаться от партийного аппарата и забирать всю экономическую науку в свои руки!
        Мильнер проработал в Институте экономики до 2000 года — ни в политику, ни в бизнес он лезть не стал. Зато есть более молодой бизнесмен — Мильнер Юрий Борисович, он стал в 1996 году вице-президентом МЕНАТЕПа...

        ЕМЕЛЬЯНОВ Станислав Васильевич. Доктор технических наук, крупный специалист по проблемам управления. Емельянов сначала работал в Институте проблем управления (1952-1976). Как видите, такие заведения появились уже при Сталине (только этот институт носил тогда для маскировки более нейтральное название). С 1976 года Емельянов был заместителем директора ВНИИСИ. На этом посту он проработал до 2003 года! Институт в начале 90-х годов уже перестал поставлять руководящие кадры для власти и бизнеса — там теперь занимаются действительно "системными исследованиями", т.е. только наукой...
        Еще во ВНИИСИ был заведующий Международным отделом Сейтов. В обычных-то институтах такие должности занимали кадровые чекисты, что уж говорить о закрытом чекистском заведении! Разумеется, Сейтов был офицером внешней разведки. Имеется у нас даже подозрение, что он и был тем неизвестным заместителем директора института по линии внешней разведки. Сведения о нем самые скудные.

        СЕЙТОВ Александр Александрович. В конце 60-х годов был заведующим Студенческим отделом Московского горкома ВЛКСМ. С 1973 года работал вместе с Гвишиани в Госкомнауки. Что интересно, Александр Сейтов и сейчас трудится в Российском культурно-информационном центре в Болгарии (он там заведует отделом науки). Не стали бы раскрывать такого ценного агента, но нас сейчас интересует не сам Сейтов, а связи академика Гвишиани... Правда, обычно генералы разведки уже не работают постоянно за рубежом, а сидят в Москве, в центральном аппарате. Но Болгария — не совсем обычная страна: болгарская разведка когда-то активно использовалась нашими чекистами в таких операциях, где они не хотели сами замараться. В частности, в Болгарии находился один из центров по руководству "международным терроризмом". И, кроме того, эта страна еще в советское время стала главной перевалочной базой нашего Великого Героинового Пути на юге Европы...

        Еще во ВНИИСИ был тогда заведующий отделом кадров Семикопенко. Но это уже банальный случай: все знают, что такой пост в любом учреждении мог занимать только бывший чекист. Правда, поскольку ВНИИСИ был необычным заведением, там и кадровик должен был быть непростой — например, из внешней разведки...
        Теперь перейдем непосредственно к сотрудникам ВНИИСИ. Там работала масса блестящих ученых и просто порядочных людей — нас они сейчас не интересуют. Мы будем говорить только о тех, кто в 90-е годы получил высокий пост в правительстве или почетную должность "олигарха", — т.е. только о тех, кто стал работать на правящую чекистскую мафию.

        ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович. Доктор экономических наук. Перешел во ВНИИСИ из ЦЭМИ в 1976 году вместе с Шаталиным. Был заведующим лабораторией (1976-1980). В 1980 году он перешел в Академию народного хозяйства, где работал до 1991 года. Т.е. Данилов-Данильян непосредственно в команду Гайдара не входил — они с ним разминулись (Гайдар появился во ВНИИСИ в 1980 году). Тем не менее в 1991 году Данилов-Данильян был назначен сначала заместителем министра охраны природы СССР, потом в ноябре 1991 года стал министром охраны природы и природных ресурсов в правительстве Гайдара. Это не такой уж пустяковый пост, как могут подумать: Данилов-Данильян тогда выдавал лицензии на добычу нефти и прочего... Случайному человеку кремлевская мафия не стала бы доверять такое ответственное дело! Поскольку Данилов-Данильян в семинарах Гайдара — Чубайса не участвовал, значит, он получил министерский пост не от Гайдара, а непосредственно от чекистской мафии... В августе 1996 года выдачу лицензий у Данилова-Данильяна отобрали: его министерство тогда преобразовали в Госкомитет по охране природы. Данилов-Данильян возглавлял этот госкомитет до июня 2000 года... Его сын Антон Викторович — тоже экономист. Возглавлял Экономическое управление администрации президента (с апреля 1997 года). Сейчас младший Данилов-Данильян занимается бизнесом — он председатель совета директоров банка "Губернский".

        ГАЙДАР Егор Тимурович. Доктор экономических наук. В 1978 году закончил экономический факультет МГУ и поступил там же в аспирантуру — его научным руководителем был Станислав Шаталин. Несомненно, Гайдар попал в 1980 году в элитарный ВНИИСИ не из-за каких-то выдающихся научных способностей (специалисты утверждают, что у Гайдара их нет) — тут сильно помогло происхождение Егора Гайдара. Он внук двух известных писателей (Гайдара и Бажова), но больше помогли связи его отца. Тимур Аркадьевич был военным корреспондентом "Красной звезды" в чине контр-адмирала (!) и объехал весь мир. Егор вместе с ним долго прожил на Кубе и в Югославии. Спорят только, в какой разведке служил его папа — в КГБ или в ГРУ... В 1986 году Гайдар вместе со всем отделом Шаталина перешел в новый институт ИЭПНТП. В 1987 году Гайдар расстался с Шаталиным — началась перестройка, "молодые экономисты" стали выходить из чекистского подполья и выдвигаться на руководящие посты. Гайдар тогда возглавил экономический отдел в журнале "Коммунист". В 1990 году он поднялся еще выше — возглавил экономический отдел в газете "Правда"! Напомним для тех, кто уже забыл: в советское время это был директивный орган ЦК КПСС — каждое слово в этой газете тогда считалось истиной в последней инстанции и руководством к действию. Притом не только для коммунистов, а для всех граждан и организаций! Такое назначение можно объяснить только тем, что КПСС стала к тому времени жалкой игрушкой в руках КГБ...
        Весной 1991 года Гайдар возглавил организованный им Институт экономической политики. Его заместителями стали соратники Нечаев и Машиц. 19 августа 1991 года начался путч ГКЧП — Гайдар тогда вышел из партии. В этот день произошло и другое историческое событие: Гайдар впервые познакомился с Бурбулисом. Это имело важное значение, поскольку после провала путча и победы демократии перед администрацией Ельцина возник вопрос о новом правительстве России. Собственно, правительство у России тогда как бы было — правительство Силаева, с лета 1990 года. Но никакой реальной власти до осени 1991 года у него не было, поскольку все находилось в руках союзных структур. Так что "правительство Силаева" существовало только на бумаге, для виду — и как заявка на будущее. Кроме того, сам Силаев во время путча струсил, сбежал в самый критический момент (в ночь на 21 августа, когда ожидали штурма), поэтому его надо было увольнять. Сразу после путча Бурбулису и пришла в голову блестящая идея: пусть возглавит правительство и проводит экономическую реформу Гайдар! То есть, если верить всему, что говорят сами эти деятели, все произошло как бы случайно (но верить им на слово совершенно не обязательно!)... Еще известно, что уже 16 июня 1991 года, когда Чубайс праздновал свой день рождения, эти два друга — Чубайс и Гайдар — заспорили, кому из них лучше стать премьер-министром, а кому простым вице-премьером. Каждый доказывал, что лучше назначить премьером не его, а другого... Разумеется, это был шутливый разговор (когда хорошенько поддали)...
        "Правительство Гайдара" можно было сформировать еще в сентябре 1991 года, но тут случилось непредвиденное: сразу после победы демократии Ельцин уехал отдыхать в Сочи — ему надо было расслабиться после нервотрепки... В Москву Ельцин вернулся только 10 октября. И только в конце октября он поинтересовался: кого там Бурбулис набрал в новое правительство? Только тогда Гайдар (по его же словам) познакомился наконец с президентом Ельциным и был 5 ноября 1991 года назначен вице-премьером и одновременно министром экономики и финансов. Главой правительства Ельцин тогда назначил самого себя, а первым вице-премьером стал Бурбулис. Еще в правительство был назначен вице-премьер Шохин. Половину министров нового правительства набрали тогда из "молодых экономистов" Гайдара — Чубайса... Что было дальше, все и так знают. Лучше не вспоминать!

        АВЕН Петр Олегович. Кандидат экономических наук. В 1977 году закончил экономический факультет МГУ, потом там же проходил аспирантуру. Сотрудником ВНИИСИ был с 1981 по 1988 год, работал в одной лаборатории с Гайдаром. В 1986 году, когда почти все гайдаровцы перешли в ИЭПНТП, Авен не ушел с ними, а остался во ВНИИСИ. И не прогадал, его ожидало кое-что покруче: в 1988 году Авен отправился на постоянную работу в Австрию — стал сотрудником Международного института прикладного системного анализа. Дело тут не в прелестях жизни на Западе и не в сумаcшедшем по советским понятиям окладе (5000 долларов в месяц) — Авен попал тогда в самый центральный пункт чекистского проекта "Экономическая реформа". Если других "молодых экономистов" посылали в Лаксенбург на стажировку, всего на несколько месяцев, то Авен находился там постоянно и сам организовывал эти семинары! Не удивительно, что в правительстве Гайдара ему достался в 1991 году один из самых ключевых для кремлевской мафии постов: Авен был назначен министром внешнеэкономических связей. То есть Авен непосредственно заведовал каналом перекачивания природных богатств России на Запад... Но в декабре 1992 года Ельцин пытался как-то найти общий язык с Верховным советом, поэтому самые одиозные фигуры были тогда уволены из правительства. Авен оказался на улице и занялся мелким бизнесом (организовал консалтинговую компанию). К счастью, через год его заметил олигарх Фридман и взял Авена к себе — притом не мелким клерком, а почти равноправным партнером! В 1994 году Авен стал председателем совета директоров Альфа-банка. Сейчас его личное состояние оценивается более чем в 2 миллиарда долларов. Правда, у нас есть одно критическое замечание по поводу этой блестящей карьеры Авена. Аналитики давно заметили резкое несоответствие между крутой деятельностью Альфа-банка (наркоторговля, контакты с колумбийской мафией и т.д.) и несерьезными, почти игрушечными фигурами официальных хозяев этого банка (Авен и Фридман). Несомненно, за их спиной должны стоять более серьезные люди — какие-нибудь волкодавы из внешней разведки...

        ЛОПУХИН Владимир Михайлович. Окончил экономический факультет МГУ в 1975 году, потом два года стажировался в ИМЭМО. Был сотрудником ВНИИСИ с 1977 года, потом в 1986 году вместе с командой Шаталина — Гайдара перебрался в ИЭПНТП. Здесь Лопухин стал заведовать лабораторией по природным ресурсам. Лопухин попал в правительство России раньше остальных гайдаровцев — уже в августе 1991 года он стал заместителем министра экономики. Видимо, для назначения на таком уровне не нужно было дожидаться, когда у Ельцина кончится запой... В ноябре 1991 года Лопухин стал министром топлива и энергетики. Но и уволили из правительства его самым первым — уже в мае 1992 года. В интернете есть интересная версия: будто бы Ельцину не понравилась женитьба Лопухина на парижанке русского происхождения. Это могло быть только поводом. Лопухин заведовал нефтью и газом — вот главная причина увольнения! Старые зубры советского нефтегазового комплекса не могли оставить такой жирный кусок в руках интеллигенции, которая даже буровой вышки никогда не видела, — новым министром топлива стал Черномырдин. Лопухин после увольнения занялся бизнесом, был представителем в России одного французского банка. Сейчас он президент компании ВАНГВАРД, которая связана со структурами МЕНАТЕПа. Эта фирма занимается различными махинациями по поглощению и слиянию компаний.

        ЖУКОВ Александр Дмитриевич. Окончил экономический факультет МГУ. Был сотрудником ВНИИСИ в 1978-1980 годах. То есть Жуков был там еще до Гайдара и разминулся с ним. Жуков не участвовал в семинарах Гайдара — и вообще занимался после ВНИИСИ не наукой, а практикой. Тем не менее он сделал очень хорошую карьеру: cначала работал в валютном управлении Минфина, потом занимался внешней торговлей. С 1993 года Жуков избирался депутатом Госдумы и с 1998 года был председателем Бюджетного комитета (самого важного в Думе!). Сейчас Жуков занимает пост вице-премьера (притом единственного) в правительстве Фрадкова — с марта 2004 года. Жуков — еще один наглядный пример того, что дружба с Гайдаром или Чубайсом была не обязательным условием для успешной карьеры "молодого экономиста". Нужно было лишь дружить с внешней разведкой КГБ...

        ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич. Окончил Московский институт управления в 1975 году, потом три года там же работал. В 1978 году Зурабов стал аспирантом ВНИИСИ и пробыл там до 1981 года. Зурабов с гордостью упоминает в своей официальной биографии, что целых полгода провел в лаборатории Шаталина. То есть намекает, что и он принадлежал к команде Шаталина — Гайдара. На самом деле это не так: Зурабов был только аспирантом, настоящим сотрудником ВНИИСИ ему стать не удалось. Он даже не смог защитить там кандидатскую диссертацию (а все полноправные члены команды Гайдара были как минимум кандидатами экономических наук, самые крутые — докторами). И если Зурабов пробыл у Шаталина только полгода — значит, он ему не понравился и был изгнан... Аналитики считают, что Зурабову не удалось тогда попасть в команду Гайдара по причине своего очень низкого научного уровня (при том, что туда отбирали вовсе не гениев). Поэтому после ВНИИСИ Зурабову пришлось заниматься не слишком престижной работой: был преподавателем техникума, инженером и т.д. Вершина его карьеры в этот период — пост заместителя начальника одного монтажного треста (1988-1992). В 1992 году Зурабов начал заниматься бизнесом — организовал страховую компанию "Макс". В мае 1998 года Зурабов вдруг сделал резкий рывок наверх: стал первым заместителем министра здравоохранения. В октябре 1998 года Зурабова назначили советником президента Ельцина, причем он стал доверенным лицом "семьи". А в мае 1999 года кремлевская мафия доверила Зурабову большие "финансовые потоки" — он стал председателем Пенсионного фонда. С марта 2004 года Зурабов занимает пост министра здравоохранения... В чекистской мафии любой может найти себе дело, которое соответствует его способностям!

        На этом список "молодых экономистов" из ВНИИСИ практически исчерпан. Основная масса "молодежи" влилась в команду Шаталина — Гайдара в 1986 году уже в новом институте — ИЭПНТП, из числа бывших сотрудников ЦЭМИ. О них мы поговорим позднее, сначала закончим с Институтом системных исследований.
        Чем вообще там занимались гайдаровцы из отдела Шаталина в начале 80-х годов?
        Гайдар сейчас остался без дела и на досуге пишет массу статей и книг, дает бесконечные интервью — в интернете есть целые горы его текстов. Но когда речь заходит о ВНИИСИ, словоохотливость у Гайдара вдруг пропадает. Попалась только одна фраза: в отделе Шаталина они изучали опыт проведения экономических реформ в социалистических странах — от Югославии до Китая. Кроме того, команда Шаталина готовила документы для аналогичных будущих экономических преобразований в СССР.

"Комиссия Политбюро"

        Где-то в 1983 году, когда Андропов стал генеральным секретарем, возникла по его указанию эта знаменитая "комиссия Политбюро", она же комиссия Тихонова — Рыжкова — для подготовки экономической реформы в СССР. Здесь надо пояснить: Тихонов был председателем Совета министров СССР с 1980 года. Когда Андропов пришел к власти, он оставил Тихонова на этом посту: этому старцу было уже около 80 лет, и он никому не мешал — это была удобная ширма для чекистов, чтобы не вспугнуть раньше времени партийный аппарат. На самом деле экономикой страны тогда руководили "люди Андропова" — новые кадры, которых чекисты привезли в Москву из провинции (в основном с Кавказа и из Сибири). Одним из таких "людей Андропова" был секретарь ЦК КПСС по экономике Николай Рыжков, бывший директор крупного уральского завода.
        Рыжков осуществлял только общее руководство этой секретной комиссией (а Тихонов был вообще фикцией — он только подписывал бумаги). Научное руководство этой комиссией поручили директору ВНИИСИ Гвишиани, а реально руководил подготовкой документов его заместитель Шаталин. Рабочий аппарат этой "комиссии Политбюро" cостоял из сотрудников Шаталина (Гайдар, Авен, Ананьин, Широнин и другие). Кроме того, к написанию отдельных разделов основного документа привлекли также ленинградскую "команду Чубайса" (сам Чубайс, С.Васильев, С.Игнатьев, Ю.Ярмагаев и другие).
        Немного прервемся и вдумаемся в эту информацию. Если знать хоть немного советские реалии, то это была поразительная вещь!
        Ведь эти молодые кандидаты писали тогда по заданию Андропова не какую-то пустую бумажку вроде очередного доклада к юбилею — они предлагали план преобразования народного хозяйства огромной супердержавы. Который непременно стали бы тут же осуществлять, если бы не внезапная смерть Андропова! Казалось бы, можно было для такого дела подобрать людей и посолиднее — если даже оставить в стороне мощный аппарат ЦК КПСС (у которого раньше была монополия на подобные программные документы), то в стране существовала целая сеть экономических институтов и академий, где трудились десятки академиков и сотни докторов и профессоров. Теперь вдруг оказалось, что все это никому не нужный хлам: чтобы составить действительно важный документ, пришлось всю советскую науку отбросить и привлечь горстку молодых, никому не известных экономистов... Гайдар и прочие его сослуживцы хотя бы работали в престижном институте — а ведь команду Чубайса подобрали в Ленинграде буквально на улице! Только весной 1983 года Чубайс впервые лично познакомился с Гайдаром, когда посетил его лабораторию во ВНИИСИ, — и почти сразу он и его ленинградская команда принялись за работу: начали составлять руководство, как преобразовать советскую экономику...
        Результатом работы комиссии Тихонова — Рыжкова стал документ объемом 120 страниц. У него было длинное казенное название: "Концепция совершенствования хозяйственного механизма... (и т.д.)". Но на самом деле это была программа экономической реформы. Подробное содержание документа нам точно не известно, но это была отнюдь не полная ломка всего и построение на обломках капиталистического общества — за образец были взяты Венгрия и другие подобные социалистические страны. Для нашей страны, которая долгие годы пребывала в полном застое, и такая программа была вполне революционной...
        Тут последовала смерть Андропова, воцарился Черненко. Между чекистами из клана Андропова разгорелась междоусобная борьба за власть, и им было тогда не до реформы. А партийному аппарату никакая экономическая реформа не нужна была даром! В итоге эту экономическую программу положили под сукно — точнее, спрятали в сейф, поскольку это был документ под грифом "Cекретно".
        Но все эти труды не пропали даром: когда внутри андроповского клана взяли верх сторонники перестройки и поставили на престол Горбачева — вся эта документация была пущена в дело. Горбачев вспоминает, что когда он в 1985 году стал генсеком, то все необходимые бумаги были уже давно заготовлены — ему оставалось только подписать все эти директивы...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Идеологизация
« Ответ #266 : 01 Июль, 2012, 21:25:49 pm »
Цитировать
грабеж России - гарвадский проект

Ну конечно в Гарварде очень обеспокоились, как же вдруг собственнность перейдет трудовому народу, а не номенклатуре !
Поэтому они послали советников, которые объяснили недалеким высокопоставленныи деятелям из цк кпсс и кгб, как это сделать
Именно поэтому народная собственность оказалось в руках номенклатуры
И отдавать ее народу тоже не нужно, ведь американцы виноваты !

Вообщем СС достаточно разоблачился как враг трудового народа и прихвостень воровской буржуазии
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Идеологизация
« Ответ #267 : 02 Июль, 2012, 05:53:46 am »
Цитата: "Азазель"
Вообщем СС достаточно разоблачился как враг трудового народа и прихвостень воровской буржуазии
Духовный отец современных "демократов", Геббельс, учил: "Лги как можно чаще и наглее - что-нибудь да и останется!".
Азазель, без сомнения, может считаться одним из лучших учеников этого своего учителя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
Re: Идеологизация
« Ответ #268 : 03 Июль, 2012, 02:43:50 am »
О преступлениях сталинского режима и об их несоответствии гуманизму.
Цитировать
Философия, которую создаёт Кара-Мурза для того, чтобы доказать, что преступления большевиков, Сталина имеют более высокий моральный смысл, чем преступления Гитлера, строится на трёх основаниях. Первое основание: принцип - цель оправдывает средства. Второе: идеал как идея обладает внутренней, самостоятельной ценностью независимо от того, каковы механизмы и последствия его реализации в жизнь. Более того, идеал сам по себе обладает большей ценностью для человечества, чем люди, которых пришлось погубить в ходе его достижения. И третье основание: всё, чем себя проявляет идеал в жизни, что мы можем наблюдать своими глазами и ощущать своей кожей, на самом деле ничего не говорит о главном, о сущности его "коренных черт"...
На мой взгляд, слабость аргументации Кара-Мурзы не только в её исходном антигуманизме, но и в дефиците философской культуры.
Уже студент философского факультета знает, что - как говорил Аристотель - "форма существенна", что на самом деле ничто так не характеризует моральную сущность идеала, как способы его воплощения в жизнь и как содержание, сопереживание этой новой жизни. Сам факт, что идеал приходится воплощать в жизнь при помощи насилия, означает: идеал изначально ложен, он направлен против человека и человечества. В том-то и дело, что фашистский тоталитаризм родственен коммунистическому тоталитаризму не только в том, что Сергей Кара-Мурза считает "внешними" - в практике геноцида, но и в том, что он называет "внутренним". Разве не марксизм задолго до Гитлера, вопреки христианству, начал доказывать, что общество не едино, что оно "подразделяется на сорта" - на рабочий класс как "высший сорт", гегемон, и на буржуазию, мелкую буржуазию, крестьянство как "низший сорт"? В том-то и дело, это азбучная истина, что "внешние" проявления коммунизма и фашизма именно потому и родственны, что "внутренние", "коренные" черты этих идеологий близки своим расизмом...
...бесчисленные "травмы", которые нанёс русский коммунизм населению России, как раз и были вызваны такой "коренной" чертой коммунистической идеологии, как призыв к радикальному очищению общества от всего, что связывало и охраняло частную собственность. Слава богу, что у большевиков, и прежде всего у Сталина, хватило ума окончательно отказаться от марксистской идеи уничтожения семьи как обособленного индивидуального быта и от перехода к коллективному воспитанию детей...
Ничего нет справедливого в том, чтобы тот, кто талантлив и трудолюбив, обладал теми же благами жизни, что и бесталанный или просто ленивый работник. Ничего нет справедливого в экспроприации земли и собственности у мужика-хозяина, у того, кто работал больше других, был умнее, сметливее в своём деле. Идеал коммунизма направлен не только против всех завоеваний человеческой цивилизации, но и против её основных социальных механизмов...
Пора понять: или гуманизм, утверждающий самоценность каждой человеческой жизни и в этом смысле родственный христианской идее моральной равноценности каждой человеческой жизни, или классовый расизм коммунистического идеала с его классовой моралью и агрессией...
...Только люди, не верящие в свой народ, ненавидящие его, могут говорить, что без преступлений большевизма, без многомиллионных жертв мы не смогли бы построить Магнитку и Днепрогэс, не смогли бы осуществить индустриализацию страны...
Новизна нашего исторического опыта состоит в том, что мы обнаруживаем разрыв с ценностями гуманизма и даже Просвещения в условиях политических свобод. Мы никак не можем согласиться с тем, что есть абсолютное зло. Ценность Днепрогэса у нас заслоняет ужас голодомора. Само по себе освобождение от основ сталинизма - от машины репрессий - не освободило нас от структуры мышления, из которой все эти ужасы вырастали. А сейчас у нас как назло соединилось много сил, направленных на искоренение из нашего сознания гуманистических ценностей. И у нас, в отличие от стран Восточной Европы, предан забвению героизм тех, кто, если не рискуя жизнью, то точно рискуя свободой, карьерой, выступал против уродств советской тоталитврной системы, кто пытался жить "не по лжи". (А. Ципко, докт. филос. наук - Сначала был коммунизм, а потом - фашизм // Наука и жизнь. 2011. № 7. С. 48-54)
Не во всём согласен с автором статьи. Если быть последовательным в моральных оценках, то можно объвить всю историю человечества воплощением абсолютного зла и осудить в придачу своё существование, невозможное без этой истории. Это было бы исторической неблагодарностью. К тому же реализация идеала аморальными средствами ничего не говорит о содержании этого идеала.
Но всё-таки прав был Н. С. Хрущёв на XX съезде КПСС. Режим, подобный сталинскому, ни в коем случае не должен повториться. Кроме того, некоторые положения учения марксизма и марксизма-ленинизма, некритично воспринятые, противоречат гуманизму и рационализму.

В сущности, либерализм и марксизм - полярные идеологии, равноудалённые от гуманизма.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum

Оффлайн Molodcov Yuriy

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 203
  • Репутация: +1/-0
Re: Идеологизация
« Ответ #269 : 03 Июль, 2012, 03:27:12 am »
Там же о коммунистических идеалах.
Цитировать
И, честно говоря, непонятно, чем учение Карла Маркса о коммунизме могло привлекать на протяжении более ста лет интеллигенцию, а в наше, советское, время - "шестидесятническую" интеллигенцию. Что было такого светлого в идеалах социализма, которые мог, как говорят до сих пор наши шестидесятники, исказить и извратить Сталин? Учение о коммунизме, как оно изложено в "Манифесте Коммунистической партии", в "Антидюринге" Фридриха Энгельса, могло стать привлекательным для паупера, нищего - для человека, у которого нет крыши над головой. Общественная организация труда по военному образцу, равное распределение производимых благ - главное, что было в идеале коммунизма, - это могло соблазнить только отверженного, отчаявшегося человека, оказавшегося на дне общественной жизни и не способного собственными силами обеспечить себе достойную жизнь. Как бездомный в эпоху Средневековья считал за благо оказаться на зиму в тюрьме, лишь бы иметь крышу над головой, так и люмпен - пролетариат (по терминологии Карла Маркса, от нем. Lumpen - лохмотья) готов был принять крепостничество коммунизма, лишь бы не умереть от голода. (А. Ципко, докт. филос. наук - Сначала был коммунизм, а потом - фашизм // Наука и жизнь. 2011. № 7. С. 54)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Vis pacem, para bellum