Идеологизация

[Molodcov Yuriy]

Однако, вы сказали что США буквально управляют всем миром

Я выразился фигурально.

А что США сильная страна, возможно самая сильная с этим никто не спорит
Но, это не значит она может всем приказывать что делать
ООН создавался победителями в антигитлеровской коалиции СССР,США,Великобритания
Поэтому они имеют преимущество, в остальном же, там демократическое собрание государств
Хотя ООН и находится в нью Йорке эта территория не относится к США

Из 5 постоянных членов ООН 3 - члены НАТО и верные сателлиты США. Представленность в ООН "непокорных" России и Китая раздражает "ястребов", и периодически раздаются призывы к упразднению "устаревшей" ООН (фактически, заменить ООН НАТО).
Демократические собрания политически и экономически слабых стран, к сожалению, быстро становятся марионетками более сильных. Дело не в парламентах как таковых, а в слабости государства, нередко искусственно поддерживаемой.

Против Ливии и Сирии настроены в первую очередь не США, не Европа, а практически весь исламский мир, в частности арабский
Они недовольны излишней секулярностью этих режимов, а в Сирии и еретичностью ибо там правят сектанты алавиты

Всё ясно. Интересы американской верхушки и исламистов совпадают всё чаще.

США и Европа ранее на самом деле поддерживали эти режимы, а теперь просто перестали

Ливия и Сирия - нефтедобывающие страны. Что отличает их от Йемена и монархических государств Персидского залива, в которых власти проявили куда большую жестокость при подавлении народных выступлений. В своих действиях на международной арене США всё меньше руководствуются идеологией.

Что касается проблем, то проблемы есть во всех странах
А США в принципе обычная страна то без проблем не обходится

Не спорю.

[dont_delete_user]

Красная книга для меня не Библия, охрана редких видов должна стоять после удовлетворения потребностей людей.

Напрасно. За нарушение Красной книги (отстрел редких видов) предусмотрена административная ответственность. В Китае за убийство дальневосточного тигра смертная казнь. Люди всё-таки существа разумные, поэтому должны заботиться о сохранении видового разнообразия биосферы.

В Красную книгу Московской области занесено ЖУЖЖАЛО МАЛОЕ  Bombylius minor  (Linnaeus, 1758)  Отряд Двукрылые - Diptera  Семейство Жужжала - Bombyliidae


За убийство этого редкого вида вы предлагаете 15 суток или штрафа хватит? :lol:

[Петро]

Красная книга для меня не Библия, охрана редких видов должна стоять после удовлетворения потребностей людей.

Напрасно. За нарушение Красной книги (отстрел редких видов) предусмотрена административная ответственность. В Китае за убийство дальневосточного тигра смертная казнь. Люди всё-таки существа разумные, поэтому должны заботиться о сохранении видового разнообразия биосферы.

В Красную книгу Московской области занесено ЖУЖЖАЛО МАЛОЕ  Bombylius minor  (Linnaeus, 1758)  Отряд Двукрылые - Diptera  Семейство Жужжала - Bombyliidae


За убийство этого редкого вида вы предлагаете 15 суток или штрафа хватит? :lol:

плетей дать.

[Molodcov Yuriy]

За убийство этого редкого вида вы предлагаете 15 суток или штрафа хватит?

1. Красная книга Московской области - ещё не Красная книга России, мира.
2. Разумнее, когда административную и уголовную ответственность влечёт убийство представителей иных редких видов, особенно позвоночных (от рыб до обезьян). Разорение муравейников в лесу, однако, проступок.

[Anonymous]

Молодцов Юрий

Из 5 постоянных членов ООН 3 - члены НАТО и верные сателлиты США

Это опять фигурально?
То что у стран старого и нового света много общего не значит что кто то из них сателлит
Я например какое-то время жил в Лондоне и стал склонятся к мысли что как раз США говоря вашим языком "сателлит" Великобритании
Но, на самом деле такой язык не применим к цивилизованным государствам
Европейские страны образовали союз и вместе с ними они противостоят своему партнеру США
Великобритания входит в союз хотя несколько в стороне и тоже противостоит своему давнему союзнику и партнеру- США
Британская империя не распадалась, а преобразовалась в содружество
Аристократы не потеряли там власть и деньги, как в других странах Европы
Я не говорю что все там равноправные партнеры, понятно что США в военном союзе играет большую роль, как силовая часть

непокорных" России и Китая раздражает "ястребов", и периодически раздаются призывы к упразднению "устаревшей" ООН (фактически, заменить ООН НАТО).

Призывы призывами, а все остается как есть
Но, получается опять таки всем миром не управляют ибо у Китая и России есть свое мнение
Только бы я не стал преувеличивать противоречие
Ибо юго восточная Азия давний партнер США и Европы
Не зря там развертываются производства ширпотреба
"сделано в Китае Индии Пакистане Бангладеш Вьетнаме Индонезии " обычно   дело
Много азиатов, особенно китайцев в США
К примеру в Сан Франциско даже объявления в автобусах на китайском ( я туда недавно ездил сам слышал)
Если бы между США и Китаем были бы серьезные противоречия то это бы никто не допускал
Россия меньше интегрирована в европейский мир чем Китай, но  такие вещи как база НАТО в Ульяновске и вступление в ВТО говорит так же о отсутствии кардинальных противоречий

Демократические собрания политически и экономически слабых стран, к сожалению, быстро становятся марионетками более сильных. Дело не в парламентах как таковых, а в слабости государства, нередко искусственно поддерживаемой

Только в отдельных исключительных случаях.
В остальных же приходится считаться с демократическим мнением сотен государств

Всё ясно. Интересы американской верхушки и исламистов совпадают всё чаще

Какие основания считать что совпадает с исламистами ?
В США очень мало мусульман зато много азиатов.

Ливия и Сирия - нефтедобывающие страны. Что отличает их от Йемена и монархических государств Персидского залива, в которых власти проявили куда большую жестокость при подавлении народных выступлений. В своих действиях на международной арене США всё меньше руководствуются идеологией

.


На самом деле Йемен это исключение, остальные имеют много нефти
Катар, Бахрейн ,Кувейт  , Оман и Саудовская Аравия имеют очень много нефти
Там везде тоже были волнения известно что власть пошла на многочисленные уступки
Однако волнения были и в Марроко, Алжире,Египте, Тунисе
В Тунесе и Египте практически нет нефти и тем не менее там произошла смена власти
Т.е. нефть тут ни причем просто у людей за десятилетия накапливается не удовольствие, а пример соседей вдохновляет

[Molodcov Yuriy]

Это опять фигурально?
То что у стран старого и нового света много общего не значит что кто то из них сателлит
Я например какое-то время жил в Лондоне и стал склонятся к мысли что как раз США говоря вашим языком "сателлит" Великобритании
Но, на самом деле такой язык не применим к цивилизованным государствам
Европейские страны образовали союз и вместе с ними они противостоят своему партнеру США
Великобритания входит в союз хотя несколько в стороне и тоже противостоит своему давнему союзнику и партнеру- США

Действия США уже не походят на цивилизованные. Чего стоят секретные тюрьмы ЦРУ с пытками и... соответствующим обращением, всевластие спецслужб, ограничения свободы, убийства российских учёных на территории США. Может, я не прав, и последний эксцесс имеют другое объяснение?
ЕС не противостоит США. Наоборот, для него военный союз НАТО - одна из цементирующих добавок.

Британская империя не распадалась, а преобразовалась в содружество
Аристократы не потеряли там власть и деньги, как в других странах Европы
Я не говорю что все там равноправные партнеры, понятно что США в военном союзе играет большую роль, как силовая часть

Британская империя была колониальной, поэтому её распад был вопросом времени. Но обставила она его "талантливо", расколов Индию на индуистскую и мусульманскую (Пакистан), размножив свои бывшие колонии ("Разделяй и властвуй"), что привело к их военно-политическому и социально-экономическому ослаблению, росту военных столкновений. Великобритания "отпустила" Ирландию, забрав Северную Ирландию (здесь есть чему поучиться).

Призывы призывами, а все остается как есть
Но, получается опять таки всем миром не управляют ибо у Китая и России есть свое мнение
Только бы я не стал преувеличивать противоречие
Ибо юго восточная Азия давний партнер США и Европы
Не зря там развертываются производства ширпотреба
"сделано в Китае Индии Пакистане Бангладеш Вьетнаме Индонезии " обычно   дело
Много азиатов, особенно китайцев в США
К примеру в Сан Франциско даже объявления в автобусах на китайском ( я туда недавно ездил сам слышал)
Если бы между США и Китаем были бы серьезные противоречия то это бы никто не допускал
Россия меньше интегрирована в европейский мир чем Китай, но  такие вещи как база НАТО в Ульяновске и вступление в ВТО говорит так же о отсутствии кардинальных противоречий

США с КНР уже соперничают и вступили в гонку вооружений. Разумеется, они сильно зависимы друг от друга (США - рынок сбыта для китайских товаров, КНР - промышленный цех), но ничто не мешает им разорвать эту зависимость в ближайшем будущем.
База НАТО в Ульяновске - очередная глупость российского правительства. Киргизия, Узбекистан тоже пустили американских военных на свою территорию. В результате им уже нельзя, мягко говоря, указать на дверь. Чуть что - США приклеивают им ярлык "тоталитарной диктатуры" со всеми мерами (цветные революции с приведением к власти проамериканских режимов, дестабилизация, поощрение исламизма).

Какие основания считать что совпадает с исламистами ?
В США очень мало мусульман зато много азиатов.

Дело не в проценте мусульман в населении США, а в общих интересах американского правительства с исламистскими группировками.

На самом деле Йемен это исключение, остальные имеют много нефти
Катар, Бахрейн ,Кувейт  , Оман и Саудовская Аравия имеют очень много нефти
Там везде тоже были волнения известно что власть пошла на многочисленные уступки
Однако волнения были и в Марроко, Алжире,Египте, Тунисе
В Тунесе и Египте практически нет нефти и тем не менее там произошла смена власти
Т.е. нефть тут ни причем просто у людей за десятилетия накапливается не удовольствие, а пример соседей вдохновляет

Смена власти в Тунисе и Египте была либо подлинно народной, с незначительной поддержкой США, либо спланированным воздействием с идеологическими или корыстными целями. В данном случае, возможно, они не ограничиваются углеводородным сырьём.
Конечно, монархические государства Персидкого залива богаты нефтяными ресурсами. Но они давно имеют с США тесные отношения, являясь дополнительным "катализатором" американской внешней политики в регионе. Они поддержали агрессию НАТО против Ливии, давление на Сирию. На очереди Иран. Получается геостратегическая зона "Турция+Сирия+Ирак+Иран+Саудовская Аравия+Катар+Кувейт+Афганистан+Пакистан" с базами НАТО и полным контролем над регионом.

[dont_delete_user]

1. Красная книга Московской области - ещё не Красная книга России, мира.

Принцип составления одинаковый. Детали неважны.

2. Разумнее, когда административную и уголовную ответственность влечёт убийство представителей иных редких видов, особенно позвоночных (от рыб до обезьян). Разорение муравейников в лесу, однако, проступок.

Т.е. вы согласились, что эти Красные книги надо читать очень выборочно. Так я об этом и писал - это не библия.

[dont_delete_user]

Но, получается опять таки всем миром не управляют ибо у Китая и России есть свое мнение
Только бы я не стал преувеличивать противоречие
Ибо юго восточная Азия давний партнер США и Европы
Не зря там развертываются производства ширпотреба

было создано государство welfare, государство общественного благосостояния, когда стало понятно, что чтобы капитализм вышел из кризиса необходимо увеличить количество потребителей и за счёт этого получить новые рынки. Собственно говоря, эта модель развивалась, создался средний класс, сначала на Западе, потом он начал создаваться повсеместно, по всему миру. Но, как и прогнозировали многие экономисты, такая система имеет свои естественные пределы. Возникает эффект конечного потребителя, когда нельзя постоянно увеличивать количество потребителей, поскольку есть исчерпаемые ресурсы.

В 2004 году в Киеве я встречался с советником Кондолизы Райс, накануне оранжевой революции. Он выступил с закрытым докладом, на котором присутствовало ряд экспертов. Он рассказал вещи, которые большинство присутствовавших экспертов, как мне казалось, тогда не поняли. Он говорил проблема голода, угрозе мировой войны и тому подобном. Тогда, в угаре избирательной кампании, наши эксперты не понимали, о чём идёт речь. Я заинтересовался услышанным, подошёл к нему, и мы с ним два дня общались тет-а-тет. Я задал ему простой вопрос: "Над чем работает Ваш think tank в Вашингтоне?". Он сказал "Мы работаем десять лет над одной проблемой – как решить проблему перенаселения". Их интересовало, сколько человек способна вынести существующая экосистема на планете при существующей экономической модели. Оказалось, что по их расчётам около полтора миллиардов человек. Все остальные – это "лишние люди", которые находятся под угрозой "утилизации". Тогда я спросил его "И какие варианты выхода из ситуации вы рассматриваете?". Он ответил "А какие выходы мы можем рассматривать? Это традиционные модели – войны, естественные катастрофы, голод и так далее. Человечество ничего нового не придумает, как это ни звучит цинично".

В этом плане он абсолютно прав, потому что нельзя в Китае, который обладает огромным населением, около 1,5 миллиарда человек, нельзя создать такого же числа идеальных потребителей, как это мы наблюдаем в Соединённых Штатах. Если в Китае появится ещё 1,5 миллиарда потребителей, то по разным подсчётам нам понадобится ещё одна или даже три планеты – это уже не важно. Важно, что уже просто не хватит ресурсов, чтобы обеспечить такой же темп потребления ресурсов планеты.

Поэтому сказки о "золотом миллиарде", с одной стороны, превратились в эффективную страшилку, которой пугают наших обывателей, а с другой стороны для миллиардов людей – это уже давно реальность, в которой они живут и не могут вырваться. Каждый, кто оказывался в странах третьего мира, тот видел огромный диссонанс между тем, что мы имеем в глобальной телевизионной картинке, где транслируются глобальные образы счастья и реальной ситуации, в которой находятся глобальные люмпены в лице нескольких миллиардов человек, живущих в этих странах.

Угроза глобальной войны

Вот так - совершенно откровенно - США, их марионетки и союзники планируют уничтожить 3/4 человечества.

[Владимир Владимирович]

Molodcov Yuriy

Почему идеология в современном мире чаще неадекватна? Предполагается, что она содержит идеи, применимые ко всем историческим эпохам, лишь обновляемые и "редактируемые", со своими мыслительными границами применимости.

Дело не в том, что предполагается, а что нет.  Речь идет о реальности.  А реальность XXI века отличается от реальности двух предыдущих веков.  Именно настолько, что идеология как способ национальной консолидации перестает быть адекватной.
Что было до?  Интересы.  Сословные в т.ч.  Когда дворянство боролось с духовенством, а бюргерство - с дворянством, это была борьба не идеологий, а интересов.  Впрочем, современные православные идеологи-"историки" убеждены, что в XV-XVI веках у нас была "православная идеология", и никаких конфликтов "хорошего с еще лучшим" быть не могло.  Потому у них получается кастрированная история (они просто игнорируют исторические факты, которые не вписываются в их "светлообраз" - это на заметку фоменкам XXI века: не надо интерпретировать то, что не укладывается, достаточно просто игнорировать), которая именуется псевдоромантизмом (принцип псевдоромантизма: если я/мы очень хотим, чтобы в прошлом было нечто, это и есть достаточное основание этому нечту быть реальностью).
Сейчас тоже нечто иное.  Я не могу сказать что именно (это было бы с моей стороны слишком смело - на таком малом материале делать такие большие выводы, что характерно разве что для XIX века, этим подходом изрядно страдавшим; впрочем, это извинительно для XIX века, за неимением большого количества данных). но уж точно отличается от идеологической эпохи.
А те, кто этого не понимают, обречены на сизифов труд.

[Anonymous]

Юрий Молодцов

Действия США уже не походят на цивилизованные. Чего стоят секретные тюрьмы ЦРУ с пытками и... соответствующим обращением, всевластие спецслужб, ограничения свободы, убийства российских учёных на территории США.

Не нужно преувеличивать
О многих эти проблемах стало известно из именно американских СМИ
Да это не соответствует абсолютной демократии
А где есть абсолютная в России?

Британская империя была колониальной, поэтому её распад был вопросом времени
Но обставила она его "талантливо", расколов Индию на индуистскую и мусульманскую (Пакистан

Она преобразовалась в британское содружество
И Индии и Пакистан входит в содружество хотя Пакистан выходил на время

США с КНР уже соперничают и вступили в гонку вооружений. Разумеется, они сильно зависимы друг от друга (США - рынок сбыта для китайских товаров, КНР - промышленный цех), но ничто не мешает им разорвать эту зависимость в ближайшем будущем.

И товаров созданных в Китае американскими фирмами
Пока мы видим другое китайцев говорят что их дискримируют например мало принимают в Гарвард
А сто лет назад так считали евреи
Т.е. все идет о их дальнейшей интеграцию

Чуть что - США приклеивают им ярлык "тоталитарной диктатуры" со всеми мерами (цветные революции с приведением к власти проамериканских режимов, дестабилизация, поощрение исламизма).

И какой такой исламизм на Украине и Грузии?
Исламистами режимы не являются и не могут являться проамериканскими
Они просто естественные для них

Дело не в проценте мусульман в населении США, а в общих интересах американского правительства с исламистскими группировками.

Друзей США пускает в свою страну позволяет им жить там работать и учиться
А значит исламистов США считает как минимум недружественными им

Они поддержали агрессию НАТО против Ливии, давление на Сирию. На очереди Иран

Да они и есть инициаторы это их давление и агрессия
Это суннитские страны их не устраивает шиизм Ирана и еще больший еретический шиизм алавитов в Сирии
Кроме того Ливия и Сирия их не устраивают как слишком светские режимы
В Сирии алавиты составляют меньшинство, а большинство там сунниты
ЕС и США тут играют не первую роль
Это внутриисламский конфликт
Просто США и ЕС в более выигрышном положении ибо не идут против генеральной тенденции в исламском мире
Что до стран саудовского полуострова то это большинстве своем бывшие колонии Англии