Атеисты об историчности Иисуса. Кто признаёт? Кто нет?

[Jury]

Атеисты об историчности Иисуса. Кто признаёт? Кто нет?

Поль Анри Гольбах (1723-1789)-атеист.

Я верю, что Иисус Христос умер, (но не верю в его восстание из гроба)

РАЗОБЛАЧЕННОЕ ХРИСТИАНСТВО. (1761 г.) ГЛАВА 6.
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ХРИСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ: О ЧУДЕСАХ, О ПРОРОЧЕСТВАХ, О МУЧЕНИКАХ.
http://sadsvt.narod.ru/golbah.html

[Pilum]

Ну, я признаю скорее. Потому что кое-какие факты все ж есть. Можно коэшн спорить о позднейших вставках etc, но ничего невероятного тут нет. :>

А что это меняет ? :>

Только это обычный (ну мож не совсем серый) человек, а не какое-то божество. Каковых вообще не бывает.
Один из пророчествующих мессий и политических лидеров, которым те края набиты были всегда. На что римляне жаловались и другие :>

И говорил он коэшн не совсем то (а что собсна - то ?  :lol:  вариантов масса -http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251 ), чем  разные позднейшие варианты того, что "Он якобы говорил"  :lol:

[Призрак Коммунизма]

Возможно Иисус был киборгом. После казни программа таймера штатно включила резервный источник энергии и Иисус эвакуировался.

[Pilum]

Возможно Иисус был киборгом. После казни программа таймера штатно включила резервный источник энергии и Иисус эвакуировался.

в античности не делали киборгов. Технология не позволяла. Ни у Рима ни у Иудеи.

Собсна и мы не делаем. Полноценных. ИИ нииидеееед..

[Jury]

Атеисты об историчности Иисуса. Кто признаёт? Кто нет?

Поль Анри Гольбах (1723-1789)-атеист.

Я верю, что Иисус Христос умер, (но не верю в его восстание из гроба)

РАЗОБЛАЧЕННОЕ ХРИСТИАНСТВО. (1761 г.) ГЛАВА 6.
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ХРИСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ: О ЧУДЕСАХ, О ПРОРОЧЕСТВАХ, О МУЧЕНИКАХ.
http://sadsvt.narod.ru/golbah.html

Читаем википедию:Историчность Иисуса Христа


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 1%82%D0%B0

[Antediluvian]

Читаем википедию...

Ага, ещё журнал "Мурзилка" тут кому-нибудь присоветуйте...

[HelenAquaMast]

да какая разница: признавать или нет? это не подтверждено наукой, в это можно только верить или не верить! но и то, и другое - религии, разные, но религии

[Pilum]

да какая разница: признавать или нет? это не подтверждено наукой, в это можно только верить или не верить! но и то, и другое - религии, разные, но религии

Cкорее подтверждено, чем нет /

Но реально любой исход - ничего не меняет, о чем выше сказал я.

То есть что уж это - божество, и что ВСЕ события евангелия имели место быть - не будет наукой подтверждено - в этом можно не сомневатся даже :>

[Змей Горыныч]

Скорее всего был, только богом и сыном бога он небыл конечно. И все рассказы о чудесах - выдумка.

[Antediluvian]

Cкорее подтверждено, чем нет /

Скорее всего был, только богом и сыном бога он небыл конечно. И все рассказы о чудесах - выдумка.

Не очень понял, откуда следует вот это "скорее".