Телегония

[Стас]

Просвещение - это вообще дело тонкое и трудное, ибо тут надо не просто уметь молиться, а еще и кое-что знать.

Обладаете монополией на педагогическое просвещение? :lol:

ЗЫ: Вы бы не вплетали намеки про личную жизнь верующего (молитвы) там, где в этом нет прямой необходимости. Это же и есть нетерпимость, против чего вы тут сами обращение написали.
ЗЗЫ: Молиться гораздо трудней, чем просто кое-что знать. :idea:

[Nail Lowe]

Обладаете монополией на педагогическое просвещение? :lol:

Это из чего Вы такие выводы делаете?

ЗЗЫ: Молиться гораздо трудней, чем просто кое-что знать. :idea:

Верю на слово!

[spawn[xxx]]

Стас
Можно было бы и обяснить что такое телегония...............

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3395.html
http://www.portalus.ru/modules/philosop ... om=&ucat=&

[Yuki]

Что характерно: белки из пищи ТОЖЕ могут попасть в яйцеклетку! Причем - не только в ее оболочку (это я о первой ссылке spawn[xxx]). Поскольку очень часто через стенку пищевода проникают довольно крупные куски инородных генов (что и взвывает, например,  аллергию).
НО! Для наследования признаков присутствие белка ДНК как такового недостаточно.
Строительный материал и генетический материал - разные вещи. А вот того, что меченная ДНК , попав на оболочку неоплодотворенных яйцеклеток стала частью наследственного материала, автор никак не показал. Да и не мог. Частота такого события близка к частоте появления новых видов. Вирусы обладают еще большей проникающей способность, но все, что может вызвать такое «нештатное проникновение» - врожденное уродство.
Версию о «пищевом характере» эффекта косвенно подтверждает сам автор: различием содержания метки в незрелых и зрелых яйцеклетках (первые еще формируются, вторые – уже почти нет).
Итог: прием антибиотиков будет гораздо вреднее для генофонда, чем «телегония».
PS Хотя заметьте – я не против нравственности. Но поддерживать ее шарлатанскими методами…
PSS Вот поэтому научная деятельность –  это сложно.

[Vadim Makarov]

Предположение о существовании телегонии должно, наверное, подтверждаться или опровергаться современными методами генетического тестирования?

[KWAKS]

Молиться гораздо трудней, чем просто кое-что знать. :idea:

Обладаете монополией на принесение молитв всевышнему ?

[Atmel]

на самом деле стыбренное из Библии) "сострадание к ближнему"?

А у кого "стыбрила" Библия эту способность человека? Не у древнегреческих ли философов? Плагиат, однако. Цельс об этом много писал.

А девочки не знают и спариваются (или по-светски "культурно":сексом занимаются) налево и направо. Где же хваленое якобы атеистическое (на самом деле стыбренное из Библии) "сострадание к ближнему"?

Уточните, на какую сторону спариваться правильно - налево или направо? А  атеистическое воспитание в отношении культуры секса и контроля деторождения проповедует применение противозачаточных средств, и вообще, промискуитет ни в каком обществе, в том числе атеистическом,  не приветствуется. Просто от дремучего ханжества надо бы избавляться.

К тому же, я не имею желания заниматься тут просвещением. А вы не можете этого от меня требовать.Хотите узнать, воспользуйтесь поисковыми серверами.

Как же об этом узнать, если, как Вы говорите, это "замалчивается"? На кого же рассчитан Ваш вопрос?

[Стас]

Господа!

Спасибо за ваше время.
Из вышесказанного, я могу сделать вывод, что проблема телегонии замалчивается потому, что есть более полезная, по мнению атеистов метода: планирование семьи.
Не знаю, было ли дремучим человечество до того, как эту методу придумали на Каирской конференции. Полагаю, вряд ли. Но уверен, что генетика еще скажет свое слово о телегонии.

[Nail Lowe]

Сомневаюсь.

[Стас]

в 1985 году научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Петр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, "записывают" информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить ее, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил ее на идеально чистую. Такой же результат.
Я был шокирован,- рассказывает Петр Гаряев, - лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, "застрявшими" в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что все это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!
Круглый год Петр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК в приборе остается какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК