Re: Об эволюции человека - из первых рук.

[Shiva]

А я с трудом представляю себе как можно беседовать серьезно о:

- Каждый опыт правильный и верный для каждого конкретного Человека, так как приобретается по его сознанию. Он для каждого Человека индивидуальный и другому не подойдёт ни под каким соусом.

Это сколько же правильных и верных опытов мы обнаружим если заглянем в Кащенко...
 Серьезно, зачем же их собрали именно там?

[Валерий Павлович]

Здравствуйте уважаемый Le Demon de Laplace!
Действием, так как всё не проверенное действием только теория, о которой можно говорить бесконечно. Проверенное действием на своей Жизни. является опытом, который двигает мышление, Развитие и Эволюцию Человека дальше.
С пожеланием Света и Любви.

[Валерий Павлович]

Здравствуйте уважаемый Shiva!
Выскажите своё понимание этой фразы – поразмышляем вместе.
С пожеланием света и Любви.

[Le Demon de Laplace]

Как вы проверили на себе, что в человеке присутствует две составляющих?

Действием, так как всё не проверенное действием только теория, о которой можно говорить бесконечно. Проверенное действием на своей Жизни. является опытом, который двигает мышление, Развитие и Эволюцию Человека дальше.

Любезный Валерий Павлович, я уже дважды задал вам один и тот же вопрос, а вы все еще не дали ответа. Вынужден повторить свой вопрос в третий раз, потому что я действительно хочу знать.

Как? Расскажите, как вы проверили наличие двух составляющих в человеке?

При всем уважении к вам, я уже начинаю подозревать, что на самом деле вы ничего не проверяли, а наглым образом солгали мне, когда написали, что проверили на себе и убедились в присутствии в человеке двух составляющих.

[Le Demon de Laplace]

У меня есть ответ, восходящий к размышлениям Канта.
Но послушаем вначале,что скажет ВП.

Поскольку Валерий Павлович по каким-то причинам затягивает с ответом, прошу, выскажите свои соображения.

[Сестра милосердия]

ОК!
Животные - это природные существа.
Их реакции и поведение определяются  генотипом и в какой-то степени воспитанием, подражательным рефлексом. Если, скажем, крыса генотипически животное-омега, то она не станет создавать группу недовольных и защищать свои права. Есть среди сообщества крыс и "смертники", которые пробуют незнакомую пищу или исследуют опасное место. И они НЕ МОГУТ этого не делать, потому что такова их природа.
А человек, в отличие от животных, может возобладать над своим инстинктами, поступать вопреки своим побуждениям, игнорировать ценности, привитые ему воспитанием, если этого требуют обстоятельства, может даже сознательно причинить себе вред или уйти из жизни.
То есть человек - это не полностью природное существо.
В нем есть нечто от духовной составляющей мироздания, он способен подчинить себе свою собственную природу и сознательно преобразовывать окружающую его реальность.

[Buhator]

А человек, в отличие от животных, может возобладать над своим инстинктами, поступать вопреки своим побуждениям, игнорировать ценности, привитые ему воспитанием, если этого требуют обстоятельства, может даже сознательно причинить себе вред или уйти из жизни.
То есть человек - это не полностью природное существо.

Не совсем так. В подавляющем большинстве своем наши поступки как раз инстинктивны или продиктованы условным рефлексом. То, что зачастую воспринимается как "возобладанием духа над инстинктом" на самом деле частенько бывает лишь проявлением конфликта инстинктов или условного рефлекса.
Именно сознательно человек действует крайне редко.

И они НЕ МОГУТ этого не делать, потому что такова их природа.

Вообще то могут. Вспомните, например, "лису совхозную". Она инстинктивно ведет себя абсолютно не так, как ее дикие сородичи. Так почему же вы считаете, что среди людей не бывает аналогов "лисы совхозной". :wink:

[Сестра милосердия]

Полагаете ли Вы, уважаемый Buhator, что своим рассуждением опровергли мысль Канта (и мою), что человек - не полностью природное существо?
Что ж!
Послушаем, что скажет Демон Лапласа.

[Buhator]

Полагаете ли Вы, уважаемый Buhator, что своим рассуждением опровергли мысль Канта (и мою), что человек - не полностью природное существо?

Кант- продукт своего времени. Его мысли крайне интересны, но вряд ли Канта можно считать непререкаемым авторитетом. Его философия и его взгляд на мир - это всего лишь один из многих.

[Сестра милосердия]

Но Вы не ответили на вопрос. Вопрос был не о Канте, а о том, уверены ли Вы, что опровергли его/мою концепцию?