Вы целенаправленно путаете 2-а понятия. Культурный и нравственный расцвет с военной мощью. Неоспорим тот факт, что в перечисленных мною странах религия сыграла благотворную роль. А то, что некоторые из христианских стран оказались небоеспособными, то это никоем образом не компрометирует христианство. Основная цель религии— проповедь, а не военная тактика.
И что из этого? Как раз на седьмой век и приходится "культурный и нравственный расцвет" ислама. Ну, культурный и дальше процветал вовсю, а нравственность начала падать с увеличением богатства халифата, как всегда и бывает.
Да нет! Атеистическая идеология оказалась ущербной. Россия погрузилась в хаос и превратилась в нищую и слабую. Если бы Атеистическая система оказалась бы такой как вы ее представляете, то христианство бы в России не восторжествовало бы вновь! Не меняют лучшее на худшее!
Россия (СССР) стала мировой державой и оказывала влияние на мировые события. И служила примером и мечтой для сотен миллионов людей. Это не благодаря атеизму, а благодаря идеологии, направленной на общественную справедливость. А лучшее на худшее очень даже часто меняют. Тех, кто отличает одно от другого, не так уж много в любом обществе, и их очень редко слушают. Потому что они не лезут вверх, как правило.
Вы противоречите истории! При строгих законах и жестких репрессивных мерах в атеистической России появилось огромнейшее количество преступников, я уже не говорю о нравственной распущенности. Такого в царской России не было. Так что государственными законами не всегда можно приучить людей к порядку.
Только не надо идеализировать царскую Россию. Почитайте художественную литературу того времени — реализм, а не романтизм, конечно. Всякое было. А измерить это, чтобы сравнить, всегда трудно. Да, Сталин загонял людей в лагеря сотнями тысяч, чтобы строить страну. Да, это жестоко. Эта политика сама частично объясняет, почему столько сажали — бесплатная рабочая сила была нужна.
А вот по объективным данным, преступность, особенно тяжкая, в России пошла круто вверх на рубеже веков. Почему-то это совпадает с "возрождением" православия. И в советские времена бандюги-профессионалы были в большинстве глубоко верующими (см., например, эпизод из "Место встречи изменить нельзя", где баба крестит бандита, провожая его на дело). И карманники считают, что то, что они вытащат, им бог даёт, их доля. Главное — не поддаваться искушению и не жадничать. И бога благодарить, а не гордиться ловкостью рук. В Сети материалов о нравах уголовного мира много.
Вы действительно плохо знаете Евангелие. Приведеноое вами место скорее говорит в мою пользу Мф. 15, 22
Только если его толковать не так, как оно описано, а наоборот. Равно как и примеры из Ветхого завета — то Лот с дочками своими спит, то Иаков всех своих родных, кто под руку подветнётся, кидает по-чёрному... Начиная с родного отца и брата...
Интервью с несостоявшимися «шахидами» говорят как раз об обратном. Все знают, что камикадзе и шахид— не одно и то же, но все равно идут на смерть; На преступление их толкает безысходность, желание обеспечить семью, психологическая обработка и т.д. Кстати, Коран эти люди знают очень плохо.
Про т.наз "шахидов" Вы поёте с голоса западной пропаганды. Там не всё так просто.
А основная масса верующих вообще религию воспринимает так, как мс ихние жрецы её преподносят. А жрецы, что христианские, что мусульманские, для психологической обработки тебе что хошь и как хошь надёргают и перетолкуют. И опытом обмениваются, как лучше паству задурить. И надоить с неё побольше. Среди попов всех религий добродетель — редчайшее исключение. И чем выше по иерархии, тем реже встречается. Вряд ли есть люди, более далёкие от веры.
Сергиус, я уважаю право каждого верить, во что он считает нужным. Или "ни во что не верить, даже в чёрта, назло всем". Но я почему-то очень не люблю тех, кто на вере наживается.
