Автор Тема: Это все, конечно, очевидно, но может быть кто-то не знает...  (Прочитано 24797 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 716
  • Репутация: +28/-2
Цитата: "Augustus"
И создал Господь Бог человека из праха земного (Быт.2:7)

С какого перепугу ты, соncreter, решил что э-это была ... ГЛИНА?
А если Не глина, то из чего?
Что есть прах земной?
На самом деле человек произошёл от обезьяны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Цитата: "Augustus"
И создал Господь Бог человека из праха земного (Быт.2:7)

С какого перепугу ты, соncreter, решил что э-это была ... ГЛИНА?
А если Не глина, то из чего?
Что есть прах земной?

 Сотворение человека из глины-это шумерская мифология.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Augustus"
И создал Господь Бог человека из праха земного (Быт.2:7)

С какого перепугу ты, соncreter, решил что э-это была ... ГЛИНА?
А если Не глина, то из чего?
Что есть прах земной?

 Сотворение человека из глины-это шумерская мифология.


Цитировать
""Из этих глиняных табличек появляется так много невероятных свидетельств, что обычное мышление так быстро этого не воспринимает. В школе меня учили, и я понимал это так, что около 1250 года до Р.Х. Моисей написал Книгу Бытия, что получается – около 3250 лет назад. Так я читал всюду. Однако же, существуют шумерские таблички, на которых были сделаны записи по крайней мере за 2 тысячи лет до того, как жил Моисей, и они содержат точно такие же сведения, как и в первой главе Библии, почти слово в слово. На этих табличках упоминаются даже Адам и Ева, и имена всех их сыновей и дочерей, и весь спектр событий, описанных в Книге Бытия. Всё это было записано до того, как Моисей вообще это получил . Это доказывает, что Моисей не был автором Книги Бытия. Ясно, что христианской общине такую истину принять трудно, но это правда. Я могу понять, почему проникновение этого знания в нашу культуру занимает так много времени – потому, что это огромное отклонение от общепринятой истории Земли, и эта маленькая/большая правда о Моисее – всего лишь крошечная часть полной истины"
Автор этой информации Захарий Ситчин- крупный ученый примерно 20 лет создавал базу для переводов древне аккадских и шумерских табличек.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Цитата: "Петро"
Цитировать
""Из этих глиняных табличек появляется так много невероятных свидетельств, что обычное мышление так быстро этого не воспринимает. В школе меня учили, и я понимал это так, что около 1250 года до Р.Х. Моисей написал Книгу Бытия, что получается – около 3250 лет назад. Так я читал всюду. Однако же, существуют шумерские таблички, на которых были сделаны записи по крайней мере за 2 тысячи лет до того, как жил Моисей, и они содержат точно такие же сведения, как и в первой главе Библии, почти слово в слово. На этих табличках упоминаются даже Адам и Ева, и имена всех их сыновей и дочерей, и весь спектр событий, описанных в Книге Бытия. Всё это было записано до того, как Моисей вообще это получил . Это доказывает, что Моисей не был автором Книги Бытия. Ясно, что христианской общине такую истину принять трудно, но это правда. Я могу понять, почему проникновение этого знания в нашу культуру занимает так много времени – потому, что это огромное отклонение от общепринятой истории Земли, и эта маленькая/большая правда о Моисее – всего лишь крошечная часть полной истины"
Автор этой информации Захарий Ситчин- крупный ученый примерно 20 лет создавал базу для переводов древне аккадских и шумерских табличек.

 Вот бы взглянуть на эти таблички.Сомневаюсь, что они есть в Сети.

Вот ещё на эту тему:

Среди перечисленных сокровищ, конечно, особое место принадлежит наставления древнешумерского мудреца Шурупаку, датируемым XXV веком до нашей эры, которые были широко известны в Древнем Шумере и вмещали в себя житейские и практические советы с философско-правовыми поучениями.

В этом памятнике обсуждаются определенные правила и нормы морально-добродетельного и законопослушного поведения, требующие от людей воздержаться от лжи, нетерпеливости, зависти, воровства и убийств. Вот некоторые из них:
 

"Сын мой, совет хочу дать, прими совет мой..., не пренебрегай…,
Что скажу я, не переступай.
Всемогущи наставления отцов, будь им послушен...
Не ручайся - да не будешь зависим...
Не кради - себя не губи.
В дом не врывайся, на сыто чужое не зарься,
Вор-то - лев, а схватил его - раб.
Дитя мое, не соверши убийства!..
С молодицей замужнею не болтай, злословье всесильно…
Слово не нарушай, твое слово - основа...
Краденым не прельщайся,
Много прибыли не получишь...
Пути черного не избирай, добро его - злое...
То, что ты силою бросишь, тебя же потом сбросит…
Кто рушит дома, будет домом раздавлен,
Кто на людей подымется, на того и люди подымутся.
Кто быка мощного на шею взвалит,
Тому через реку не переправиться...
Перед геройством ты склонишь голову.
Власть имеющему ты подчинишься.
Дитя мое, тогда и перед злым человеком ты устоишь...
Слов матери твоей и бога-хранителя твоего не оспаривай…
К совету отца да будь внимателен…"

(От начала начал. Антология шумерской поэзии / Вступительная статья, перевод и комментарии В.К.Афанасьевой.- СПб., 1997.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ilya

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Ваше несогласие основано на том, что из приведённого закона не следует описание данного явления НЕПОСРЕДСТВЕННО.

    Вот, наконец-то мы дошли до самой сути спора. Да вы правы, НО по моему определению явление считается описанным, если указан закон, из которого следует, что данное явление должно произойти, а затем приведен сам строгий логический вывод, то есть "слушатель" не должен делать ни одной выкладки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Человек

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 122
  • Репутация: +0/-0
Ilya

Ilya, я вижу, что наша дискуссия может продолжаться ещё довольно долго. Но, наверное, на этом форуме она ни к чему.
Давайте, внесём друг друга "в друзья" и будем общаться хотя бы посредством "личных сообщений". Это же всё равно уже диалог получился.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ilya

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Человек"
Ilya

Ilya, я вижу, что наша дискуссия может продолжаться ещё довольно долго. Но, наверное, на этом форуме она ни к чему.
Давайте, внесём друг друга "в друзья" и будем общаться хотя бы посредством "личных сообщений". Это же всё равно уже диалог получился.

Действительно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Человек

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 122
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Действительно

Комплексно  :) .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ilya

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Комплексно  :) .

Октонионно :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Человек

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 122
  • Репутация: +0/-0
Ilya

Цитировать
Октонионно

Седенионно...  :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »