muslidagэто не аргумент
Да, это не аргумент, это контраргумент. Он показывает, что приведённые Вами утверждения - тоже не доказательство.
если диктует Некто который говорит поклоняться Единому Богу,совершать благо,раздавать милостыню и т.д. Это не есть от сатаны ибо это противоречит сути сатаны.
Хорошо сказали "и т. д.". Именно в этих "и т. д." и кроется возражение против ислама, в котором приведено очень много "неблагих" примеров поведения.
Вы, кроме того, упомянули о сути сатаны. Но ведь его суть не в том, чтобы "тупо" изливать зло. Его суть в том, чтобы соблазнять людей злом и "умно" и хитро заманивать их во грех.
Поэтому внешне нельзя судить о хорошем или плохом смысле послания.
Коран же очень напоминает именно такое "умное", "сладкоречивое" послание, данное Мухаммеду, чтобы искусить людей. И, к сожалению, ему это в большой мере удалось. Это всё с точки зрения христианства, например.
А с точки зрения атеистической истории религии, это, например, отражение сурового быта пустынных арабских племён, породившего такие идеи и такого "пророка".
ДОКАЗАТЬ истинность Корана, возможно, сложнее, чем истинность любого другого священного текста (за исключением, совсем уж бредовых). Тут уж только верить или не верить.
Это, конечно, относится ко всем религиям. Но я имел в виду не строгое доказательство (которое невозможно по определению), а именно хоть какое-то ОБЪЯСНЕНИЕ веры.
Повторяю, для ислама это очень сложно. (Может быть, из-за этого то "массовое заблуждение" насчёт рая, но это так, к слову).
