muslidagИсследуя водные просторы в Гибралтарском проливе, он обнаружил удивительный, не объясняемый наукой факт: существование двух не смешивающихся друг с другом водных толщ.
...“ В 1962 году, - рассказывает Жак Кусто, - немецкие ученые обнаружили, что в Баб-эль- Мандебском проливе, где сходятся воды Аденского залива и Красного моря, воды Красного моря и Индийского океана не смешиваются.
Вам настоятельно рекомендуется не забывать о технике безопасности, когда читаете всякую муйню на муслимских сайтах - интенсивно трясите головой, чтобы лапша на ушах не образовала залежи.
О "мусульманстве" Кусто Вам уже популярно пояснили, я же поясню об
"удивительный, не объясняемый наукой факт".
Муслимский идиот, который приписал Кусто "удивление" и не подозревал о таком обстоятельстве:
ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В ОКЕАНАХ И МОРЯХ…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886—1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.Адмирал Макаров ранее (
в 1881 году) провел гидрологические исследования в Босфорском проливе и также обнаружил два "несмешивающихся" течения.
Если учесть, что Кусто всю жизнь занимался океанографией и просто обязан был знать её азы (а наличие "несмешивающихся" течений это и есть азы океанографии), то его "удивление" можно объяснить двумя вариантами:
1.Муслимский идиот приписал Кусто слова, которые ни один океанограф не скажет ни при каких обстоятельствах
2.Кусто таки принял ислам и это сразу же сделало его идиотом, забывшим то, что ни один океанограф не забудет ни при каких обстоятельствах.
Какой вариант Вы выбираете?
Кстати - так куда "садится" Солнце согласно Корана и где у коровы образуется молоко, также согласно Корана?
