Для более интересного обсуждения лучше бы кто-нибудь привел примеры опровержения, скажем, закона тождества формальной логики. Примеры не распространения закона тождества на те или иные явления, события. Примеры убеждают. Так или иначе, любое рассуждение должно соответствовать правилам логики, в том числе логики формальной.
Кстати, надеюсь, что оппоненты прочли учебники по формальной логике, и теперь понимают под формальной логикой то, что общепризнанно понимается в науке.
Честно говоря, я не могу найти пример не распространения ряда законов формальной логики на те или иные явления. В любом виде логик, даже самом спорном, мы должны соблюдать законы и правила формальной логики, хотя бы в той части, что должны понимать и мыслить один и тот же объект, даже в его развитии и изменении. В учебниках не зря писалось, что существует одна логики - формальная, а она имеет ряд этапов своего развития: аристотелевская, силлогистика, математическая и т.д. Возможно, эта концепция более верна. В любом случае, данные вопросы лучше обсуждать в обществе специалистов, а не в аудитории неспециалистов, которым надо годы объяснять элементарные основы логики как науки.
