Не надо так упрощать.
Здесь последующий шаг является выводом, основанным на более глубоком осмыслении возможных последствий. Если первоначально мыслится S=>W3, то после взвешивания некоторых за и против уже далее мыслится S=>W0.
Учитывая, что НЕ мыслится одновременно (S=>W3)^(S=>W0), то и противоречия W3=W0 не наблюдается.
Я же специально написал о рассуждении
в его динамике. При таких рассуждениях обязательно появляются всякие "но с другой стороны", и этих "других сторон" может оказаться сколь угодно много. Это ставит большой и жирный крест на требовании к неизменности содержания суждения, которое выдвигает ФЛ. Стало быть, для реального осмысления многих важных вопросов ФЛ попросту неприменима.
Но не это главное - уже здесь говорилось, что забавные надуманные противоречивые сюжеты - это художественный приём, призванный вызывать смех и улыбку.
Ну, во-первых, противоречивые сюжеты тоже являются частью действительности и объектом изучения, так что смех смехом, а ФЛ и тут не ахти какой помощник. Уже приводил Кваксу в пример приём каламбура, суть которого в том, что слово или выражение одновременно обладает и не обладает каким-то значением. На это Квакс с большим апломбом заявил, что ФЛ и тут есть что сказать: например, данное выражение является каламбуром или не является каламбуром. Ну что ещё взять с земноводного?
Во-вторых, дело вовсе не в самом сюжете. Сюжет я привёл просто потому, что он всем знаком. При этом каждый может вспомнить, что хотя бы раз в жизни приходилось впадать в мучительные раздумья, когда однозначный вывод не вытанцовывается. Ну, кроме Квакса - ему вообще думать не свойственно, он у нас организм глубоко верующий.
Кстати, здесь ясно просматривается определённая (пусть и не однозначная) зависимость между способностью быстро реагировать на такую шутку и способностью логически мыслить:
выявление абсурда вызывает смех - реакцию на абсурд.
В этом конкретном примере нет никакого абсурда. Это пусть и шуточный, но пример рассуждения, когда какое-то явление пытаются рассмотреть с разных сторон. А вообще рассуждений такого типа пруд пруди, и далеко не всегда они комичны.
