Очередной спор про формальную логику

[antirex]

Да, и ещё вдогонку, относительно СТО.

Не нужно крайностей. Достаточно пользоваться любой субъективной системой отсчёта времени, приемлемой для конкретного наблюдателя. Одно условие - в обоих случаях это должна быть именно одна и та же система отсчёта, иначе:
Киев, дядька, бузина, огород.

[Roland]

Я вас не понимаю. Люди отвечают,значит им интересно.Ну да ладно,как пожелаете.

 Так люди же не знают сразу ,с кем имеют дело.Тут может помочь только статус "блаженный".

[KWAKS]

.. О..ное:

А если невозможно однозначно установить .. ?

Если Вы не в состоянии что-то однозначно установить  .., то с какого бодуна Вы УЖЕ принялись исследовать систему утверждений на непротиворечивость?
бегом, в поля! - за сбором ОДНОзначных данных относительно этого что-то. И учебник логики прихватите!

.. ваша "логика" может рассматриваться только как издевательство над самими принципами мышления и познания. ..

Это всего лишь элементарные требования .. во всяком учебнике логики.
Они полезны .. мыслить ясно и правильно.

 Вам-то это ни к чему.

\

БРАВО, antirex ! ! !

СС И МЫШЛЕНИЕ -
категорически несовместимы !

[Снег Север]

Частично ответил Квакс. Остальное:
Если Вы не в состоянии что-то однозначно установить  касаемо исследуемых событий, то с какого бодуна Вы УЖЕ принялись исследовать систему утверждений на непротиворечивость?
бегом, в поля! - за сбором ОДНОзначных данных относительно этого что-то. И учебник логики прихватите!

Глупости Квакса я не читаю. Если вы на него ссылаетесь, это уже симптом.
Ваш ответ лишен смысла – в реальном мире, в научных исследованиях, существует туева хуча неоднозначных явлений. Вы запрещаете выносить по ним суждения только ради того, чтобы спасти свою убогую формальную схему? И считаете это разумным?

Достаточно пользоваться любой субъективной системой отсчёта времени, приемлемой для конкретного наблюдателя.

Час от часу не легче! У вас получается, что достаточно субъективно устранить неоднозначность, чтобы неоднозначность исчезла и объективно?! Это уже просто откровенный солипсизм!
Но это и показательно – до чего можно докатиться, превратив ФЛ в предмет религиозного поклонения...

[KWAKS]

... но .. О..ое:

Если Вы не в состоянии что-то однозначно установить  касаемо исследуемых событий, ..
бегом, в поля! - за сбором ОДНОзначных данных относительно этого что-то.

И учебник логики прихватите!

Глупости . .
.. – в реальном мире, в научных исследованиях, существует туева хуча неоднозначных явлений. Вы запрещаете выносить по ним суждения ..? И считаете это разумным?

=" antirex ..! У вас получается, что ..?! Это уже просто откровенный солипсизм!...

\

Это уже получается, что ты - Неисправимый Иди ото !

Нука призывай на помощь ВСЮ свою "диалектику" . . .

И сделай ХОТЬ ОДНО - однозначное суждение . .
ХОТЬ О КАКОМ ЛИБО - неоднозначном явлении .

[FriendX]

За злостный флуд и игнорирование замечаний FriendX получает "горчишник". Просле трёх подобных замечаний он будет отправлен в бан. Модератор.

Я вас не понимаю. Люди отвечают,значит им интересно.Ну да ладно,как пожелаете.

Вроде бы ясно написал: "Открывайте себе специальную тему и там проповедуйте хоть Евангелие, хоть учение преподобного Муна". Что в этом предложении Вам непонятно?

Что непонятно? Да как я попал в эту тему ,то есть по вашей воле и ещё чем то не угодил? :?
Перемудрили однако!

[Antediluvian]

Да как я попал в эту тему ,то есть по вашей воле и ещё чем то не угодил? :?

Вы бредите, милейший? Я не принуждал Вас вступать в спор о формальной логике и тем паче здесь флудить. Так что прекращайте-ка по-хорошему.

[antirex]

Что непонятно? Да как я попал в эту тему ,то есть по вашей воле и ещё чем то не угодил? :?

бес ПОПУТАЛ, не иначе! А Вы крестились перед отправкой коммента?

[antirex]

Ваш ответ лишен смысла – в реальном мире, в научных исследованиях, существует туева хуча неоднозначных явлений. Вы запрещаете выносить по ним суждения только ради того, чтобы спасти свою убогую формальную схему?

Ага, щаз!
Ваша неоднозначная туча имеет двух родителей -
нечёткие определения понятий
 и
логические ошибки в рассуждениях.

[FriendX]

Да как я попал в эту тему ,то есть по вашей воле и ещё чем то не угодил? :?

Вы бредите, милейший? Я не принуждал Вас вступать в спор о формальной логике и тем паче здесь флудить. Так что прекращайте-ка по-хорошему.

Ну вот,нажал на ссылку "в плену опиумного дурмана" а оказался здесь и я ещё и виноват? Я думал это всё ваши новогодние проделки...ой сюрпризы! :lol: Не уж то это всё сцотона? и тут покоя нет и атеизм для него не преграда? :shock: