Митинги против ЕдРа и Путина

[Rufus]

Охотно отвечу.
Мне все было интересно, за кого вы тут комунисты. А теперь вижу, что каждый сам за себя. Один Бох за всех!

Допотопный, вот ты здесь сплетал словеса всякие, а так ведь и не ответил мне, демократу, за кого будешь голосовать?
 Ну чё, слабо?

[Петро]

Ребята, идите отседова нахер, точнее- в "политинформацию".

[Antediluvian]

Охотно отвечу.
Мне все было интересно, за кого вы тут комунисты. А теперь вижу, что каждый сам за себя. Один Бох за всех!

И на какой вопрос ты так охотно ответил? И что значит "сам за себя"? Если в списке нет тех, за кого я согласен голосовать, я должен проголосовать за какого-нибудь урода? Шикарная логика!

Допотопный, вот ты здесь сплетал словеса всякие, а так ведь и не ответил мне, демократу, за кого будешь голосовать?

Я ответил, за кого не буду. А за кого буду - это я ещё не решил. Может, за Зюгу, может, за Жирика, может, за Ивашова, а может и за нескольких кандидатов сразу, т.е. против всех.

[Antediluvian]

Ребята, идите отседова нахер, точнее- в "политинформацию".

Ага, Вы это админу в личку напишите.  :mrgreen:

[Antediluvian]

Про митинги

    Вроде бы всё очевидно. Думал я. Но нет, не очевидно, как оказалось. Куча народа действительно не понимает, почему если они «по зову сердца пошли на Болотную площадь, чтобы протестовать против очевидно нечестных выборов», то всё равно их поступок, мягко говоря, далёк от идеала. Особенно при том, что «в толпе можно было агитировать», а «на трибуне слово давали и коммунистам».

    Итак, объясняю. Есть группа людей, которые на выборах набрали 3% голосов. Ясен перец, у них голоса яростно потырили, но все мы пониманием, что конкретно у того яблока, о котором сейчас идёт речь, даже без потыривания вряд ли больше 4% будет. К Яблоку присоединяется Немцов и прочая либеральная братия, которая в выборах не участвовала вообще, поэтому про их поддержку мы никаких предположений сделать не можем. Но явно о десятках процентов речь не идёт. Ну ладно, от щедрот: 5% поддержки имеют эти замечательные люди. Несогласные, которые несогласны с ненавистными медвепутами преимущественно в том, кто именно должен быть у власти.

    Люди, которые не собираются строить социализм, которым совершенно по барабану судьба нашего народа.

    Люди, которые пропагандируют рынок и ругают «проклятый совок».

    Люди, которые считают 70 лет социализма — чёрной дырой нашей истории.

    Люди, которые предлагают в качестве решения проблемы с коррупцией приватизировать всю оставшуюся госсобственность.

    Люди, которые ненавидят коммунистов ещё сильнее, чем их ненавидит Единая Россия.

    Люди, которые, совершенно не стесняясь, одобряют захватническую позицию США и НАТО.

    Люди, которые запросто сообщают, что мы — «неправильный народ».

    И, самое главное, люди, которые, слава богу, уже вышли в тираж, снискав всеобщую ненависть.

    По другую сторону от них, соответственно, Единая Россия. Ну, многие думают, что сторон всего две. Поэтому надо как-то определиться: то ли ты за либералов, то ли за единороссов. Уже на этом месте должно было бы в голове что-то зашевелиться: не слишком ли зачипатую дилемму нам тут предлагают? Как, понимаешь, ни поверни, а всё равно капиталисты вроде как в дамках. Типа, ты либо за одних капиталистов, либо за других выступи. Типа, «если ты со вторыми не закорешился, то тем самым одобрил позицию первых».

    На мой взгляд, тут всё просто как дважды два: в жoпу такую диалектику. В битве одних пидaрасов с другими пидaрасами я знаю свою сторону: в стороне от битвы. Для меня идеальный вариант, если пидaрасы в битве взаимоуничтожатся.

    Думал, остальные тоже в курсе. Оказалось, далеко не все. Некоторые упорно пытаются вычислить, которые пидaрасы им «тактически» чуть милее, и сразу же поддержать вычисленных. И, соответственно, обвинить оставшихся в стороне в симпатиях к другим пидaрасам. А то, ведь, «если вторых пидaрасов не поддержать — выиграют первые».

    Ладно, положим, некто с самого начала осознал внутреннюю порочность дилеммы, но всё равно решил, что одни из пидaрасов в данном конкретном случае вполне тянут на его союзников в одном конкретном деле. Он прочитал об очередной их сходке, тепло оделся и пошёл митинговать. Некто — в душе очень хороший человек и так далее. Пошёл с благими, так сказать, намерениями. И вместе с ним таких же граждан с благими намерениями пошло ещё тысяч эдак двадцать: они ж все друг другу рассказали, как они сейчас на сходке означенной ориентации свои права отстоят. Если их будет достаточно много, то пидaрасы, несомненно, сразу же забудут про всю свою пидaрасню и перекуются в коммунистов. Или, в крайнем случае, кто-нибудь из толпы перекуётся — ну, под пидeрaстические речи с трибуны на фоне.

    Кстати, некоторых из хороших людей даже пустили на эту трибуну. Дали выступить промеж пидaраса номер один и пидaраса номер два. Хорошие люди сказали всё правильно. Что, дескать, нехорошо подтасовывать выборы, что власть совсем обалдела и т.п. Правда, до них и после них, кроме «нехорошо подтасовывать выборы», другие выступающие сообщали, что неплохо было бы количество всякой там пидерасни утроить, а лучше даже удесятерить.

    Само собой, всё это попало в телевизор. Весь мир посмотрел, как много людей сумели вывести на площадь пидaрасы. Увы, все те умные мысли, которые говорили друг другу хорошие люди из толпы, почему-то на экран не попали. Но зато попали лица тех выступавших на трибуне хороших людей, которые выступали между пидaрасами. Естественно, вместе с выступлениями этих самых пидaрасов. Телезрители теперь в курсе: эти хорошие люди, по-видимому, с пидaрасами заодно. То ли тоже пидaрасы, то ли это, наоборот, пидaрасы — хорошие люди. Окончательно пока ещё неясно. Ясно, однако, что оба вывода — строго в пользу пидaрасов. И обеспечили их хорошие люди своими же собственными руками. Точнее, ногами.

    То есть, представители коммунистической партии, набравшей 20% голосов, и представители прокоммунистической группы населения, в которую сейчас, наверно, уже чуть не 50% населения входит, совместными усилиями, желая только лишь хорошего, мощно пропиарили тех, кто был надёжно вписан в маргиналы. Их акции теперь несомненно пойдут вверх. Многие из неходивших ни на какую площадь (их, напомню, сотни миллионов), не исключено, теперь подумают, что пидaрасы, быть может, тоже за коммунизм. Другие — что коммунисты наверно за пидaрасов. В общем, как сказано выше, масса замечательных вариантов.

    Несомненно, единодушный возглас митингующих: «даёшь честные выборы», — тоже услышан. Если вдруг кто-то думал, что надо, наоборот, давать нечестные выборы, теперь, быть может, одумается. А паровозом к этой мысли прошли варианты «пидaрасы за коммунизм» и «коммунисты за пидaрасов».

    Что интересно, все эти варианты вполне себе устраивают и прокремлёвские силы, и пролиберальные. И для тех, и для этих всё просто прекрасно. Кремлю очень хотелось бы иметь у себя либеральную оппозицию в качестве главной и очень хотелось бы, чтобы сторонники коммунистов сочли означенных коммунистов наймитами Запада. Либеральной оппозиции очень хотелось бы, чтобы сторонники коммунистов считали главной оппозицией либералов, или же, чтобы коммунистов хотя бы считали такими же пидaрасами, какими считают самих либералов. Вообще, если широкие массы населения примут ту же диалектику: есть Едро и есть те, кто против Едра, — обе стороны будут в восторге.

    Само собой, если очень хочется им обоим сразу угодить, то тут сам бог велел посещать все либеральные митинги, создавать массовку Навальному и выступать на одной трибуне с Немцовым.

    Многие из подобных рассуждений почему-то делают вывод, что их то ли агитируют за Единую Россию, то ли призывают согласиться с нечестными выборами, то ли отговаривают ходить на митинги.

    Но всё не так. Тут нет никаких закамуфлированных намёков. Тут всё чётко: в борьбе между либералами и властью надо быть на стороне коммунистов. Если кто-то из «коммунистов» вдруг призовёт слиться в экстазе с теми или с этими, то он склоняет вас к ложной дихотомии. По злому ли умыслу или по недомыслию, можно разбираться, но дихотомия — совершенно точно ложная. С результатами нечестных выборов соглашаться нельзя. Но и протестовать против них в союзе с пидaрасами тоже нельзя. Поскольку у пидaрасов нет цели сделать выборы честными. У них цель — под крики о нечестных выборах сделать из вас массовку. На митинги ходить можно, а если массовые фальсификации и нарушения удастся хоть сколько-нибудь доказать, то даже нужно. Но ходить надо только на те митинги, где пидaрасов на трибуну не пускают. Иначе вас через некоторое время будут ассоциировать строго с ними. А их — с вами.


   — Господа нас трое и один ранен, а рядом юнец едва начавший бриться. А потом скажут, что нас было четверо.



    P.S. Ах, ну да. Забыл сказать про Госдеп. Граждане в массовом порядке сообщают, что их никакой Госдеп не финансируют, поэтому не надо этой вашей «сурковской пропаганды». В это время других граждан (например, меня) крайне интересует совершенно другое. Большинство из пришедших на митинг не финансирует никакой Госдеп, это совершенно ясно. Но если вас не финансирует Госдеп, то зачем вы идёте на митинг к тем, кого он финансирует? За деньги — было бы ещё понятно. Но нахрена вам бесплатно под такой ярлык подставляться?

http://lex-kravetski.livejournal.com/396480.html

[Rufus]

Ну и чего? Какой-то при...дурок, сочувствующий Едрисне, написал в своём ЖЖ всякую фигню.
А своих-то мыслей нет что ли? Ну начните еще у Петросяна тырить ...
Но вот что заметь и подумай: на митингах против власти присутствуют националисты, коммунисты, анархисты, демократы. Но официальная пропоганда наибольшую опасность для себя видит именно в демократах. Действительно, нас пока не так много, за нас мало голосуют, однако вся артиллерия и инфантерия Путина лупит именно по нам.
Почему? Да потому, что ЗА НАМИ - БУДУЩЕЕ! Вот были выступления фанатов под националистическими лозунгами, к нам никакого отношения - и то Сурков не удержался, чтобы не свалить все на демократов. Мол, они подали идею несанкционированных митингов.
А обвинения, что противники режима действуют по указке из-за рубежа - это классика, каждый диктатор всенепременно говорит так о протестующих.

[Antediluvian]

Ну и чего? Какой-то при...дурок, сочувствующий Едрисне, написал в своём ЖЖ всякую фигню.

Вот интересно, а откуда следует, что он сочувствует Едрисне? Из того, что не сочувствует либерасне? Тебе как большому любителю "мыслить своей головой" я объясню предельно доступным для тебя способом: если кто-то отказывается есть кошачье дерьмо, это не значит, что он - большой поклонник дерьма собачьего.

А своих-то мыслей нет что ли? Ну начните еще у Петросяна тырить ...

Боюсь, придётся, ибо ничего более сложного ты не понимаешь. Опять же, сам вон тыришь "аргументы" у Задорнова...

Почему? Да потому, что ЗА НАМИ - БУДУЩЕЕ!

Опять охренительная логика в действии. Кого сильнее лупят - за тем и будущее.

Вот были выступления фанатов под националистическими лозунгами, к нам никакого отношения - и то Сурков не удержался, чтобы не свалить все на демократов. Мол, они подали идею несанкционированных митингов.

Ну так Кравецкий же чётко написал, почему происходит так, а не иначе. Потому что либероидная оппозиция в лице каспарышей Кремлю наиболее предпочтительна. Но ты этого даже не понял, тебе Петросяна подавай.

А обвинения, что противники режима действуют по указке из-за рубежа - это классика, каждый диктатор всенепременно говорит так о протестующих.

Так ведь и то, что митингующие (именно митингующие. т.е. изо всех сил старающиеся привлечь к себе внимание) чаще всего действуют по указке из-за рубежа - это тоже классика.

А настоящие революционеры себя лишний раз не афишируют и тупо не пиарятся. Потому что им в случае чего нельзя будет опереться на "дружественные гуманитарные бомбардировки" - приходится рассчитывать на собственные силы. Вспомни, как действовали Владимир Ленин, Мао Цзедун, Фидель Кастро... Гондоны что ли на пиджаки прицепляли и под окнами правительств горлопанили?

[Antediluvian]

Выше уже приводил, процитирую отрывок:

На митинги ходить можно, а если массовые фальсификации и нарушения удастся хоть сколько-нибудь доказать, то даже нужно. Но ходить надо только на те митинги, где пидaрасов на трибуну не пускают. Иначе вас через некоторое время будут ассоциировать строго с ними. А их — с вами.

А вот, собственно, иллюстрация:

[Петро]

Разве из того, что геи и лесбиянки против жуликов и воров, как-то следует, что натуралы за жуликов и воров?

[Antediluvian]

Разве из того, что геи и лесбиянки против жуликов и воров, как-то следует, что натуралы за жуликов и воров?

Нет, не следует. Точно так же, как из того, что кто-то против жуликов и воров, не следует, что он сам не жулик и вор.